西西河

主题:【原创】不应错过的《赛德克﹒巴莱》 -- 天煞穆珏

共:💬114 🌺751 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                • 家园 赞同大部分观点,但张导跟陆导显然不是一个路数的

                  张导拍的南京描述的日本人非常邪恶,而且他描述的恰到好处。陆导才是那种所谓的NC的JY视角

                • 家园 当大花之
                • 家园 说得好
                • 家园 不明白你在讲什么

                  更不明白,我在讲张艺谋,你怎么就转进到陆川身上去了。

                  难道你的意思是中国人应该向犹太人学习暗杀和复仇吗?如果这是你的意思,那我想说。软弱的中国人在祖先的土地上生生不息,犹太人全族流亡,今天虽然依然依靠美国的力量维持一个名义上的国家但如果他们不改变的话早晚还是会被赶出去的。

                  为什么我觉得电影应该展示我们的文明而不是“血性”(有时候这就是无脑的代名词)。因为我意识到,对于旁观者来说,真正的是非曲直并不重要,看上去彬彬有礼举止文明的那方总能得到更多的支持。所以我认为中国抗日电影对外国观众的任务就是让他们感到中国人是文明人,是和他们类似的人。日本人是披着人皮的鬼,不管看上去多么彬彬有礼,多么文艺忧伤,转眼间他们就会向孩子举起屠刀。

              • 家园 老兄说的真好

                抓住了问题的关键,受众不同,看问题的角度完全不同,层次也不一样,俺也对lZ以前批张艺谋的东西不太认同,但是不像你能从这个层面进行分析,佩服。

                • 家园 过奖

                  一向苦于文字水平不高,胸中虽有千言下笔却无数语。若能表达出什么东西而引发兄台的共鸣,那也因兄台本是明理之人罢了。

                  电影电视剧等这类东西放给自己人看的和放给外人的那是不一样的,这点我也是最近两年才有所了悟。希望以后能思考得更清楚,把这些想法变成文字与诸位分享吧。

    • 家园 确实值得一看

      从来没看到过类似一部杀日本鬼子杀得这样畅快的电影!唯一的缺陷出在枪械方面,鬼子的机枪不是歪把子。

    • 家园 这个片子就是个小众电影,是给台湾自己看的

      对多数大陆观众来说,这个片子最大的问题是立场有问题,不符合多数观众的价值观。和韩寒什么的没太大关系,我在上海这么多年,也没在现实生活中见过韩寒有什么影响力。内地观众是理解不了魏德圣导演所宣扬的这种价值观的。只能让文艺界、小资们里感动。

      • 家园 全片也许是这样,但是我看的是内地版电影

        在这里,我是要赞扬一下我们内地的剪刀功,这片子剪得恰到好处,没有多余的对日本的‘人性’思考,也没有多余的赛德克人对死亡和族群身分的认同矛盾,大郎和二郎虽然痛苦但自杀得也很利索。

        或许魏德圣的那四个半小时全版确实有比较多的叽歪,但是在我们大陆剪刀手的作用下,这是一部让人能感受到血性,同时又比较有节奏,不腻歪的电影。

        也让人看到中国人,原来也曾经这样血性,野性,痛快的生活着的时候。

        算是一部靠‘拿来’但‘活用’得比较出色的作品。

        • 家园 我看了全版,没有发现腻歪的地方

          真要说在抗日问题上有什么政治不正确的地方,那就是日本人当中的反面角色太少,真正的坏人就一个---那个引发敬酒事件的警察.这样一来,对日本人的凶残没有充分揭露.

          可能某些网友认为,应该把日本人拍成魔戒里面的半兽人,才算是抗日影片.

          • 家园 你是的是内地版,真正的坏人片中多得很

            一开头那个军官就是,既不乏残忍(刀劈小孩),又不乏奸诈(姐妹原事件挑动干卓万人杀雾社的人),但这些情节内地版统统剪掉了。还有那个调戏妇女的胡子也是坏人。那个小岛警官其实也是,光念赏格那一段就是,说到妇女人头多少多少钱,小孩人头多少钱的时候随意的就念出来了。再说要说他为妻儿报仇,一次也就够了,后来老将军发了一通感慨之后以为他还感动了,困惑了呢,可是不,接下来他就挑拨道泽群杀戮收容所里雾社事件剩下的妇孺,这算什么?可见他就一不折不扣的坏蛋。除此之外还有一个小坏蛋,小岛的儿子,在猎场冲突的时候本来是屯巴拉社和马赫坡社两伙人在吵,这小子跑出来恶狠狠的说“什么你的我的,都是我们日本人的”,那副嘴脸端的是十分可恶,细心的人可以看到,此话一出,两伙人马上眼神都变了。从这个小孩的表现也可以看出其父对其平时是怎么教育的,而小岛警官据说还是里面对原住民“比较友好”的,呵呵,真是一个反讽。再看片中日本人对原住民的欺凌侮辱(比如日本丈夫对原住民妻子的打骂侮辱),对原住民的掠夺和生存空间的剥削,可以说这个片子已经或隐或现的表现了日本殖民者作为一个整体的邪恶形象。

            • 家园 我看的是原版,你说的几个情节都有印象

              咱们不去谈我们的不同理解.

              有一个情节,日军反攻前,原住民把孕妇转移到其他社里面去了.在电影快结束的时候,日本的医生给她们提供了周到的医疗服务,这真是王者之师啊.......

              这座楼里面,大家争论的,其实还是台湾的地位问题,台独问题.就电影论电影,我给它打90分以上.我觉得演得最好的是铁木瓦力斯的演员,他把这个角色内心的矛盾之处(包括对男主角的既恨又怕)诠释得很好,大郎二郎,相比之下很逊色.

              • 家园 日本人毕竟在那里是殖民者,救个把人不奇怪,但是

                既然你看的是原版,我不知道你有没有注意到片子后部所描述的第二次雾社事件,挑唆原住民杀戮收容所里(注意这里)幸存的雾社事件妇孺数百人,没有日本人的挑唆这件事会发生吗,没有日本人的“疏忽”那些凶手是怎么冲进收容所的?魏德圣导演的应该说以台湾人的视角来说已经算很客观了,比以前国民党那种YY片好多了。

                好,不去谈不同理解,说到铁木瓦力斯的扮演者,马志翔,他可是一个好青年,由于耻于自己祖辈所做的事情,导演可是花了好大力气劝说他演这个角色,所以能演出那种矛盾,他还在争取原住民权利的另一部电视剧里出演过。

                至于,魏德圣的个人立场问题,貌似其实他并没有明确的立场,属于比较理性的那类台湾人

                • 家园 咱们就电影谈电影

                  这一类题材的电影呢,为了戏剧性,要在情节里面把矛盾激化到沸点,这样才能成功地煽情.你可以留心一下好莱坞的大奖影片,勇敢的心,与狼共舞,钢琴师,辛德勒名单,都是反方要坏透.

                  我们传统艺术也是,水浒传里面最脍炙人口的几个段子,林冲夜奔,武松杀西门庆,都是反方要坏事做绝,这样正方才造反有理.

                  所以从这个角度来看,不仅仅是照顾孕妇应该剪掉,而且有些角色也毫无必要(比方说那个来视察的彬彬有礼的上级).再说一个情节,原住民被征服后,要交出人头,男主角不服,动手打了人,也不过是被摁住而已----日本人还是很讲政策的吗-----换了好莱坞大师,这个情节,肯定不是这么处理的,最起码要安排男主角被打到吐血.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河