主题：【原创】骆家辉真的住不起博鳌大酒店吗？ -- 海外俗人
家园 他应该住的是自己积分换来的酒店 这也是公务消费的一部分....
商务活动积攒的积分用来度假
家园 怎么没有人聊聊美国特工酒店嫖娼的话题？ 家园 伪共终于受不了，开始点名敲打骆家辉了 不得不说，一段时间以来，美国驻华使馆及新任驻华大使骆家辉的种种行为与其自身职责颇为不符，“小动作”不断。这使人不禁要问，这个大使的职责究竟是积极致力于发展中美两国关系，消除彼此的误解和隔膜，还是处心积虑地跑到中国社会中找茬捣乱，为中美关系制造新的、更大的裂隙。从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的“平民生活秀”；到监测并公布大使馆的空气质量数据，搀和北京的城市管理争论；再到胆大妄为地以非正常方式将陈光诚带入使馆我们看到的，根本不是一个谨言慎行的驻华大使，而是一个主动搅起矛盾漩涡的标准美国政客，这种与一国大使身份极不相称的做派究竟是有心还是无意，假如是有心，又出于何种动机，意欲达成何种目的，大家不妨自去琢磨。这次美国使馆导演的闹剧，使中国人民受到深刻教育，再一次印证了中国的古语“黄鼠狼给鸡拜年没安好心”。他们安的什么心，不是昭然若揭了吗！
如果美国确实想与中国发展长期稳定的友好关系，那么就不能再固执地迎合甚至鼓励中国极少数人的极端言行，破坏中国社会的稳定。同样，如果骆家辉真心想当好驻华大使，那就当得严肃一些，认真一些，不要搞些上不得台面的勾当，不要做自取其辱的丑事。自作聪明，只能聪明反被聪明误。
从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演
观点提要：
中美要共赢，“相处之道”必然是互相尊重与互利合作。自作聪明制造事端，搞鸡鸣狗盗之举，对中国不起作用，而美国政客则更是自曝其丑。无论是美国驻华使馆还是驻华大使，都应谨守外交礼仪，不能为达到不可告人的目的，做出有损国格、人格的苟且之事。毕竟，13亿中国人没有那么好瞒哄，也没有那么好利用，指望借挑起一些事端干涉中国、要挟中国，未免太过天真。
在中美战略与经济对话开始的前一天，以非正常方式被带入美国驻华使馆并停留6天的陈光诚自行离开。中国外交部对此表达了强烈不满，要求美方为这种干涉中国内政的做法道歉，保证不再发生此类事件。
美国等西方国家对陈光诚的格外关注已经不是一天两天了。正是在美国和西方媒体的包装下，这个所谓“维权英雄”被贴上醒目的政治标签，树立为反社会、反体制的代表人物。但再怎么看，陈光诚也代表不了多少人，真正能代表的是他的后台老板即西方反华势力的利益。陈光诚已经成为美国政客抹黑中国的工具和棋子。不过，作为一个看似如此重要的工具和棋子，陈光诚本人的诉求实在够不上有多大分量和多大格局，倒充分显示出美国政客不惜挖地三尺也要给中国社会找麻烦的心情是何等的急切。想必陈光诚和他的扶持者们心里也很清楚，这样的拙劣表演除了让一小撮人逞一时口舌之快外，根本得不到他们所希望的中国社会的广泛应和，13亿中国人并没有那么好瞒哄，也没有那么好利用，指望借此来干涉中国、要挟中国，未免太过天真。
任何社会形态和体制中都会存在问题，但没有哪个国家容许他国干涉本国内政，容许他国使馆在自己的土地上为所欲为，自行其是，更不容许一个大使充当判官的角色。遗憾的是，在陈光诚事件中，美国驻华使馆偏偏扮演了不那么光彩甚至可以说是鸡鸣狗盗的角色，为此置有关国际法和中国法律于不顾，置中美关系大局于不顾，置最起码的外交礼仪于不顾，着实令人咋舌。试想，假如在声势浩大的“占领华尔街”运动中，他国驻美使馆也如此兴致勃勃、明目张胆地接待美国政客口中的“刁民”、“暴徒”，支持他们“现在就革命”、“重塑美国”，那么美方的反应又将是如何？只怕与今天陈光诚给中国带来的微不足道的困扰相比，美国的尴尬只会更多。
不得不说，一段时间以来，美国驻华使馆及新任驻华大使骆家辉的种种行为与其自身职责颇为不符，“小动作”不断。这使人不禁要问，这个大使的职责究竟是积极致力于发展中美两国关系，消除彼此的误解和隔膜，还是处心积虑地跑到中国社会中找茬捣乱，为中美关系制造新的、更大的裂隙。从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的“平民生活秀”；到监测并公布大使馆的空气质量数据，搀和北京的城市管理争论；再到胆大妄为地以非正常方式将陈光诚带入使馆我们看到的，根本不是一个谨言慎行的驻华大使，而是一个主动搅起矛盾漩涡的标准美国政客，这种与一国大使身份极不相称的做派究竟是有心还是无意，假如是有心，又出于何种动机，意欲达成何种目的，大家不妨自去琢磨。这次美国使馆导演的闹剧，使中国人民受到深刻教育，再一次印证了中国的古语“黄鼠狼给鸡拜年没安好心”。他们安的什么心，不是昭然若揭了吗！
如果美国确实想与中国发展长期稳定的友好关系，那么就不能再固执地迎合甚至鼓励中国极少数人的极端言行，破坏中国社会的稳定。同样，如果骆家辉真心想当好驻华大使，那就当得严肃一些，认真一些，不要搞些上不得台面的勾当，不要做自取其辱的丑事。自作聪明，只能聪明反被聪明误。
今天，中美两国关系的重要性怎么强调都不为过。但充满矛盾意味的是，美国政客动不动就会有不太成熟、不太体面的举动出现，似乎总想找茬敲打一番中国，似乎总想给前进中的中国社会找些麻烦，陈光诚事件就是一例，而这样的举动在明眼人看来，既无聊又拙劣。事实证明，中美关系要发展，主要障碍在美国。美国必须学会尊重中国的核心利益，必须学会适应与中国平等相处。“己所不欲、勿施于人”，打着“人权”、“自由”、“民主”等旗号制造事端，只能是自曝其丑，对中国不起作用，对美国自己更没好处。
发展中美新型大国关系，必须要平等互谅。对存在的分歧，应通过对话交流，增进理解，妥善处理，以免影响中美关系大局。应该说，中国对处理中美关系的态度是一以贯之、坦诚而务实的，中美要共赢，“相处之道”也必然是互相尊重与互利合作。美国政客只有放下乱七八糟的歪心思，把中美关系这本经念好，才符合中美两国人民的利益。
家园 找到这个东西：不看不知道，一看吓一跳 这是“京报网”下这篇文章后的31个帖。“京报网”是北京报业集团的网站，旗下有北京日报、北京晚报、京郊日报、晨报、信报、商报、竞报、首都建设报、音乐周报、社区报、支部生活、新闻与写作、大学生杂志、同心出版社等。
从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演 ，按末尾的“查看全部评论”键可以看到以下的31条评论。
以下留言只代表网友本人观点，不代表本网站观点。
2012-05-04 15:24:42 omg 发表 IP:211.157.139.226
狗屎文章，北京日报自取其辱不要脸，献媚舔菊的功夫了得啊
2012-05-04 14:50:55 chunjun 发表 IP:125.115.167.99
这就是现实版的指鹿为马。
2012-05-04 14:48:33 chunjun 发表 IP:125.115.167.99
你们已经不会讲正常人类的话了，你们其实是在羞辱自己。不要将人民当做白痴。
2012-05-04 14:42:33 gggg 发表 IP:180.168.75.222
还有点良知的人,看了这篇狗屎,义愤填膺阿!!!!!!!!!!!!!! 我都不知道用什么样的脏话来形容了!!!!!!!! 可耻阿!!!可悲阿!!!!
2012-05-04 14:38:29 ffff 发表 IP:180.168.75.222
写这文章的人,你还有良心吗!!!!
2012-05-04 13:51:11 人民 发表 IP:121.6.54.235
Bullshit!Bullshit!Bullshit!Bullshit!Bullshit!Bullshit!Bullshit!
2012-05-04 13:00:05 大菠萝 发表 IP:87.236.199.73
北京日报先把陈光诚是怎么回事说说吧，这么误导人的文章发表，作者和编辑要负责的。
2012-05-04 12:42:10 匿名用户 发表 IP:124.89.70.74
这篇文章的作者也不怕阎王爷来找你，这么会颠倒黑白！
2012-05-04 12:28:56 老百姓 发表 IP:110.247.11.230
如果骆家辉是表演！！！！！！！！！！为什么你们见不到你们这样表演作为最底层的老百姓！我们拥护这样的表演！通过你们这篇观点！就看出来你们到底是代表了哪些人的利益了！鄙视小编
2012-05-04 12:28:21 作者213哟 发表 IP:115.195.172.56
菊花一紧万人暴的感觉有木有？
2012-05-04 12:13:58 12343 发表 IP:183.12.64.60
其取其辱！
2012-05-04 12:12:00 清醒者 发表 IP:183.12.64.60
北京日报其取其辱！！！！！！狗*日的无良*媒体，动不动就代表13亿人。看看下面的评论就知道了，什么是真的民意？谁又强奸了民意？？？
2012-05-04 12:09:27 匿名用户 发表 IP:96.29.169.175
这篇文章的作者也不怕阎王爷来找你，这么会颠倒黑白！
2012-05-04 12:07:28 匿名用户 发表 IP:74.125.158.84
在指责别人之前,是否应该自省自身的问题?为什么美国大使馆会成为高官和平民一致认为最安全的地方?大道理谁都会讲,但是人在做,天在看!为主子服务没错,但什么时候可放下高傲的态度,实事求是,稍微为人民服务一下!这个要求不高吧!
2012-05-04 12:06:37 xxoo 发表 IP:218.62.89.201
感谢政府感谢党，花了纳税人的钱写出来这么气势恢宏，沁人脾胃的文章，使广大更进一步团结在党的周围，让我们清楚的认识美帝国主义的官员的生活是多么的贫困，我们要紧密团结在党的周围才有机会坐头等舱，喝茅台酒，包二奶，为子女谋取福利！
2012-05-04 12:03:08 匿名用户 发表 IP:183.132.34.39
骆家辉：你必须坐头等舱，你必须找人帮你背包，你必须不能用优惠劵买咖啡，你必须住五星级，不然，不然你让我们情何以堪！！！
2012-05-04 12:00:46 来条硬中华 发表 IP:112.233.151.175
人家管闲事都管到你家门口来了，而且还是你家的私事，这不是歪心思是什么？
2012-05-04 11:48:45 zyo0 发表 IP:60.8.13.142
小编找跨，你在影射影帝帝的“亲民秀”吗？？？
2012-05-04 11:48:37 匿名用户 发表 IP:113.28.48.34
御用文人，奴才也！可耻！
2012-05-04 11:44:20 freewing 发表 IP:202.130.109.26
这种受害妄想症语调的文章还是不要登出来自取其辱为好！
2012-05-04 11:37:53 匿名用户 发表 IP:58.242.2.39
美国要跟中国平等相处，驻华大使就该天天钓鱼台大餐加豪宅豪车四十多个情妇且屁事不干尸位素餐。
2012-05-04 11:22:21 匿名用户 发表 IP:108.237.190.40
Pro-China propaganda is freely distributed in the United States. China is allowed to interfere in the United States all the time, every day, freely with its speech and ideas.
If an "Occupy Wall Street" dissident sought refuge in the Chinese Embassy, no one here would worry.
China hates us. Oh well. it matter not to us at all. We allow "reactionary" speech. We allow almost any speech. We allow China's "reactionary" speech in our country but you do not allow ours. You accept our freedoms and use them every day.
If you did not believe in these freedoms and were not grateful for these freedoms you would not use them, as you do everyday in your publications, such as "China Daily."
China takes great liberties in America, liberties it does not allow in China.
Regarding coffee and backpacks: I understand why buying Starbucks coffee instead of China tea might be "subversive," but we are having a hard time understanding why Locke's backpack is an afront to the people of China.
If China is offended by backpacks and coffee coupons, is it any wonder China has so many complaints?
2012-05-04 11:10:58 妮天聚 发表 IP:202.167.250.43
把看他的人和每年6000万用到南海。别整天折腾一个瞎子。
2012-05-04 11:05:59 草泥马 发表 IP:134.208.41.96
gou shi!
2012-05-04 11:01:04 无语 发表 IP:219.237.161.200
汉奸太多。
2012-05-04 10:04:12 匿名用户 发表 IP:219.141.211.201
对这篇稍微有智商的人的看法，我估计几乎相同
2012-05-04 09:53:49 北京人 发表 IP:211.103.176.110
这么会写，能不能麻烦您把整个光诚事件经过实事求是的说一下，别总干这种甜菊的事儿
2012-05-04 09:49:39 中国公民 发表 IP:211.103.176.110
如果中国的官员能像骆家辉这样，民怨就不会这么沸腾了，这个社会做好事都会不合逻辑，你这种甜菊者，更是中国更大的隐患
2012-05-04 08:53:37 linranxing 发表 IP:110.183.49.2
如果我们的部长以下的干部都坐经济舱，比100篇这样的文章要有说服力的多。
2012-05-04 08:46:05 ccc 发表 IP:60.247.9.232
如果你是白社会，谁也抹不黑，如果你本身就是黑社会，无需别人来抹，群众明白真相的
2012-05-04 01:40:43 ckfu 发表 IP:107.3.139.115
LOL! 不容许骆家辉乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡
家园 安定团结的大好局面来之不易 美方不当家不知维稳贵呀 都挑明讲了，咱共赢
哥哥你还是要秀，这是要闹哪样啊
家园 觉的也是这个意思。撒个娇，报个怨。
家园 骆家辉不是好鸟 但陈光诚这件事上，中国政府还真没有什么可以指责美国的。
这个时候拉出这么一个调门，无非是想调动和利用一下不喜骆家辉的情绪，解解围转移转移注意力。
- 复 骆家辉不是好鸟
家园 没有骆家辉的积极配合是办不成的，所以要指责他 陈光诚出逃的自由意志必须加上美国大使馆的积极配合，这事才能办成、办好。试想如果美方事先不知情，陈光诚千辛万苦到达美国使馆门口喊“避难”，骆家辉的第一反应？或是推桌子搬椅子，把门顶上。
公开指责骆家辉这个做法，实际上是陈光诚避难一计的反用。你用我的内政问题达到外交目的，不要怪我用外交手段逼你的内政。把骆家辉批臭，比李洁明强点有限，变成票房毒药。特命全权大使混到这个样子，还是趁早不要做了。那又不是终身职位，过几年骆家辉回家，说我在中国政府里有很多朋友，让我做个董事如何？谁理他哦。
这个事里面，我看还就陈光诚没有太多可指责的地方。不管他的具体立场观点方法，此前他已经处于山穷水尽，几近生死存亡，这时候不择手段是必然的、唯一的逻辑结果。
中国政府...就不说了。我要问只是，为什么要让外交部出面？民政部、司法部的公务员呢？统战部的同志呢？
- 复 骆家辉不是好鸟
家园 这事其实最坏的结果，就是一个双输 中国输了面子，美国赢了面子，输了里子，如果处理不当，各色人等都往美国使馆跑，看美国怎么办。
家园 历史上的一幕 ----美国干涉中国内政 以下摘自百度百科“李闻惨案”一节。
1946年7月11日晚，李公朴和夫人于外出归途中，遭国民党特务暗杀。时隔四天。15日下午，闻一多也遭杀害。这就是“李闻惨案”。
（7月17日上午，周恩来和马歇尔在南京宁海路5号进行了会谈，这个地方我曾经路过，在门口望了一眼）
。。。。。。
周恩来提醒马歇尔注意自从政治协商会议召开以来已发生的重庆较场口惨案、新华日报社被捣毁，还有西安、南通、下关等一系列事件，并强调“全国特务做了布置的绝不止一个昆明”，“如重庆的邓初民、史良，上海的沈钧儒、罗隆基，均在黑名单内”。因此，如果昆明事件不能得到公正解决、如果任这种暴行继续下去的话，那么民主人士就只有逃到共产党地区，而其他人也会放弃努力。说到这里，周恩来强调美国应该负起责任，因为“中国的最大悲剧是中国人自己不能保护自己的生命”，而“对其中一些人来说，唯一希望是得到美国的保护”。否则，“也许有人会提议成立另一种调解总部，以保护民主运动”。周所说的“另一种调解总部”，是暗示联合政府或其他民主政权。马歇尔很清楚这一点，于是带着补充与解释的口吻说：“换句话说，当一个组织消亡时，另一个必须产生”。
。。。。。。
（美国大使司徒雷登）坦率表示“政府已在知识分子和大众中逐渐失去号召力”，因为“最近的谋杀造成的极大的恐惶”已使“人们普遍认为这是对政治思想和行为进行压制的开始”。当时，司徒雷登曾建议蒋采取三项措施，即“一，公开声明中央政府不赞成谋杀；二，解除对报纸的限制；三，召开政协会议作为建立立宪政府的开端”。
（这是司徒雷登向蒋介石施压----这是大使干的活吗？）
。。。。。。
清华大学校长、主持西南联大工作的梅贻琦教授，在闻一多被刺当天给教育部的电报中，曾用了“同人极度恐惶”这种公文中极少见的字句来反映该校大民主分子当时的心态。事实上，7月15日闻一多被刺当夜，昆明领事馆就用吉普车将潘光旦夫妇、费孝通夫妇、张奚若等接到领事馆加以保护。29日，美联社在一则消息中透露说：美“国务院声称，昆明美领事馆此种措置乃因”这些人“显然有亦被暗杀之可能”，故“南京美大使馆已与中国外交部商谈此问题”，一旦上述诸人“安全获有充分保障”，这些人将“脱离美领馆之保护”。
昆明领事馆的非常举措，显然超越了其外交职权，为此，昆明副领事特向大使馆解释到，说：由于领事馆的人相信国民党“已决定谋杀昆明民主同盟领袖”，并且获知云南民盟支委楚图南等也列入了黑名单，因此有必要对这些人加以保护。报告还称：“证据表明，谋杀经过经心策划并将继续，有可能反动分子担心最终会和自由党妥协，已决定不管最终会产生什么政治后果都要将他们彻底消灭”，因为反动分子认为“在昆明的谋杀不会象在南京、上海和北京那样对政治产生巨大危害”。基于这些判断，领事馆提出了数项应急方案，其中包括要求国民党政府“停止恐怖活动”、“保障人身安全”、“与民盟及马歇尔将军派人调查”。对于这次越权行为，无论是马歇尔、司徒雷登，还是美国国务院，都非但没有批评，反而予以认可。在美国的马歇尔调停档案中，就保留着贝尔纳斯通知美国大使馆的“如必要时，可以继续提供保护”的明确意见，也保留着昆明领事馆、南京大使馆与美国国务院之间围绕采取什么措施保护云南民盟负责人的往来函件。
（哇，美国人赤果果干涉另一个五常的内政）
。。。。。。。。。。。。
叶圣陶说他就是由于闻一多之死，才对国民党彻底失望的，国民党连闻一多这样的学者都不能容忍，学术自由思想还有出路吗？
（闻一多先生的“最后一次演讲”我小时候背过，你要不熟悉可以翻翻看。这是公开的演讲。叶圣陶先生希望国民党能容忍闻一多先生这样的公开言论。如果叶圣陶今天还活着，他会怎么说？）
通宝推：AleaJactaEst,家园 dd 家园 美国想玩平衡。其实也不错。为啥共产党上台之后向苏联一边倒 了？有没有可能中国跟美苏两边都保持友好关系？
还是周恩来会说话，虽然开始是“提醒”，但是后来的“否则”说得很清楚，后果很严重，而且又不让人感觉到是在威胁。
周恩来提醒马歇尔注意自从政治协商会议召开以来已发生的重庆较场口惨案、新华日报社被捣毁，还有西安、南通、下关等一系列事件，并强调“全国特务做了布置的绝不止一个昆明”，“如重庆的邓初民、史良，上海的沈钧儒、罗隆基，均在黑名单内”。因此，如果昆明事件不能得到公正解决、如果任这种暴行继续下去的话，那么民主人士就只有逃到共产党地区，而其他人也会放弃努力。说到这里，周恩来强调美国应该负起责任，因为“中国的最大悲剧是中国人自己不能保护自己的生命”，而“对其中一些人来说，唯一希望是得到美国的保护”。否则，“也许有人会提议成立另一种调解总部，以保护民主运动”。周所说的“另一种调解总部”，是暗示联合政府或其他民主政权。马歇尔很清楚这一点，于是带着补充与解释的口吻说：“换句话说，当一个组织消亡时，另一个必须产生”。