主题：【原创】文革的坏处谁都会说，我来说说文革的十大好处 -- 庄冬
家园 【原创】文革的坏处谁都会说，我来说说文革的十大好处 这是一个老帖子，虽然有些地方我也不太喜欢了，但是也懒得改了，本来贴在文学城，现在搬过来给大家浪费时间
文革的坏处谁都会说，我来说说文革的十大好处
文革的十大好处
1。防止颜色革命（人民政府最怕人民运动。提高人民政府对人民运动的免疫力）。
2。进入准战争状态（越南战争）抗美援越
3。维持冷战进程（冷战即当代赤壁，美魏，苏吴，中蜀），以不搞甚至破坏经济的现象隐藏战略目的（崛起和发展）。中国文明由局部性文明向全球性文明转化发展。不破不立凤凰涅磐浴火重生。
4。清算内部血仇，为后来的市场经济做了准备（因为经过抗日经过内战，中国人内部血仇很多）。团结力量，增强中国人的凝聚力（中国人从1840年既是一盘散沙）
5。让“极左”力量退出历史舞台（纯精神追求成份接近100%的人们，在以弱打强的战争时期抛头颅撒热血前仆后继需要他们）由战争时期到和平时期（或创业时期到正常经营需要物质追求成份大一些现实一些的人们）转化（特别是在精神追求成份高的和物质追求成份高的人们之间的竞争中前者的胜出几乎是肯定的）
6。警醒“极右”势力（第一和第三号走资派彻底打倒）打击腐败，如果没有文革今天的当权派腐败起来会更加肆无忌惮
7。制造虚的近似无限的政治价值以换取实的有限经济价值（说的是国际，比如土共搞一点资本主义改革西方就很高兴。国内就是用人民公社彻底改革土地私有制和消灭了地主阶级。）
8。跟西方关系正常化（特别是跟美国和日本只有在毛主席的绝对权威下才可以办到的，因为无法想象如果毛主席没有做这些事的话别人可以办得到）。
9。文革中中国的中学外语教育从俄语到英语也为改革开放准备了外语人才。
10。人们对文革的批评中的所谓说假话也为适应后来的市场经济做了准备，因为老实人是经不了商的。
可是如果没有文革呢？
矛盾，谁看都是一样。但是你自己看不到，这恰恰是自欺欺人的最佳效果。
原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是文革中发展出来滴！当然啦，你可能会认为原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是孤立的。告诉你吧，原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是需要一个强大的工业体系在后面支持着滴！
可是如果没有文革呢？如果？逻辑啊！你听说过萧伯纳的一个非常美丽的女粉丝向他求婚的事吗？
萧伯纳的一个非常美丽的女粉丝向他求婚说：我们结婚吧。我们的孩子会象你一样聪明，象我一样美丽。
不说历史不可以假设。即便是没有文革，逻辑上还是可以问如果有文革呢？原子弹和轻弹和导弹和卫星等等会不会发展得更快，更先进呢？ 得陇望蜀，贪心不足啊！
人是不可以拿着已经到手的东西幻想还可以更好滴！历史永远都是胜利者的行为，特别是如果人们喜欢美国式儿的民主的话。不能因为胜利者上台有问题就以为失败者上台会更好，失败者之所以是失败者不是没有原因的。失败者之所以是失败者的唯一原因是失败了，或者叫无能。无能或者叫落后就要挨打，失败者不应该嫌胜利者有问题。因为有缺陷的胜利者也是胜利者，虽然他有缺陷。完美的失败者也是失败者，虽然他很完美，但还不是完美无缺的，他的缺就是失败了。当然小布什有错误但也不是一无是处，是不是可以说如果哥尔赢了当总统就会更好呢？逻辑上只能说有的地方可能会更好，而有的地方还可能会更坏呢。不会是人们一厢情愿地方方面面都更好滴！
任何事物都是一分为二的，不要以为没有文革你就可以没有文革的坏处还保留文革的好处，这样一来没有了文革的坏处还保留文革的好处再加上别的好处就会好上加好。
萧伯纳对这个非常美丽的女粉丝说：如果我们的孩子象我一样丑，象你一样傻呢？
文革是为一世（如对付颜色革命）而不是为一时，虽然也有为一时的效果。
文革中间发展的东西多啦。比如说卫星等等等等都都是需要一个强大的工业体系在后面支持着滴！
如果文革真的是十年内乱的话，美军也不会在中国文革时从越南撤走。
当时的国际环境特别是美苏的对峙也是毛主席反霸权和说社会帝国主义最危险给逼的。当时的国际环境特别是美苏的“缓和”而不是“对峙”。
广大同胞带来的爱国热情和无限动力，当然是很伟大的。但是中国人内部的矛盾也是很尖锐的，文革给了这些矛盾一个算账的机会。
我以前说过一个国家从战争到和平是一个长期的转变过程，不是象开灯和关灯一样。特别是打过内战的中国人之间的血仇还有很多伪军和漢奸。这些账都基本上在文革中算清了才有了今天的“和谐”。不要以为广大同胞都相亲相爱没有矛盾，只是因为文革大家才打了起来滴。文革只是给了人们一个机会使这些矛盾得以在毛主席的眼皮低下比较和平地解决。
你真以为没有文革，林彪的人就跟贺龙陈毅等等的人们相亲相爱啦？如果毛主席活着的时候这些矛盾不暴露不解决的话，毛主席去世以后没有毛主席看着这些矛盾只会爆发得更可怕。所以，可以说毛主席领着中国人完成了从战争到和平的过渡。中国的周边没有战争了才有可能会搞柴米油盐的过日子。
特别是中国还打了几年内战。中国人之间有很多血仇。虽然中国的内战后来几乎都是由国军投诚结束的，但是那只是在战场上是好事。和平了以后跟本来杀过我的战友的人共聚一堂还是有问题的。别忘了“人性”！这些账不清算，以后搞经济啦，各自的公司之间做生意也是会有问题的。你只要看看今天的美国南方人还在为当年的内战耿耿于怀就可以有个感觉啦。
血债是应该持续几代人的！别忘了“人性”！可是中国人内部的跟当年内战的血债都已经完全消失啦。深知连对伪军和漢奸的血债都已经完全消失啦。而韩国人才刚刚开始提韩奸的债呢。
911、越南战争和文革
有很多忧国忧民的以解救中国人民为己任的人们喜欢忧国忧民的为中国人诊病和开药方。也不知道这些“国医”们是从那个国医医学院毕业的，医人还得上个医人的医学院需要个医人的证书呢嘛！这医狗医猫还得上个医狗医猫的医学院需要个医狗医猫的证书呢嘛！可这医中国就啥医国的医学院也不用上就可以给中国人诊病和开药方啦。
我自己是信奉不在其位不谋其政的，所以我就要调侃那些不在其位还要谋其政的人。也就是说我自己观棋不语不给下棋的人支招儿，但是我嘲笑那些观棋要语还给下棋的人支招儿的人们。
我以前说过，事实也是，我必须感谢反对文革的人们，因为他们总是刺激我多想了许多问题。
我以前写过一个帖子说“颜色革命”是毛主席发明的对付共产党政权的唯一有效的武器。文革就是一次“颜色革命”，红颜色。现在还有人们对文革(也就是颜色革命)恨之入骨，他们不仅自己坚决不在中国搞颜色革命还要自己的后代和同类都坚决不在中国搞颜色革命。这样的结果就是“颜色革命”这个毛主席发明的对付共产党政权的唯一有效的武器在中国被人们放弃啦！
我再请大家从另外一个角度想一想，设想文革搞的没有所谓的“失控”和打倒的都是贪官污吏(一个人也没冤枉)而且一件文物也没有毁坏，这样一来文革就是好的了吧？那人们还不动不动就要搞文革啦。这天底下贪官污吏还不随时随地都有的是？那人们还不动不动就要造反搞文革造成习惯了还不麻烦啦？所以嘛，文革这么一乱和一失控以后呢，全世界热爱资本主义的民主人儿们就都来反对文革，也就是反对在中国搞“颜色革命”和维护中国的稳定性啦，也就是维护共产党政权的稳定性。
所以嘛，正是因为文革搞“失控”了，才使得就连到处支持“颜色革命”推翻共产党政府的美国人都反对文革和坚决不在中国搞“颜色革命”，从而维护了中共的统治。
其实，中国后来也发生了一次大概可以叫“颜色革命”的事情，那就是6.4！由于中国人有了文革的经验，6.4的影响就不仅很小还彻底毁了再来一次6.4的可能性！事实是今天的中国官场贪污腐败未必比赵子阳好多少。感谢反文革的人们的多年的心血，在中国再搞反中共政府的“颜色革命”是几乎不可能的啦！具体地说就是反文革的人们要在中国杜绝搞反政府学生运动！你看看这难道不是让中共政府乐开了怀吗？
大家看到了“颜色革命”在其它共产国家的效果，大家不希望看到“颜色革命”在中国出现也是民意。这个民意的产生是跟文革分不开的，如果不是直接的因果关系的话。这个民意的产生也是跟反文革的人们的心血和多年来的坚持不懈的努力分不开的，而且中共政府还不用感谢这些人。你说奇怪不奇怪呢？因为这些努力维护中共政权的人们的心是反共的，而他们的行为却在比任何人都无时无刻不在维护中共政权。大家看看这到底是滑稽不滑稽呢？特别是这些人还都是特别有知识的特别聪明的知识分子哪啊！
好在美国出了个911，美国人感觉到了本拉登和他的奥开大的对美国的巨大威胁。结果呢，美国政府开始了加紧对美国人民的各种活动的限制，其中包括各种检查和放松了美国政府监听老百姓打海外电话的条件等等等等。好玩的有飞机场脱鞋，不许带牙膏，但是可以带打火机等等。前两天还有要求女人脱乳罩的安全措施！等等等等！很多美国人也看到了由于反恐战争的需要，牺牲一些自由和人权也是值得的。
大家想一想，这可是科学和民主的美国啊！咱先不管这民主啦，好歹人家也科学呀！咱也不管美国是世界上唯一的超级大国啦，至少本拉登和他的奥开大的财力都在美国控制的全球金融系统里。美国人还是开始了就跟天气预报一样的安全颜色预报。最近好像不预报安全颜色啦！美国人还在美国政府的建议下准备了水瓶罐头和用来帖门窗的胶带等等。
大家知道，毛主席搞的文革大概是从1966年到1976年。越南战争是从1959年到1975年4月30日结束。越南战争虽说是从1959年开始的，其实经过了几次大的升级。第一次大的升级是1960年到1963年，第二次大的升级是1963年到1969年。大家也许会以为文革和越南战争的时间上的吻合是个巧合。但是无论如何，事实是文革期间的中国是面临来自比自己强大很多倍的超级大国美国的战争威胁的。因此，文革期间的中国是一个准战争时期的国家。
如果说本拉登和他的奥开大的对美国有巨大的威胁的话，那么超级大国美国在中国的邻国越南打仗对中国的巨大威胁是不是比前者要稍微大那么一点点呢？
如果说本拉登和他的奥开大的对美国有巨大的威胁能够使得美国人认为牺牲一些自由和人权也是值得的，那么当超级大国美国在中国的邻国打仗的时候中国人是不是也应该牺牲一些自由和人权呢？特别是考虑到美国和中国的实力对比远远大于本拉登和他的奥开大和美国的实力对比，中国人在文革(也就是越南战争)期间面临的威胁要比美国人今天感觉到的恐怖威胁大的多得多。
文革的诸多效果(是颜色革命的预防针是一个)之中，使得中国进入了准战争状态(却又没有使人民生活在战争的恐怖之中)也是一个。当然啦，有一些人在文革中是生活在恐怖之中的，但那种恐怖也是比战争恐怖要轻那怕是一点点滴！
当一个国家面临威胁的时候，人们往往必须生活在两种恐怖之中。一个是威胁本身带来的恐怖，一个是为了对应这个威胁所自己制造的战争状态的生活的恐怖。比如说布什就经常说“We are at war！”(我们处于战争状态！)
正是因为在越南战争时期，中国非常有效地做了战争的准备。美国在越南才没有看到任何对中国的可乘之机。虽然美国在越南格守不过17度线应该是有吃了在抗美援朝时过38度线的亏学乖了的原因，但是如果美国没有看到一个进入战争状态随时准备迎战的中国的话也是不会老老实实地待在南越滴！事实也是美国经常对北越和中国南方进行各种军事试探行动。也就是说，如果文革时期的中国真的是人们认为的那样是十年内乱和解放军都在搞政治没有战斗力的话，我以为美军是绝对不会老老实实地待在南越不过17度线滴！
但是，文革时期也就是越南战争时期，事实是中国人面临面临来自比自己强大很多倍的超级大国美国的战争威胁。但是，又一个有趣的事实是，今天的中国人回忆起那段时间的生活的时候却很少或者几乎没有人提起生活在战争状态的可怕。甚至，中国人们根本就不记得文革期间的生活是战争状态的生活，和中国还面临战争威胁。因为那个时候的中国人至少在面临战争威胁这个意义上还是基本上高枕无忧滴！
为什么呢？因为，毛主席没有直接告诉大家说你们目前正生活在战争的威胁之中。以至于，在学者们讨论文革的时候越南战争是几乎毫无关系的！这个文革时期的中国是处于战争状态的事实都必须提醒我们的历史学家们！
事实是文革期间的中国的所作所为不仅发展了自己的国家，还最终使得美国人为了从越南撤军来求中国人帮忙！
这就好比一家人的房子面临倒塌的危险，大家虽然从就要倒塌的房子里撤了出来，却不知道房子就要塌了，因此在这种情况下丝毫也不紧张地度过了难关，由于大家不紧张这个难关也就度过得有条不紊。但是，这家的父亲是清楚房子面临倒塌的危险的，是他一人不仅顶着就要倒塌屋顶，还和颜悦色但是有是非常严肃地指挥大家度过了这一劫难。一家人的房子面临倒塌的危险的时候，这家人的意愿是从就要倒塌的房子里井井有条地撤了出来。
这又好比一家人必须过一个独木桥。但是当大家都从独木桥上走过以后还没有人知道他们刚刚走过的是一个摇摇欲坠的独木桥，而是一个基本安全的桥一样。一家人必须过一个独木桥的时候，这家人的意愿是从独木桥上走过。
一个国家面临战争威胁的时候，这个国家的第一要务是进入战争状态对付战争威胁。
就是因为文革做到了不是战争状态的战争状态。毛主席的不是战争状态的战争状态使得美国人在越南无机可称，最终撤军。就凭这一点，文革都是伟大的成功！因为，中国的在中国的邻国发动战争的敌人看到了文革不仅没有认为是有机可乘，反而终于认为毫无机会而最后撤走了他们的军队！由于毛主席的不是战争状态的战争状态还使得中国在超级大国在自己家门口打仗的情况下做了很多事情(比如说原子弹和氢弹等等等等。我就不一一列举啦！)！因为如果中国真的为了自己门口的越南战争而进入了战争状态的话，任何一个在战争状态的国家都是无法正常发展和建设的。
为什么欧洲的共产政权倒在了颜色革命的枪下呢？如果我们不希望看到发生在苏联的事情在中国上演的话，就应该维护中共的统治。谢天谢地，事实是包括中共的敌人都坚决反对在中国对中共政权搞颜色革命。
为什么中国的共产政权是唯一生存下来的共产政权(有聪明人也许会说北朝鲜。但是没有中共政权会有北朝鲜吗？)呢？
我对这个问题的答案就是：文革！
为什么美国人被911搞得神经过敏，而中国人可以对越南战争的威胁不闻不问呢？
我对这个问题的答案就是：毛主席一个人承担了战争的威胁！
毛主席万岁！
**********************************************************
回网友的跟帖：
关于文革毁了一代人：毁掉了一代只有在安稳条件下才会念书的人。我是文革的受益者，因为如果没有文革，正常念书，我肯定考不过那些只有在安稳条件下才会念书的人。我没说请！我不是那种文革时也读书的，我是学的快，但不精，考不了试，很多人文革也不读书，他们也不会考试，因此我沾了文革的光。
关于文革对中国、世界的进步历史意义正在逐渐展现出来，再过五十年，连精英们也会说文革好：从时间上看，文革是1966-1976，建国后10年出生的人从17-27岁进入青壮年
所以，我猜毛主席无论如何都是要搞文革的，无论有没有刘少奇或其它什么人，因为毛主席要把建国后10年出生的这一代新人跟满清以及以往的过去的千丝万缕的联系做某种性质的割裂，也就是说把建国后10年出生的这一代新人跟他们的乏善可陈的前辈的千丝万缕的联系做某种性质的割裂，因为如果不然的话，今天的中国大陆人恐怕跟台湾人，香港人还有东南亚华人没多少区别了，满清的历史还会重演，中华文明仅代跌入谷底，处于否极泰来，必须革命产生崭新的生命力凤凰涅磐，中华文明的载体中华民族也必须脱胎换骨，文革就是顺应天时地利人和因势利导，所以各种好处接踵而来都是自然而然的。
关于人们熟知的文革的各种破坏和死亡：因为经过那么些战争，中国人之间矛盾重重，而且是战争是血仇的矛盾，包括中共的元帅之间都有矛盾，这些矛盾不会因为中共上台就消失的。
一个婚姻发生离婚，不是因为婚姻法允许离婚造成的，而是这个婚姻本身有问题。
文革发生的那些事情也是一样，不是本来中国人都你爱我我爱你爱的一团和气，中国人都是天真无邪两小无猜，你不害我，我也不害你，毛主席发动文革，大家就立即变成了野兽，马上反目成仇。矛盾本来就是存在着的，文革只是给了老中一个发泄的机会，幸亏是毛主席给的这个机会，更幸亏他是神，中国人在他的眼皮底下新账老账一起算还算成了这样。
以为中国经过满清几百年，鸦片战争1840年到1949年一百多年的战乱，其中包括内战，这一切都没有中国人内部的矛盾需要解决是理智上的瞎子，当年中共的内部大敌当前生死攸关的时候都自相残杀，长征时中共内部都自相残杀，延安时中共内部也自相残杀，解放战争时好了一点也是矛盾重重。
为什么中国人不能团结抗日？因为中国人内部有你死我活的矛盾。为什么中国人有那么些汉奸？也是因为中国人内部有你死我活的矛盾，一些人宁可跟鬼子一伙，今天的带路党也是。包括中共的元帅之间都有矛盾，也是你死我活的，比如说林彪的人们和贺龙的人们。
中国人之间的血债深厚，不清算一下是不可能和平的发展经济的，当年中国内部的和平是假象，那是因为有毛主席这个神镇着，中共的元帅们和大将们之间的矛盾不表现出来到全世界都能看见的地步，是因为有毛主席这个神镇着，这一点毛主席清楚，中共的元帅们和大将们也清楚。
别以为中国人不会搞颜色革命，也别以为中国人不会搞茉莉花革命，好在现在中国人最恨的一个人就是毛主席，那是因为有毛主席发动的文革，中国人之间的矛盾已经没有历史的旧矛盾了，血的矛盾杀父杀母杀兄杀弟杀姐杀妹的仇恨都被恨毛主席替代了，因为有毛主席发动的文革，中国人之间的矛盾只有新矛盾，什么拆迁啦，贪官污吏啦。
国际的事情就不谈了，美国的，和苏联的，还有日本的。
你有看到过这样一个现象，在文革这个问题上，全世界人们的看法都一致？
他们都是多么的希望中国强大啊！
只有毛主席一个人害中国，在文革这个问题上，全世界人们都爱中国。
有趣吧？
你说的这些是主流的众所周知的看法，早就被全世界的人们，爱中国和恨中国的人们异口同声同心协力说了无数遍了，因此是太成熟了。我都知道，但是我都不承认。
不过呢，无论如何，反文革的实际效果就是避免颜色革命，避免茉莉花革命，维护中国和谐，支持中共政府，总之是不造中共的反。
对吧？
关于文革中没有发展甚至破坏经济：
北边苏联陈兵百万，南面美国在越南也是几十万，那时的中国面对美军和苏军就是光脚的面对穿鞋的，那时如果你非要做鞋就是招打，那个时候发展经济开始追求小康过生活就是招打，这个时候有鞋都不仅不能穿还得扔了，所以毛主席就说别做鞋了
关于文革中中国人表现的各种问题：
中国人和中国文化有很多弊病，鲁迅写了很多，在解剖中国人和中国文化的弊病方面，今天的人们也没超过鲁迅。但是，只是写是没用的，必须革那些弊病的命。
从时间上看，文革是1966-1976，建国后10年出生的人从17-27岁进入青壮年
所以，我猜毛主席无论如何都是要搞文革的，无论有没有刘少奇或其它什么人，因为毛主席要把建国后10年出生的这一代新人跟满清以及以往的过去的千丝万缕的联系做某种性质的割裂，也就是说把建国后10年出生的这一代新人跟他们的乏善可陈的前辈的千丝万缕的联系做某种性质的割裂，因为如果不然的话，今天的中国大陆人恐怕跟台湾人，香港人还有东南亚华人没多少区别了，满清的历史还会重演，中华文明仅代跌入谷底，处于否极泰来，必须革命产生崭新的生命力凤凰涅磐，中华文明的载体中华民族也必须脱胎换骨，文革就是顺应天时地利人和因势利导，所以各种好处接踵而来都是自然而然的。
满清乌鸦，民国病夫，脱胎换骨，非常痛苦，凤凰涅磐，否极泰来。
通宝推：红军迷,方天化几,唵啊吽,icedshining,hwd99,迷途笨狼,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 发现你对那段历史几近无知。 1、防止颜色革命有必要把自己的政府几乎全部推翻吗？
2、援越抗美是什么时候开始的？
3、老毛愿意冷战？
4、文革中是除了土改以外对四类分子压迫最厉害的时期，不光如此，文革中自己人之间造成的派性到八十年代末还未完全消除。
5、文革中正是极左力量最盛的时期。
6、所谓的走资派被打倒的理由没几个是因为腐败。
7、人民公社是文革中才搞的？
8、文革最厉害是66年中到69年那三年多一点时间，后七年虽然也算文革时期，但都是在对头三年纠错和反对纠错的反复中，与西方关系正常化正是在开始纠错后。再说你这条与你自己的第三条不是自相矛盾么？又要维持冷战，又要与西方改善关系？
9、我64年开始上中学，那一届八个班有六个是学英语的。
10、对这样的理论我无话可说了。
中国第一颗原子弹是哪一年爆的？文革中，除了军事院校和地方部队支左外，军队是不搞文革的，军事科研部门一开始受到文革波及，但很快就被制止。
通宝推：豪哥的江湖,家园 。。。 。
家园 发现你对自己搬起石头砸了自己的脚几近无知！我来告诉你吧 这年头，批文革的文章绝对比夸文革的文章多太多了，对吧？
我不知道楼主是怎么回事，反正我的对那段历史的知识都是从批文革的文章里学到的，嘿嘿。
特别是由于中共自己都批文革，我也不想跟中共一致，帮中共的忙不就成了5毛了嘛。
只跟你说第一个！
你问：
1、防止颜色革命有必要把自己的政府几乎全部推翻吗？首先，你没逻辑。
因为，如果防止颜色革命是楼主列的唯一的好处，那么你这样问才合逻辑。
对吧？
所以，你应该问的问题是：防止颜色革命和好几个别的好处有必要把自己的政府几乎全部推翻吗？
是不是呢？
其次，发现你对冷战后期东欧和苏联的共产政府那段历史几近无知。
因为，你问的
1、防止颜色革命有必要把自己的政府几乎全部推翻吗？里面的“自己的政府”是“中共政府”吧？冷战后期东欧和苏联的共产政府面对颜色革命发生了什么？
你知道吗？
你如果不知道的话，那我就告诉你，冷战后期在颜色革命的面前，东欧和苏联的共产政府都死了，也就是说颜色革命对共产政府是致命的。
对吧？
你自己试试回答这个问题看看：防止自己死亡有必要把自己几乎死了吗？
发现你对那段历史几近无知，因为那段历史离“把自己的政府几乎全部推翻”还差的很远，证据就太多了。
所以嘛，发现你对自己搬起石头砸了自己的脚几近无知！
我现在告诉你了。
你能明白吗？
你如果没有这个能力就问问那些花你的网友吧，也许他们也没有这个能力，也许他们花你就是因为看见你搬起石头砸了自己的脚在哪儿乐哪！
通宝推：方天化几,家园 颜色革命是什么？苏东垮台是颜色革命？ 说到颜色革命，不就是“群众运动”把政府搞垮的吗？
苏东垮台与基层干部有关系吗？与工厂、学校、科研单位的领导有关系吗？
家园 你总是跟你自己过不去！ 也就是搬起石头砸自己的脚
你说：
说到颜色革命，不就是“群众运动”把政府搞垮的吗？苏东垮台与基层干部有关系吗？与工厂、学校、科研单位的领导有关系吗？
你看看是不是可以说：“说到文革，不就是“群众运动”把“把自己的政府几乎全部推翻”的吗？
“把自己的政府几乎全部推翻”与基层干部有关系吗？与工厂、学校、科研单位的领导有关系吗？”
颜色革命之所以发生，还有颜色革命发生以后的种种后果，都是有社会基础滴。同样的，文革之所以发生，还有文革发生以后的种种后果，都是有社会基础滴。
任何事情的成败都是因素众多滴，但是有关键性的导火索。
颜色革命不是没用，也不是老美瞎折腾，波兰哪个好象叫“天鹅绒革命”，茉莉花革命也不是没用，嘿嘿，还有那个素鸡，都得了两个诺贝尔和平奖啦！
我请你再看看你问的原话吧：
1、防止颜色革命有必要把自己的政府几乎全部推翻吗？你也认为文革“把自己的政府几乎全部推翻”，对吧？
既然你自己都认为文革“把自己的政府几乎全部推翻”，那么颜色革命为什么不能把中共的政府全部推翻呢？
特别是没有毛主席坐镇的情况下，对吧？
所以我说你对自己搬起石头砸了自己的脚几近无知！
恰恰是因为有了文革的经验，8964时在没有毛主席坐镇的情况下，中国人认识到学生闹事有可能又来一次文革“把自己的政府几乎全部推翻”，老邓杀人才没事了。
通宝推：方天化几,
家园 越南军事援助，中国占了社会主义阵营的2/3 越南军事援助，中国占了社会主义阵营的2/3.
米军50多万+南越伪军100多万，最后还是被打垮了。主席伟大。
家园 客观的现象 其实是主观的设计？ 家园 一石激起千层浪，嘿嘿
家园 琢磨“天下大乱，达到天下大治”这一句话 琢磨了很多年