主题：【原创】Top Gun 2 -- 晨枫
家园 一直不明白一个很白很白的问题 F22、J－20、T－50、F35这些隐形机，都是有雷达的吧？雷达罩是透波的吧？自己的波透出去对方的波就会透进来的吧？那么这个雷达罩部位，是如何做到隐身的呢？
另外：
对于F35，我一直不太明白为什么要搞成可以垂直起降的，增加了一大块的死重。。。记得当年冷战时西方曾经也大搞特搞垂直机，最后成型的是鹞式机；那时的理论是为了在苏联的大规模装甲力量的进攻面前避免自己的空中力量被摧毁在地面上；那么现在米国又搞出了这么一款新式的垂直机，假象敌手是谁呢？是不是米国认为中国的规模巨大的地对地导弹群，已经对米国的机场构成战略威胁，以至于不惜用这种效率并不高的机种来对抗或威胁中国或者中俄联盟呢？
任何一个大规模装备的新机种，必定是服务于某种战略盘算或者战略意图的。。。F35的战略意图，一直模糊不清。
家园 F-35B是海军陆战队的需要 有了F-35B，那10艘大甲板两栖攻击舰就相当于中型航母，否则就只是直升机母舰，作用相差很大。另外，没有F-35B，西班牙、泰国、意大利等国航母也都废了。
隐身飞机的雷达都后倾或者前倾一个角度。平面只要倾斜8度，就可以降低雷达发射面积达100倍。
家园 这个应该是对正面的敌方雷达而言吧？ 平面只要倾斜8度，就可以降低雷达发射面积达100倍。在雷达平面的垂直方向，这不是反射面积又扩大了100倍么？
如果飞机与敌方雷达的夹角8度就不隐身了么？估计不是这么简单，也许这个涉及高技术高机密？没谁清楚了哈？
家园 隐身不是在所有方向上都均匀隐身的 有少数几个回波尖峰是容许的，只要这尖峰的方向不是对着主要来敌方向，前向是最需要避免尖峰的方向。
家园 单一平面纯反射对角度误差容忍度极其小 稍微换点方向，反射的电磁波就进不了探测器了。而对运动的平面来说，方向的变化那时不断出现的。分开的发生器探测器和探测器还有高速运动的目标要保持个固定角度的关系，几乎是天方夜弹。
家园 只要雷达平面的垂直方向不是正前方就问题不大 如果雷达指向正前方，那么前方一定距离范围内的敌机都可以持续收到反射信号并锁定隐身飞机。但是如果反射方向朝上翻了几度，那么敌机只有和隐身飞机在一定的相对位置时才能收到信号，而且信号不持续（除非敌机和隐身飞机一直保持固定的相对角度，那样几乎不可能），所以不能锁定隐身飞机。
所谓的隐身飞机不是一点都不反射雷达信号，而是把本来要全方向反射的雷达波反射到有限的几个方向，只要这几个方向不包括正前方，其次是正后方。对方如果不能持续地受到反射信号在实战中没有意义，飞机就有了隐身效果。
至于“全方位隐身”，我的理解是只要飞机在任何一个大致的方向都没有连续的反射方向，那么它就达到了全方位隐身的要求。
家园 雷达天线主要是偏离一定角度 家园 主要是陆站队 兼顾海外销售。陆战队如果要保留自己独立的舰载固定翼航空力量配属两栖攻击舰的能力就只能搞短距/垂直起降这种路子。
要说战略意图，那是真没有。
- 复 主要是陆站队
家园 俺觉着这是个烟幕～ 陆战队才需要多少飞机？据说F35的目标是生产上万架？不仅陆战队用，几乎所有美国的盟国尤其是亚洲的盟国，都要用F35替代现装的三代机。这样一来，PLA刚刚取得的局部空中优势，势必受到重大影响。
举例来说，在F35之前，PLA取得了对台湾的空中优势，这个优势不仅仅是飞机的性能，更重要的是PLA的对地导弹/火箭可以保证在先发制人的时候可以完全的封锁台湾的机场，随便瞎说一个数据吧，比如可以保证限制台湾飞机能够升空的不到10％；如果台湾装备了F35，这个比例还能够达到多少呢？PLA在战时还能够保证空中优势吗？恐怕总参的参谋心里也没有底吧？。。。这个就是战略形势的改变。
如此重大的装备改变，没有一定的战略考量，是不可想像的。