主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006
家园 其实吧，所谓左右 左其实就是有些失落的太子们，右自然就是相对得势的，所以大家都在争权夺利而已。楼主批评左派努力推动太子们，其实那本来就是他们的目的，至于旗帜，那只是旗帜罢了。左派为什么不能扯旗？因为要借着这个宣扬合法性，撤掉了他们就完了。右派其实也没必要这么快扯旗，但是如果扯旗的利益大于不扯旗的利益，那么可能还是要扯旗。
- 复 其实吧，所谓左右
家园 过去的几十年一直到十七大之前，中国是“打左灯，向右转” 过去的几十年一直到十七大之前，中国是“打左灯，向右转”；十七大的时候，冒出了要“打右灯，向右转”的苗头；十七大之后的两年，似乎又有些“打左灯，不右转”的意思，当然，不右转也其实并不等于向左转；至于现在么，我看以后怕是就要“不打灯，向右转”了。
说到左右，至少当前不管是主流的左派还是主流的右派，主要的目的确实是在“争权夺利”而已。非主流的左派，要么选择了沉默，要么被边缘化。
现在回过头来想一想，这几年的争论，到底是路线之争，还是党争？我看确切地讲似乎应当是：“把路线之争当作主要武器的党争”。
既然党争是真正的主旋律内核，路线之争只不过是拿在手中的武器。那么路线之争这样的身外之物，当然就随时可以高举、随时可以放下、也随时可以改变了。
家园 你幼稚了 只有权力在手才能保障自己的理念被保留。一个空头的挂靠没有相应的实力等于零。
家园 中干子弟、基干子弟也成了黑出身了？成了与人民对立的阶层？ 还真是愈出愈奇。
家园 个别“中干子弟、基干子弟” 和其实并不是但经常意淫把自己当做是“中干子弟、基干子弟”的人啊
家园 革命无罪，造反有理。文革中的红卫兵，最早就是从高干子弟 革命无罪，造反有理。文革中的红卫兵，最早就是从高干子弟那里开始的，给毛主席戴红袖章的也是宋任穷的女儿宋彬彬。说起来，文革开始的那个时候，高干子弟红卫兵们可真是风头无量啊。
只是到了后来，大家才明白过来，主席所指的造反有理革命无罪，要造的，原来正是“老一辈无产阶级革命家”们的反；要革的，原来也是“高干子弟红卫兵”们的命。
而最让人觉得讽刺的就是在今天的西西河这里，“革命无罪，造反有理”却被“叶公好龙的主席粉丝”们赋予了不同的含义。
按照不少与高干子弟有着“八杆子打得着”关系的西西河中干子弟、基干子弟们的说法：造反有理，原来竟是听命于高干子弟领导的造反；革命无罪，居然也是为了让高干子弟夺权的革命。---这，还有更滑稽的事情么？
前一段时间内，西西河很是兴起了一阵子关于主席是不是圣人的讨论。叶公好龙的主席粉丝们庸人自扰，更是让人觉得可笑。
虽然是“革命无罪，造反有理”，但文革毕竟没有更进一步，至少在那个时候，由于时代的局限性，主席的反是不能造的。但在批判孔子、消解圣人的过程中，难道不是早就埋下了伏笔：革命的终极形式，就是造圣人的反？---没错，革命的终极就是造包括、或者不包括主席在内的、所有圣人的反！没有这点终极的认识，还敢妄称自己是左派？真是大言不惭！
通宝推：半江瑟瑟半江红,z00087,家园 不错的伟光正的大字报 天下熙熙，皆为利来，一篇大字报后面，倒下的是虚无缥缈的历史，树立的是名利双收的伟光正。
家园 近水楼台先得月。 这个现象不奇怪。
纵观中国近现代史几百年，在各种运动中，搬起石头砸了自己的脚的绝对不在少数。世界诸国的话，也是同样，不过是国内的比较熟悉而已。
利益得失不是每个脑袋瓜可以计算清楚的，一场运动下来，总是几家欢喜，几家愁。觉得自己运气好，那么对于自己看的不是很清楚的东西也可以放心大胆往里跳。
就像股票黄金一样，不是庄家的话，基本就是跟着别人动，运气占一大部分。当然，庄家也不是绝对的，弄得大，玩的过火，朋远亲离，节外生枝，那么输成个负翁也是有的。
家园 【商榷】毛是不是高干?毛子弟是不是高干子弟? 造一切高干的反(不包括老毛),
革一切高干子弟的命(不包括毛子弟),
这不是一笑话吗?
家园 这个么，您所回复的那位易先生是把毛主席包括在内的 “没错，革命的终极就是造包括、或者不包括主席在内的、所有圣人的反！”这个是原话，注意“包括，或者不包括”这样的说法。这里的意思，就是包括毛主席在内。而画蛇添足的又加句“或者不包括”，大概是顾忌到河友们对于主席的普遍敬重，想蒙混一下，让人不容易察觉到自己反毛的本意。
这个修辞手法是很狡诈的，有河友猜测易来自党国宣传口，还是颇有道理的。虽然说这些年宣传口在维护国家利益形象方面很不给力，但是这个大概不是技艺问题，他们的技术还是很老到的，比如在这里使诈就是一个范例。
您如果注意到易的一些提到总理，提到贺龙元帅的帖子，那里是很明确的把贺帅与总理放在需要被打倒的位置上的。
...
易先生分辨说被“错怪了”。仔细看看真没有错呢，我看到易先生是要把主席包括进来的，在“错怪了”帖子里又重申了要把主席包括进来的意见。是见到校尉河友误以为“造一切高干的反(不包括老毛)，革一切高干子弟的命(不包括毛子弟)”是易的意见，觉得有必要提醒一下，易的原意是包括的而已。
或者，易的原意就是很明确的“包括”，令河友们(以校尉为例)错看成“不包括”，是河友们自己的错?本人认为易在玩文字使诈，这个叫做错怪?岂止是错怪，简直是诬陷了，真是不好意思。
......
补充一点新听得的传闻：据说某DANG的章程里要正式的把MAO思想的文字清出去了，眼下正在放风声看舆论的反响。与这里易先生的意见--MAO也不是那么碰不得的么--真是很合拍。
易的说法客观说来确有价值，宣传口确也是某DANG中枢的重要部分，至少给予我们透露口风的服务。本人必须承认因为对于某DANG近年行为艺术的反感与反胃，对于其宣传口有看法，这个有点感情用事。对于某DANG宣传口所做的“上”情下达的努力，客观上还是要赞许的。
家园 反正贺龙元帅确实在文革被打倒了，当然说是林彪江青干的 你看毛主席不知道吗？
你看大家当时是去捍卫贺龙元帅去呢，还是遵循副统帅的指示？
总理待遇也好不到哪里去，小平同志就开会教育过总理。