西西河

主题:【原创】还有人记得吗?闻一多《一句话》:咱们的中国! -- 李根

共:💬272 🌺3722 🌵95
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
      • 家园 从此不做自干五

        我很理解你的心情。对刘志军王立军薄熙来这一系列事情的处理方法,也是失望郁闷彷徨。下决心,从此不做自干五。

        可是另一方面,我也无法相信温家宝就是一个坏人,每每想在网上说他坏话的时候,就想到他在抗震救灾第一时间去第一线的表现,想到中国这十年经济大发展,总无法把温家宝和坏蛋联系在一起。

        当初变成自干五,主要还是因为温家宝,然后是因为中国高铁和薄熙来的唱红打黑。现在不做自干五,主要也是因为温家宝。真可谓成也萧何败也萧何。

        话又说回来,如果是薄熙来刘志军王立军联手把温家宝掀翻了,我也会伤心难过的。哎,为啥大家不能团结合作呢?

        然后又想到美国的两党竞选,其实两边也都是人才济济啊,不管哪一方获胜哪一方失败,恐怕都有一半的人才比较失落呢。就算获胜了,当选总统,往往也是被搞得狼狈不堪:肯尼迪被杀了,尼克松被弹劾下台,卡特被说成无能总统,里根遇刺侥幸未死,克林顿的拉链门,小布什被骂猪头,现在的奥巴马处境也未必比前任好到哪里去。

        如果上述美国的事情发生在中国,大家不知道要绝望成什么样子呢。这么一比较,也许中国并不是最差的吧。

        虽然如此安慰自己,可是脑子里仍然很乱,语无伦次,瞎想瞎写。

        只有一条可以肯定:从此不做自干五。立贴为证。

        • 家园 周公恐惧流言日,王莽礼贤下士时

          我很理解你的心情。对刘志军王立军薄熙来这一系列事情的处理方法,也是失望郁闷彷徨。下决心,从此不做自干五。

          可是另一方面,我也无法相信温家宝就是一个坏人,每每想在网上说他坏话的时候,就想到他在抗震救灾第一时间去第一线的表现,想到中国这十年经济大发展,总无法把温家宝和坏蛋联系在一起。

          赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。

          试玉要烧三日满,辨材须待七年期。

          周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。

          向使当初身便死,一生真伪复谁知?

          白居易的这首诗《放言五首》(之三)当可解兄台之惑。

      • 家园 从上到下心都散了也是这件事的重大后果之一

        现在如果再出08奥运圣火事件,像上次一样自发上街去anticnn的人恐怕不多了。

      • 家园 给自己回一贴,兼说一点为什么我们的科研不如人

        二十年前,我们的科研人员说我们的科研水平上不去,是因为国家投入不足。——好了,国家连续二十年在科学院、北大、清华这些学校投入巨资,我们的科研上去了么?——没有!甚至比以前更差。除了地方院校,现在还有谁在报纸上、电视上说我们的科研经费投入不足?

        体制原因么?——国家对高校可以说睁一只眼闭一只眼,甚至使得高校成了反共基地。这些年有科研人员说我们的科研水平上不去是因为体制原因么?也没有。

        为什么国家投入了巨资、体制上松了绑,我们的科研仍然上不去?因为第一,我们的科研人员缺少一种敢为天下先的精神,缺少一种引领潮流的风气,精神猥琐;第二,因为我们不够强大,出了成绩也没有人能够保护我们。

        杨振宁说,我们的教育很成功,我们完全可以做出有资格获得诺贝尔奖的成果来。是的,这个完全有可能。但是杨振宁没有评论:为什么他、李政道和一个英国人获得诺贝尔奖,而同时验证了他们理论的吴健雄却没有获得诺贝尔奖?在过去几十年,有好几位物理学家因为发展了杨-Mills理论获得了诺贝尔奖,而他,这个理论的创始人却没有再次获得诺贝尔奖?

        我的科研经历还很短,但我想告诉楼下批评我的诸位一个事实:我毕业于一个不太出名的院校,我发表的任何一篇论文,都有人写信来告诉我,这个结果他已经有了;有些论文甚至完全风马牛不相及,但是他也敢这么写。这样的例子发生在我的所有中国同事身上。

        这是为什么?因为我们是中国人,毕业于非名校,所以没有人能保护我们,有些人就可以肆意地将我们的智慧成果据为己有。杨振宁的例子也是如此:杨-李的工作太杰出了,没有人能否认他们;但是只要有机会能找到替代的,他们就会这么做,吴健雄的例子摆在我们眼前。科学界是最公平的领域,尚且如此,其它领域呢?

        胡主席说不折腾,本人完全不赞同;楼下的朋友说要隐忍,我也完全不赞同。如果我不折腾,隐忍,那么这些科研成果就会被是别人的了!——我说一个实事:有两位顶级科学家,都是华人,一位性格嚣张,一位平和隐忍;嚣张的那位没有人敢动他一根毫毛,隐忍的那位做完学术报告要拿照相机对着每一位听众的脸照下照片。——这就是隐忍的下场,要用滑稽的方法保护自己。

        在基础科学领域,中国本土科学家做的都是拾人牙慧的东西,没有一个摆得上台面。只有这样,才能够不被国际同行打压,才能生存。稍微出色的东西,基本上都是合作得来的,说得不好听,是卖身卖来的。华人科学家里面,只要稍微出身不好或者没有背景支持,即使工作极其优秀,也得不到承认。如果大家都不折腾、隐忍,中国人就是出了成绩也拿不了诺贝尔奖。

        本人支持敢做敢当的人做领袖。在我们没有主意的时候,他们会指明方向;在我们没有能力的时候,他们会出面保护我们。现在的国家领导人,在国家有难的时候这么做了么?基本没有!出来表个态,有那么难么?在世人面前,有野心不是坏事。至于刘、王,他们有理念,有行动,我支持,他们被拿下、或者逼得做出极端的事情来,我深表同情;至于某些人扣帽子、打棍子,包揽功劳,推诿责任,我看不起,他不是我需要的领袖。

        同时,本人反感国家领导人跟华尔街的银行家握手言换,对他们的所作所为极其警惕。以我在学术界的经历(目前最公平的领域尚且刀光剑影),我本能地觉得这个不是好事。——我曾经以志愿者的身份参加过一个规格不太高的金融会议,谈天之余,发现很多人都是大起大落,有些时候富可敌国,有些时候分无分文。他们干的都是空手套白狼的勾当;他们时刻想的,就是把你的变成我的。

        ——我自己受了导师、朋友很多帮助,他们这么做是无私的,没有要求过任何回报,在美国的很多朋友有这个经历。我也要这么做,如果别人有难,拔刀相助不是可耻的事情;如果不闻不问,那么我倒霉的那一天,我也不能指望别人帮助我。

        至于有些朋友说我性格不好,那还真是错了。到今天,除了我家人偶尔说我性格倔强之外,还没有谁说过我性格不好。我去过好几个国家和地区,德法日,香港台湾,都是朋友们邀请的;有些朋友连面都没有见过,就开始合作了。我的性格好不好,他们最有数。

        不卑不亢,最能获得别人的尊敬。如果过分谦卑、隐忍了,不仅别人内心看不起,你自己的东西也保不住,没有人同情弱者。

        通宝推:兰凯,白桦树的眼睛,白玉老虎,阴霾信仰,天天向上A,铁手,李根,joomla,我爱我家fh,小白兔albert,东土如来,曾自洲,桥上,ifuleu,西电鲁丁,年青是福,思行路人,上古神兵,bigwolf,响水滩,威武,五陵年少,考拉,从头开始,乌柏,一个农民,一介书生,中国陈,伪叔叔,小河妖,海峰,熊熊熊熊,卢比扬卡,XXXXXXX,陈王奋起,方解石,很好很好啊,洗心,醉后何妨死便埋,老惰,宏寺,西行的风,
        • 家园 中国科研不行真的就是体制问题,论文发表导向的评价体系,

          奇葩的投入分配制度,跟防贼一样的财务报销制度,更不要各种各样层出不穷的奇葩事情,这样的困难下坚持研究都够艰难了,更何谈出成果。

        • 家园 如同张华那样,如果我今天不救人,别人明天不救我

          我自己受了导师、朋友很多帮助,他们这么做是无私的,没有要求过任何回报,在美国的很多朋友有这个经历。我也要这么做,如果别人有难,拔刀相助不是可耻的事情;如果不闻不问,那么我倒霉的那一天,我也不能指望别人帮助我。

          看到那些张华救人应该不应该的讨论,实在感到中国这个国家是个小生产者们包围着的汪洋大海,离工业化还远的很。

          普列汉诺夫在《个人在历史上的作用问题》一文的最后说到:“活动的广阔场所并不只是对“创始者”敞开,并不只是对“伟大”人物敞开。它对一切有眼睛观看、有耳朵倾听以及有心灵热爱他人的人,都是敞开的。伟大这个概念是相对的概念。在道德的意义上,每一个(用福音书上的话说)“为朋友舍命”的人都是伟大的。”

          每个受过良好教育的公民应该可以成为“为朋友舍命”的人,不管这些朋友是你所熟识的或陌生的。

          这时你才会感觉到你“就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”

        • 家园 果然如此。。。最可气的就是现在的教育类文章

          我这个大外行以前靠一些零星资料,觉得老拿不到诺贝尔奖重要原因之一就是科学界没人,明明有几次要说也能拿到的奖最后压根没反应。感谢您的一手资料。

          新浪博客,教育杂志,什么这那这那写的教育类文章,甚至随便翻两本教育类书籍。。。

          95%以上全都是中国基础教育好但是高等教育不好,大学限制过多,然后又说中国人缺乏创意之类的等等。我TMD!

          可是有啥办法?南渝霜华等网友也提过这些东西,几个人看得到?你跟人家说了,人家还很可能压根就不信,铺天盖地的就这么说,凭什么信你的?

          怎么看中国现在都是一个羊群里的大骆驼,西方世界要咬死的对象。到底怎么办?

        • 家园 宝退太慢,只能送花。

          为什么国家投入了巨资、体制上松了绑,我们的科研仍然上不去?因为第一,我们的科研人员缺少一种敢为天下先的精神,缺少一种引领潮流的风气,精神猥琐;第二,因为我们不够强大,出了成绩也没有人能够保护我们。

          补充一点:

          我们还有个问题,就是科研界不同层次的收入差别太大,比如中科院的所长级别的,年薪三十万。实验员,临时岗位,月薪三千块,在二线城市都立不住脚养不起孩子。然而很多实验结果和数据都是这部分人出的呀。

          而且搞科研好了就让你去搞管理,很快就把你废掉了。让你天天除了申请、结题、答辩、搞关系,没有任何时间可以做,一线工作全是研究生做的。而且,一旦从博士变为正式工作人员,很多人就再也不想进实验室了,只想变着法让学生实现自己的构想。我看我师兄就有这个苗头,当然他还不严重。但是我知道有些老师已经严重到不知道实验室门在哪了。

          • 家园 你这么说,还是体制问题

            体制问题,就会造成出数据的没实利,当官的才有实利,于是大家都去当官,想办法占有别人的数据。

            至于你说到的不断申请课题、经费等,占用了太多时间,可否像艺人那样,搞“学术经纪人”?专业以外的事,交给经纪人去打理。

            比如,现在的那些包谓“明星学者”,身边不都有一个团队吧?把这类团队的炒作功能去掉,就差不多了。

            其实,管理者也就相当于这个“学术经纪人”了吧,只是,专业水平高的,脱离了一线,而在专业一线的,都是研究生一类的新手。

            • 家园 现在有学术秘书,管理秘书等。

              能分担一些东西,但是还是很多事情分担不完。尤其是那种兼职行政职务的。

              现在渐渐的有这种思想风气,就是学而优则仕。这个才是最让人忧心的。现在副研究员及以上的,进实验室的时间,比起来在办公室和出差的时间,都不多了。

        • 家园 钱学森是著名的飞机专家,为什么我们造不出来大飞机?

          领导人没有自己造的决心,没有独立自主的决心

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河