西西河

主题:“老毛放个屁都是最高指示,还要敲锣打鼓游行庆祝”。。。 -- 年青是福

共:💬33 🌺122 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
            • 家园 三七开就是公开的把所有污水都往老毛身上泼?

              难道这世界上有神,不会犯一点错误?

                三七开这个词没有进入正式文件,也不会进入正式文件,因为谁也没法做这么精确的量化。

                说三七开的意思很明确,就是毛泽东的成绩大于错误,而且是大大地大于错误,两倍还有余。

                你自己也承认“毛泽东犯有有错误”,但又说“居高临下的把毛三七开了,”是“公开的把所有污水都往老毛身上泼,”,这不是自相矛盾吗?

              • 家园 老哥啊!

                耀邦同志如日中天的时候问主席的图书管理员:

                主席晚年是不是天天看金瓶梅?

                注意,“天天”!

                这帮人的境界、手段!

                可见一斑!

                呵呵!

                • 家园 这个有出处吗?
                  • 家园 《毛泽东晚年读书纪实》(中央文献出版社)

                    《毛泽东晚年读书纪实》(中央文献出版社)详尽记录了毛泽东主席晚年的读书生活。作者徐中远是从1966年至1976年为毛泽东主席做图书服务和管理工作的图书服务员。

                    人民网——传送门

                    胡耀邦同志爱散步,当年他每天沿着中南海边一般要走一万步。1984年至1986年期间,因中南海部分区域开放参观,他散步就改在毛主席丰泽园故居院内。

                    我记得,耀邦同志第一次与我交谈时问我:“你是做什么工作的?”我回答说:“我是给晚年的毛主席做图书服务工作的,就是毛主席晚年的图书服务员。”

                    耀邦同志说:“那我问你:主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》?”

                    这是耀邦同志与我交谈时向我提的第一个问题。

                    我说:“说真话,毛主席晚年没有看过《金瓶梅》。我们是从1966年5月开始为毛主席做图书服务工作的。毛主席每天看什么书我们都有登记,直到他老人家逝世,这10多年的时间里,毛主席没有向我们要过《金瓶梅》,我们也没有发现他老人家看过《金瓶梅》,但可以有把握地说,毛主席生前看过《金瓶梅》。”

                    接着,我向耀邦同志汇报了毛主席先后三次对《金瓶梅》的评论。

                    第一次是在1956年2月19日、20日的一次会议上,毛主席听取国家建筑工业委员会和建筑工业部领导同志汇报时,一上来就问当时参加汇报会的万里同志是什么地方人。万里回答是山东人。毛主席接着又问:“你看过《水浒》和《金瓶梅》没有?”万里说没有看过。毛主席说:“《水浒》是反映当时政治情况的,《金瓶梅》是反映当时经济情况的,是《红楼梦》的老祖宗,不可不看。”这是毛主席第一次在众人面前评论《金瓶梅》。

                    第二次是1961年12月20日,毛主席在中共中央政治局常委和中央局第一书记会议上的讲话中,又一次说到《金瓶梅》。毛主席说:“中国小说写社会历史的只有三部:《红楼梦》、《聊斋志异》、《金瓶梅》。你们看过《金瓶梅》没有?我推荐你们都看一看,这部书写了宋朝的真正社会历史,暴露了封建统治,揭露统治和被压迫的矛盾,也有一部分写得很细致。《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗,没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。但是,《金瓶梅》的作者是不尊重女性,《红楼梦》、《聊斋志异》是尊重的。”

                    第三次是1962年8月11日,毛主席在中央工作会议核心小组会议上的讲话中谈到《金瓶梅》。毛主席在讲话中说:“有些小说如《官场现形记》等,是光写黑暗的,鲁迅称之为谴责小说。只揭露黑暗,人们不喜欢看。不如《红楼梦》、《西游记》使人爱看。《金瓶梅》没有传开,不只是因为它的淫秽,主要是它只暴露,只写黑暗,虽然写得不错,但人们不爱看。”

                • 家园 怒推!!!可叹奈何!
              • 家园 毛犯过错误,是执行层面的错误。

                是操作层面的错,这个错,毛会认,所有人都会认。

                但不是指导思想的错。

                三七开论是不加分辨的一刀切。而且没有任何正式文件和会议记录。纯属人造的洗脑概念。普通人接受这个概念后,绝大多数不会再去讨论毛时代哪些政策是对的,哪些政策是错的。三七开的说辞可以从根本上否定建国以后来毛泽东思想的指导。

                至于为什么是三七开而非全否,是因为从舆论宣传角度,建国前毛的功绩实在无法否定,其功绩之大,不可能去对半分,而建国后,则可以把功绩全归于刘,周,邓。

                这种三七开的说辞,后来到民间就说成了,如果毛泽东建国后就死掉,刘邓当权,我们早就超过日本了。这个调调我想我们都不陌生吧,这是否符合事实呢?

                所以,你说这是不是把脏水全泼老毛身上。要知道文革时期,小平同志也是极左的,老毛三七开了,从民间舆论上,就没他什么责任了。

                • 家园 你就那么能确定不是指导思想的错?

                  没有指导思想,文革会搞得那么乱?

                  哪个地方给毛从建国时划界的?听到一句不知真假的传闻就当真了?

                    要说左,TG党内一直有,有时强有时弱,文革中发展到极致,当然也包括邓小平。但邓在文革中早早地被打倒了,而且邓在文革中当副总理的时候是文革中生产秩序最好时期,他是在纠正极左,要不他不会被二次打倒,文革后的复出也不会众望所归。要邓为左负责只能是负文革初被打倒之前的责,文革中的极左栽不到他头上。

                  • 家园 我们是在讨论文革还是在讨论三七开的出处??

                    三七开是没有任何正式文件的扯淡,有没有异议?

                    三七开本身就是传闻,你怎么就信进去了?说的就是传闻洗脑,你还说我信传闻。

                    在同一时代,同样的指导思想下,有了错误就是指导思想错了,那取得的成绩呢?就是小平同志纠正极左顶着压力干的?这是不是揽功于己委过于人得太过分了?

                    文革那些事,很多经过小平同志修饰,要我们一件一件来论,这话就有点长了,要不我们选点专题,另开一贴?

                    • 家园 是不是修饰,经历过的人比你清楚。

                      三七开就是传闻也比你那个传闻要靠谱得多,当然具体数字是多少是另一回事。

                        你承不承认毛也犯过错误?

                      • 家园 首先你看清楚我的观点:一切传闻都不靠谱

                        而三七开论,是有人刻意宣扬的洗脑传闻,更加不靠谱。连信息本身就是编造的,哪还有什么数字问题。还有类似的传闻还有比如毛说过:知识越多越反动。

                        这里不存在你的传闻我的传闻谁的更不靠谱的说法。

                        第二,正是因为经历过才知道,个人视野有局限性,讨论宏观问题需要的是可靠的史料和宏观的数据的考证。这还讲究孤证不立,更别说传闻了。

                        第三,任何一个尊敬毛泽东的人都不会否认毛泽东有错误,前面我就已经说了。这不需要我来承认,毛泽东自己也承认。

            • 家园 记得是邓选,可以去翻
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河