西西河

主题:薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人

共:💬885 🌺4493 🌵158
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页
                          • 家园 琢磨没有意义,中国人缺乏科学实验精神

                            其实老百姓从这件事情开始,都是从谣言里来琢磨故事的。

                            胡总要求人民升级换代,却没有科学精神作为支柱,遇事就涂改实验数据,怎么能做到客观?怎么会有科学观,怎么会创新?

                            中国不能走出历史怪圈就是中国人相信中国国粹差不多主义,出了问题不敢勇于面对现实,找出各种借口回避,什么国情特殊论,客观条件不成熟之类的借口。

                            自己定了规矩不执行,内外有别,上下有别,最后腐败垮台是必然的。

            • 家园 这件事情最后会跟他没多大关系

              最后如果拿瓜瓜说事了,丢分的是当局呀。揭老底子,比如薄文革当年的事情,这些都不构成对薄的指责。

      • 家园 ZT:这些谣言由来已久

        其中他强调1998年之后从来没有去过美国驻华大使馆,更没有去过大使的住所 也没有开过法拉利,这就澄清了所谓他开着红色法拉利去会美国大使的女儿。现在洪博培也在美国,如果薄瓜瓜说谎,他们可以反驳。如果他们不说话就是证明薄瓜瓜说的是事实,而国内外的造谣者是不是需要找个地缝钻进去?这些谣言由来已久,看来倒薄的阴谋并非从重庆王立军事件开始的.

        外链出处

      • 家园 英文原稿

        An Exclusive Statement from Bo Guagua to The Harvard Crimson

        By Bo Guagua, CONTRIBUTING WRITER

        Published: Tuesday, April 24, 2012

        183 Comment

        Share on emailEmail

        Print

        Harvard Kennedy School student Bo Guagua corresponded with Crimson staff writers Hana N. Rouse and Justin C. Worland on Tuesday via his Kennedy School and Google email accounts and sent The Crimson a statement, which is published verbatim below.

        To Whom It May Concern:

        Recently, there has been increasing attention from the press on my private life. As a result of these speculations, I feel responsible to the public to provide an account of the facts. I am deeply concerned about the events surrounding my family, but I have no comments to make regarding the ongoing investigation. It is impossible to address all of the rumours and allegations about myself, but I will state the facts regarding some of the most pertinent claims.

        Facts:

        My tuition and living expenses at Harrow School, University of Oxford and Harvard University were funded exclusively by two sources—scholarships earned independently, and my mother’s generosity from the savings she earned from her years as a successful lawyer and writer.

        My examination records have been solid throughout my schooling years. In the British public examination of GCSEs, which I completed at the age of 16, I achieved 11 ‘A Stars,’ whereas the necessary requirement is no more than 9 and ‘A’ grades are considered good marks. I also earned straight A’s for both AS level and A-level Examinations at the ages of 17 and 18, respectively.

        At the University of Oxford, I studied Politics, Philosophy and Economics. I was a ‘tripartite’, being enrolled in all three subjects, rather than dropping one in the second year, as is the norm. Upon graduating, I earned a 2:1 degree (Second Class, First Honours) overall and achieved a First in Philosophy.

        During my time at Oxford, it is true that I participated in ‘Bops,’ a type of common Oxford social event, many of which are themed. These events are a regular feature of social life at Oxford and most students take part in these college-wide activities.

        Like many other university students, I also devoted time and energy to extra-curricular activities. For example, I debated in the Oxford Union and served as president of the Politics, Philosophy and Economics Society. These extra-curricular activities enabled me to broaden my perspective, serve the student community, and experience all that Oxford has to offer. I am proud to have been the first mainland Chinese student to be elected to the Standing Committee of the Oxford Union, and I truly value the close friendships I formed with my fellow students.

        I have never lent my name to nor participated in any for-profit business or venture, in China or abroad. However, I have been involved in developing a not-for-profit social networking website in China, the aim of which is to assist NGOs in raising awareness of their social missions and connecting with volunteers. This initiative has been based out of the Harvard Innovation Lab, with the participation of fellow students and friends. The project remains in the development stage and is not live.

        I have never driven a Ferrari. I have also not been to the U.S. Embassy in Beijing since 1998 (when I obtained a previous U.S. Visa), nor have I ever been to the U.S. Ambassador’s Residence in China. Even my student Visas were issued by the U.S. Consulate in Chengdu, which is closer to my home of five years.

        I would like to take this opportunity to sincerely thank my teachers, friends and classmates for their support during this difficult time. In particular, I wish to thank the Harvard Kennedy School for the support it has extended to me as a member of its community. I understand that at the present, the public interest in my life has not diminished. However, I wholeheartedly request that members of the press kindly refrain from intruding into the lives of my teachers, friends and classmates.

        Faithfully,

        Guagua Bo

        —Staff writer Hana N. Rouse can be reached at [email protected]

        —Staff writer Justin C. Worland can be reached at [email protected].

    • 家园 转贴: 2012,再也不存在值得小民顾惜的“大局”

      我们的要求 也不高——遵守宪法,遵守你们的入党誓词!这不算过分吧?你们做到了遵守宪法,我们小老百姓就能做到遵守宪法之下的一切法律。如果你们自己先乱法,那么就 别指望别人尊重你们的规则。

      和孔三妈那厮的口气一样:你们对我们守规矩,那么我们对你们也守规矩。你们对我们刷流氓,我们也将对你们刷流氓。党整天要求屁民们遵纪守法,不造谣,不传播谣言,自己却凌驾于法律之上,天天制造散布谣言。

      2012,再也不存在值得小民顾惜的“大局”

      “大局”存在的必要前提是有“大利益”。任何“局”都是“利益场”,大到当年的“美苏争霸”,小到商人间的饭局,本质上都是利益的角斗场。“局”中的 每一个主体都在为“自己的”利益而奋斗,“主体”涉及的人越多、“自己的”范围越广,那么这个主体所牵涉的“局”就越大。2012,我们不再有“大局”, 或则说不再有“我们的”大局。“我们”当然是指同我一样无权无势的普通小民。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

      所谓“大”,古人说“有容乃大”,佛经讲“周遍含容”,都强调一个“容”字,所以能“容”方能“大”。2012年3月之后,中国再也没有一个能容纳各 方利益的“中央”,只有赤裸裸的派别,普世教主携手还乡团长,剥下了人民共和国最后一层红色外壳,将草民们渺茫的希望彻底摧毁。既然没有了希望,那也就无 所谓未来,没有未来就只有现在,作为一个不在“局中”的小民,休想让我们去照顾你们的“大局”,我们只会看自己的利益,别用“国家”、“民族”、“长远” 这一类的幌子来继续忽悠我们,你们自己毫无廉耻、赤裸裸的争权夺利、贪污腐败,却要让老百姓去“顾全大局”,这是什么道理?你们不是毛周时代的党中央,不 是当年一呼百应的革命干部,你们这个群体是和堕落腐败联系在一起的,难道你们不知道吗?一群以个人利益、家族利益、宗派利益为中心的家伙,居然好意思号召 人民群众去顾全大局,自己“小”,却让别人“大”,恐怕再也没有这么可笑的事情了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

      对于小民们来说,2012年,就再也没有我们的大局。不需要再忍耐他们的腐败,不再接受他们的潜规则。以宪法为标准,反对一切违宪的“改革开放”。不 是要“依法治国”,不是要“任何人都不能超越法律”吗?很好,这个“任何人”当然也包括“党中央”,你们怎么要求别人的,我们就怎么要求你们。我们的要求 也不高——遵守宪法,遵守你们的入党誓词!这不算过分吧?你们做到了遵守宪法,我们小老百姓就能做到遵守宪法之下的一切法律。如果你们自己先乱法,那么就 别指望别人尊重你们的规则。

      外链出处

      • 家园 群众有句话说的好:台上的学和珅,却让我们学雷锋。
      • 家园 重庆百姓的感受和伟光正的中央为什么差别那么大呢?

        尽管薄熙来被免除中共重庆市委书记职务已经一个多月了,可是他在重庆仍有很高支持度。记者在重庆采访时,许多市民表示,他们怀念“薄书记”。一些人坚持认为,薄熙来只是政治斗争的牺牲品。

        薄熙来被撤职后,中国媒体报道说,各地官员和民众一致表示拥护中央的决定。

        中共重庆市委

        *渝百姓对薄、王有好感*

        事实上,对于官媒的喧嚣,许多重庆人都不以为然、不为所动。在他们眼里,薄书记依然是个好干部、好领导。他们毫不掩饰自己的观点,有的人即便面对外国媒体的录像机和录音机,也照样侃侃而谈,无所顾忌。

        市民:“薄熙来、王立军我们都喜欢,不是一般的喜欢,是非常喜欢。”

        一个市民看到记者在街头拍照,便走过来说了一句话:“薄熙来超好!”另外一位市民则称薄熙来、王立军是共产党里最好的干部,一边说还一边竖起大拇指。

        普通市民一般是根据个人经验和直观感受做出评判的。当他们看到城市更漂亮、街道更整齐、交通更通畅、社会更安全的时候,便会想到给重庆带来这些变化的那个领导人。

        西南政法大学教授乔刚

        *社会治安明显改善*

        西南政法大学教授乔刚说:“我以前刚来的时候,背一个包,包里面有钱的话。自己内心中有点怕,怕被抢。但是现在背再多的钱,我都敢背包上街,不担心,因为大家都觉得很安全,因为到处都有交巡警平台嘛!”

        重庆街头的“棒棒军”

        重庆有一些手提扁担在街头为人搬运行李的挑夫,被称为“棒棒军”,这些处于社会底层的劳动者同样对薄熙来大加赞扬。

        棒棒军:“重庆对薄熙来评价很高,他来后重庆大变样噢。治安管得好,交巡警平台修起来了,给老百姓很多方便。”“原来抢劫、摸包、扒手多得很。现在确实少了。”

        重庆街头随处可见的交巡警平台

        从事销售工作的陈先生对记者的提问欲言又止,他说平头百姓谈论政治太危险,会被抓起来的。

        尽管如此,他还是鼓足勇气说了几句:“薄熙来好啊!重庆市搞绿化,重庆市搞轻轨,重庆市很多都是靠薄熙来。重庆人100个,99个说他是对的。”

        说薄熙来仍能得到99%的人支持可能言过其实了。没有人在重庆就此做过民意调查,因此到底有多少人拥护薄,还是个未知数。

        王立军同样给部分市民留下了深刻印象。当记者问一位家住公安局附近的市民是否见过王立军时,他说:“我没见过王立军,但是他亲自指挥交通,有人见过;他亲自开出租车开了一天,有人见过。”

        潘小姐接受记者采访

        *重庆市民震惊之余惋惜不已*

        薄熙来出事,令重庆人感到震惊。一些市民讲述了自己当时的感受,潘小姐说:“先是震惊,然后有一点惋惜,还是有点可惜的感觉。但是我个人还是喜欢他,不管他做了什么事情,就我个人感情来说,还是觉得他是一个好领导。”

        一位出租车驾驶员表示心酸。他说:“我们很怀念他。有市民知道他的事情,都很心酸,为他感到惋惜不止。没得办法。如果我们能拿钱为薄熙来赎罪的话,我首先在我的经济条件下,我个人出1000元。这并不是表示我有没有钱,只表示一下我们对他的很深的感情。我们很爱戴他。”

        2月2日,当王立军被免去公安局长职务、担任分管文教卫生的副市长的时候,一些重庆人误读了这条消息,还以为这是王立军将受到进一步重用的信号。哪想到,四天后他就跑进美国驻成都总领馆了。

        *重庆民众不认同薄王刑事犯罪说*

        中国官方媒体试图让人们相信,薄熙来、王立军的问题不是政治斗争,而是刑事犯罪。可是,许多普通民众并不认同这一点。

        上面提到的那位出租车司机说:“不管薄熙来到哪种程度,重庆人民对他的评价,对他的怀念是永远的。(记者:他已经被撤职了)没得办法,他们属于政治斗争,我们也帮不了他。”

        也有重庆民众表示,他们不了解薄熙来事件的内幕,也无意挑战中央的决定,他们只希望自己的生活不要变坏就好。

        重庆博克作家Alan Zhang

        *批薄势力同样大有人在*

        尽管薄熙来在重庆仍有较强民意基础,但是批薄势力也大有人在,部分市民,特别是知识分子,正在对薄熙来在重庆的所作所为进行反思。网络作家Alan Zhang这样形容重庆民间的对立情绪。

        他说:“有人就很支持。有人就说,薄是搞文革复辟啊,是自己贪污受贿啊!他们当场就会吵起来。这样事情很常见。观念相差很明显,有人把他当作偶像、英雄一样崇拜,另外一方面就是疯狂的批评。两个很极端,一种对族群撕裂的感觉。”

        如何面对拥薄、批薄这两股势力,对于重庆新领导人来说,无疑是个严重挑战。

        外链出处

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河