主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
家园 这个就扯不清了,至少没看到就没有以后鉴定的事
- 复 被放大的袁隆平
家园 其实我刚读大学的时候宣传重点还是说南袁北李 最初的时候，李振声院士名气，名声都要比袁隆平好一点，但是大概最近10几年吧，开始单方面全面推广袁隆平
这个问题肯定有某些宣传部门的授意或者其他原因，但是袁老的成绩是不能否认的，现在的宣传调子对他的确不是好事情
本身袁隆平是野路子，就很受排挤，现在这种高调宣传，看不惯的人确实非常多，尤其前两年他还掺和到饿死3000万的烂事里，一个纯粹的科学家一旦被这么消费，离身败名裂就不远了，更不要说他周围还有很多瞧不上他的科班院士等着落井下石
家园 袁不算野路子，搞杂交水稻的，很多“野路子” 这些人是真正的农民，而袁是读过大学的，所以按现在的政治正确应该宣传。
南袁北李的说法确实很久不见了，李也好，其他人也好，比袁纯粹得多。
在此一并回复其他网友：
写袁，很多人不赞成，包括我身边的，也包括网上的，但袁之所以会“被消费”，里面就没有他自己言辞的推动？是他自己在宣传时从来不讲集体的作用和他人的贡献，所以才有机会“被消费”，说白了，还不定谁消费谁。
还有，袁的贡献真的被放大了，这个本来就应该正本清源，袁的杂交水稻对增产的作用确实没有那么大。
如果袁执意要发政治言论，那么被质疑也是应有之义。
- 复 被放大的袁隆平
家园 查了一下粳米和籼米的营养成分 差异较大的有三项：
每100g
成分 长粒米 短粒米
钙 28 mg 3 mg
铁 0.8 mg 4.23 mg
叶酸 8 mcg_DFE 389 mcg_DFE
短粒米的叶酸含量是长粒米的48倍！孕妇们注意了。
其余营养成分相差不多。
来源：
http://ndb.nal.usda.gov/
- 复 被放大的袁隆平
家园 花一个，不过隆平高科与袁不是一回事 高科是后来用他的名字成立的公司，它的种几千万亩并不能否定袁之前的推广
袁的同时确实有许多类似的成就，但袁作为代表性的科学家还是应当肯定的。我倒是觉得，更值得肯定的是当时的各县的4级农业技术实验体系。这方面，似乎湖南华容做得最早或早好，不知你在这个方面有何见解
- 复 被放大的袁隆平
家园 袁只是一个科学家 说了这么多事情，有多少是袁可以自己做主的呢？隆平高科和袁有多少关系？
关于质量和产量的问题，我想，产量才是前提，是保护粮食安全的基础。这个才是袁工作的重要之处，当然不止袁一个人。
核导弹不需要遍地开花，放在库里，需要的时候有得用就可以了。超级水稻也就是这样的作用，等全球粮食危机的时候，才显出它的重要。太平盛世里，安心做基础工作的人才是最值得尊重的。
- 复 被放大的袁隆平
家园 想袁隆平开战，兄弟你胆够肥的。 看来你写文章是够快，不过不太够慎重。我觉得一个水稻专家恐怕花5分钟就能把你这篇批翻。
袁隆平杂交水稻和袁隆平对中国杂交水稻的贡献有多大关系？
杂交水稻最大的问题可能在于其是籼米，而平时的食用米主要是粳米。
家园 也许吧 不是打擂台，但袁隆平的贡献我真的觉得被夸大了。
这个或者选题不慎，呵呵，袁隆平已经成民族图腾了，但我认为他不是。
杂交水稻也好，杂交小麦、玉米也好，其实都不是一个人的功劳。算起来，杂交玉米对中国粮食和饲料的贡献比水稻还大呢，怎么没见人这么夸李登海等人？我只是对袁隆平政治化有微词罢了。
通宝推：hyxu200,