主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
家园 “小宝塔”、“教育双轨制”... 现在不就有么？或者在继续发展，比如私立学校不就是另外一种发展么？我老家那小地方都有了，而且把公立学校要挤垮了的说。
文中说的按当时具体情况来看政策发布，确实是现在很多媒体或者研究者在批判旧政策时最缺乏的。
家园 66年高考改革，与明初的南北榜事件有些地方相关啊 明初科举考试中的重大事件。又称“春夏榜案”。洪武三十年(1397)丁丑科，二月会试，以翰林学士刘三吾﹑王府纪善白信蹈为考试官，取录宋琮等五十一名，经三月廷试后，以陈（安阝）为第一名﹑尹昌隆为第二名，刘谔为第三名，是为春榜。因所录五十一名全系南方人，故又称南榜。这个结果虽然在一定程度上反映了当时南方经济﹑文化比北方发达的实际情况，但是北方人一名未取，则为历科所不见。会试落第的北方举人因此联名上疏，告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。明太祖朱元璋为此命侍读张信﹑侍讲戴彝﹑右赞善王俊华﹑司直郎张谦﹑司经局校书严叔载﹑正字董贯﹑王府长史黄章﹑纪善周衡和萧揖，以及已经廷试取录的陈（安阝）﹑尹昌隆﹑刘谔等，于落第试卷中每人再各阅十卷，增录北方人入仕。但经复阅后上呈的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语。有人上告说刘三吾﹑白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒，五月，追定考官刘三吾为蓝玉党，以老戍边；白信蹈﹑张信等被凌迟处死；陈（安阝）﹑刘谔﹑宋琮等人也遭遣戍，仅戴彝﹑尹昌隆免罪。六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等六十一名，六月廷试，以韩克忠为第一名﹑王恕为第二名﹑焦胜为第三名，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。南北榜案发生于洪武朝长达十余年的文字狱刚刚结束之后，是朱元璋文化专制的继续。同时在一定程度上体现了全国统一形势发展中南北政治平衡的要求，也体现了朱元璋打击和限制江南地主的一贯政策，此事件开明朝分南北取士之先例，至洪熙以后遂成定制。
家园 【讨论】文革的过程 其实就是一帮走资派利用底层一些不肯遵循官僚道路，渴望一步登天的群众打击前朝余孽的过程；地方上具体的执行者往往是一帮前朝“血统论”下的“贱民”，本朝下的劳苦大众，而挑动他们的势力则是一帮视革命为改朝换代的新贵，他们划分“敌人”的标准不是“阶级”而是“朝代”，至于这些被利用的工农大众，他们竟然妄想一步登天，如此幼稚当然不足为虑，事实上文革之后的结果也证明了这一点：前朝的余孽们要么销声匿迹了，要么投靠归顺了，要么肉体消灭了，而少数一步登天的群众，也都尘归尘土归土了，天下，是新朝的新贵的。
当然，我说的这些都是表象，不是主席心理的想法和愿望，文革研究的关键要我看还是9.13
家园 我觉得大伙也可以问问看家里头的长辈 问问看他们当时，还有他们的朋友当时对于文化大革命的看法。因为我的看法是激情总是很难长久，城里人真正在乡下劳动了好几年的，恐怕很难再保有这种激情——此外还有一些一开始就是半强迫的下去的。
家园 这个时候就涉及到人人平等了 我个人的态度是这个时候就涉及到人人平等了，凭什么城里人就不能下乡劳动，乡下劳动不应该天生是乡下人的义务。
家园 这个当然不是天生的 城里人当然可以去劳动，乡下人也可以进城（你这个问题里头又牵扯到另外一个问题：下乡劳动和不下乡的劳动是不是平等的？）。但是半强制的性质又如何？当然理论上来说并不是强制的，也的确有人赖着就是不去。其实真要为了平等，还有个更好的办法，同等人口强制流动，城里人下乡，乡里人进城。而且要平等的话，那些官僚岂不是要吃千百倍的苦头才成？我不认为平等是毛泽东决定上山下乡的最大因素，当然他肯定考虑这个了。
总体来说，我对于指令性质和半指令性质的比较厌恶。就现在来说，我倒觉得乡下进城的多了，但是城里头下乡的少了，以后搞绿色食品，可能下去的人会多一些。
家园 对后文革时代的若干疑问 楼主大才，现在问后文革的问题或许早了点，不过我想还是先借楼留下自己的若干疑问，以免后来忘记。
1. 华国锋为何要火并掉四人帮？
2. 华国锋为何有信心让邓小平复出还屈居与他之下？
3. 邓小平如何掌握了对华的绝对优势？
4. 1979年因何决定下放企业决策权？
5. 为何强行解散人民公社？
6. 为何允许知青无序返城？
7. 80年代利润积累率下降，为什么？
小结一下，我的核心问题就是文革和改革之间存在着怎样的因果联系？ 如果文革期间的很多措施行之有效的话，为什么后来会改弦易辙？仅仅是权力斗争的原因？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 毛主席尸骨未寒，华就领人踹寡妇门 这事做的忒不地道，就算他有迫不得已之处，终归对不起主席
家园 我的解答，供参考 1.据说四人帮想独自掌权。即使这种说法不成立，以体制中成长起来的华与造反（不论褒贬）起家的四人帮很难共处。
2.邓付出是华不得以为之。邓又写了效忠信。
3.”老干部“都跑到邓那边去了
4.好象还没有吧，至少是没有大幅度下放。
5.不好说是强行吧，至少不少地方是支持的。
6.归师勿遏
7.人民累进裤腰带建设三十多年了，总得让人缓口气吧。
家园 5. 为何强行解散人民公社？ 5. 为何强行解散人民公社？
可参考忙总看法。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=418