主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡
家园 确实是如此。 目前的政治改革应该是往加强监督的方向走。普选绝对是坑爹。搞乱中华！
家园 可能：否决权的激烈的外在表现就是造反有理革命无罪。 家园 还真是。民众的否决权在革命年代表现就是不参与不支持。
家园 Ostracize 家园 选民超过多少人联署可以弹劾、罢免 我记得台湾是这样的，至少选区立法委员可以罢免，总统也可以弹劾（陈水扁就差点儿）：
第 四 章 罷免第 一 節 罷免案之提出
第 75 條
公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職
未滿一年者，不得罷免。
全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定。
第 76 條
罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人三人，填
具罷免提議書一份，檢附罷免理由書正、副本各一份，提議人名冊二份，
向選舉委員會提出。
前項提議人人數應為原選舉區選舉人總數百分之二以上，其計算數值尾數
如為小數者，該小數即以整數一計算。
家园 换个角度看，其实普选权已经包括了罢免权。 记得有人曾说过，政治制度上来说，民主制度就是通过定期举行竞争性选举来确定国家、地区领导人的制度。
时间就是一个罢免的利器。也就是说，到期必须走人。而那种由上而下的监督制度，在顶端的人就无人监督。
家园 骂王立军的恐怕大多数都是叫嚣公民社会的jy吧。 极右从来都不是一个人在战斗。
极左是他们坚定的后援部队。
家园 全市普选让百姓直接投票选举个市长就不会是“狗官”了？ 全市普选让百姓直接投票选举个市长就那么难么那陈水扁是怎么当选的，还当了两届？他是任期满下台的，不是被“选”下来的。而且他的贪污案爆出来以后，还有很多支持他的民众。这种直选领导人的方式，人口多到一定程度之后，毫无意义。因为对绝大多数人来说，你根本就不了解候选人，你只能根据媒体报道出来的东西来做选择。比如现在要你去投票你的市长，你会选哪一个？你怎么保证他今后不是“狗官”？韩寒事件就充分说明了人是可以被包装的，民意是可以被操纵的，直到现在还有很多大的新闻媒体为他站台发软文搞煽情
。
再者这次名古屋市长讲话内容如果不是新闻界披露出来的话，你根本就不知道。河村还不是第一次这么做，新闻里讲道：“河村市长在去年12月5日，在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事”。
至于人大罢免市长好像也有多起了。如果南京人民觉得有必要可以向人大常委会要求。这也是实行民主监督可行的方式啊，我就不明白为什么总有人以为直接投票选举才叫民主，才可以万事大吉。南京市这样级别的直接投票选举除了劳命伤财以外，现有问题一个也不会少，还有可能滋生新的问题。
至于王立军，他是警察出身，凭业绩一步一步提拔上去的，并不是“百姓直接投票”选出来的。他当选重庆市副市长也是市人大常委会全票通过当选的。我不知道你举他的例子想说明什么？总不至于警察局长也搞全民票选吧？
而他跑到美领馆一事，至少是个错误。我倾向于相信重庆市的解释，他在精神压力过大的情况下做出了失常的事，是可以被谅解的。如果他精神状态完全正常，作为官员把外国（包括使领馆）当作避难所，总是令人不齿的。至于是不是“叛国”，取决于他在美领馆说了什么做了什么。
通宝推：Alarm,家园 陈水扁是民主制度的笑话。 在看完笑话之后还是应该看到，陈水扁这种烂人毕竟因为制度规定台湾地区领导人只能任两届而下来了。这种制度总比那些干到身体不行了还在操劳的要好。