主题：南京官员默认不存在南京大屠杀！ -- 大话西游
共:💬396 🌺2856 🌵74
家园 南京官僚给日本人说广岛”原爆“没发生，日本会”圆滑“吗？ 人无廉耻,无法可治,狗无廉耻,一棍打死
家园 谁主张谁举证。 - 复 谁主张谁举证。
家园 这个是真的。 详细可以看这：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd1c1670102dv47.html
- 复 这个是真的。
家园 非常sb的博客。河村、刘志军，一个当事人也没见过，还叫 神马“直访当事人”。
家园 另外徐静波和那个桥本隆则一样都是 向国内兜售日本消息的二道贩子，不知道你为什么如此厚此薄彼，徐好歹还留了个中国名。
家园 。 。
- 复 。
家园 参与会见的不是当事人? 你的当事人标准挺高的呀!按你的标准,似乎只有回应者刘志伟才算当事人,就连河村只能是转述者也不能算啊.不过徐的报道里至少写了消息来源,桥本隆则对博文里对会谈现场的身临其境一般的描写的出处可是一点也没交待.你对后者的评价怎么就那么高呢?
跟我猜测的差不多。 [ 泥忆云 ] 于:2012-02-22 06:38:30 复:3672132花一个。
我喜欢聪明、冷静的人。
哦对了，宝推上来给更多的人看到
家园 你对桥本隆则的质疑非常有力。 其实，只要不是屁股决定脑袋的，仔细看看桥本这个二鬼子的博客，就知道他是在编故事。我在另外给出了说明，链接如下。
家园 法律标准，嘻嘻 河、刘是当事人，榎本是证人。\n
川村就要自己的秘书对日本几家媒体发表了：名古屋市长向中国共产党南京代表团发表否认南京事件的谈话，中方没有否认。新闻很简单却像一颗炸弹爆炸。一向以右翼立场的《产经新闻》以头版头条报道了这条新闻，我想，《产经新闻》是否发表了这条报道，应该没有疑义。这应该就是事件的起因。如果河村只是说了“大屠杀不存在”，那这是他一惯的说法，不是新闻。只有“中方没有否认”才是新闻。才值得炒作。那么，这个河村，既然处心积虑地在会见中谈大屠杀，必然是为了得到这个“中方没有否认”的效果。如果直接说，会得到“不否认”的结果吗？当然不会。那么他，以及他的助手是偶尔得到了中方这样的态度的吗？还是设语言陷阱、故意曲解、用南京方面的话来说“选择性报道”造成“中方这样的态度”的即成事实？榎本和桥本的话，都是分析着看的。我用的是逻辑分析法
，利益关系法，不是偏袒哪一边。
家园 跨越被放出来了吗? 名古屋市政府市长办公室一听是我们要求核实此事，十分认真，几经周折，帮我们找到了昨日作为市长助手参加会见的榎本先生。榎本先生在接受我们电话采访时证实，刘志伟书记在与名古屋市长河村举行会谈时，当河村市长对“南京大屠杀”一事作出否定性发言后，他没有进行反驳，而是很圆滑地转移了话题。参加会见的不算当事人么
家园 如果日本方面在炒作这件事 市长助手可能就是指使炒作的直接执行人。坐上法庭他也可以这么说：我当时是这么看的，是这么认为的。是不是真相呢，各人理解吧。
能为刘、河俩人的言行负责的，只有他们自己。
榎本是当事人，前面我的话错了。\n但我还是认为他是一个旁观人。他不是直接陈述他听到的，而是陈述了他认为的。
他认为河村的言论里，“没有大屠杀”是重点。从刘志伟的的回答来看，刘志伟认为“南京人民为什么对日军好？”是重点。所以才会回答：南京人民热爱和平，不要延续仇恨。（个人认为：仇恨这个词用得好。）
榎本的证言不能解释刘志伟为什么会答非所问。圆滑？我只能说语言是太容易生歧义了。
- 复 这个是真的。
家园 日本ANN（朝日电视）记录着双方的会面画面。 - 复 这个是真的。
家园 他这个也只是日本方面的说法。