主题：【原创】为了不忘-----写在王立军边上 -- 成奎花
- 复 今天看到一个阿姨
家园 我想我们应该珍惜和维护一个有人情味的社会环境 通常情况下，恐怕大多数人都不愿意在地铁车厢这样的环境里吃东西。可是，人总会遇到个不那么“通常”的情形，比如因为赶时间来不及在上车前吃饭，比如因为血糖低而支撑不到下车再进食，比如小孩子不听话非吃不可，等等。只要他们不影响周围的乘客，不破坏环境卫生，大家就该宽容对待，否则真就没了人情味了。
又想起了香港地铁。香港地铁有规定（香港铁路附例），“進食或企圖進食任何食物或飲用或企圖飲用任何飲品(不論是酒精類或非酒精類飲品)”。人家定了这个规矩，咱外地人去了自然也该遵守，不管咱们是否情愿。不过，说起来那个规矩真是没有人味儿，只是方便了运营商和管理者进行一刀切式的控制，全然不顾乘客的权益。通常情况下大伙儿自觉地不在车站和车厢里饮食，自不必说。可乘客又不是机器，总有个特殊情况，比方说，万一有病人突感不适需要吃药，也不许喝水么？这种情况下那规定不就成了儿戏了吗？当然法律专家们肯定能给那规矩找出（或补上）各种“补丁”，即例外情况。可就这么大点儿事，至于的吗？还不如干脆就让社会公德来约束大家。
家园 我非常同意 我想，就地铁上吃东西这个事情，以常态排除特殊情况说，吃是现在时，不吃是将来时。如果按照俺们老中天理人情这个排序，解决这个问题，应该给吃到不吃设立一个中间区域。给大家留出习惯与养成直到遵守规则的时间。逐渐过度到比较理想的状态。这样是比较人性化的。也更有智慧。
现在很多事情的缺陷或者问题其实都比较类似。不懂得变通和协议，急于求成达成短期利益，其实是很笨拙的。齐家修身平天下，从小到大，道理应该都有相通的地方。
- 复 今天看到一个阿姨
家园 要是谁跳出来说这个阿姨不该在车上吃烤白薯， 要是谁跳出来说这个阿姨不该在车上吃烤白薯，俺会觉得他真是个王八蛋、装13、忘本的东西，跟他辩论，想办法把他说服。
家园 我不会说服 俺会飞起一脚。
开玩笑开玩笑。阿弥陀佛。
那位阿姨的行为，比较符合我一直认为的中国这个发展中国家现在这个阶段最理想的现实状态。
在获得物质的同时不断的犯错误（阿弥陀佛，权且认为地铁吃东西算种错误）---不断的修正错误---最后可能会进化到普遍意义上更高层次的自我约束（不是香港个别小市民那种傻缺的方式）---进而确立更好的社会基础获得更多的物质。
- 复 我不会说服
家园 咸的蛋儿疼，现场演绎一下 假如我是当事人，特别是咱不太拘小节，遇到的可能性还比较大，一般来说不理之，蔑视之。但是这个世界上满是自以为是的半桶水晃荡的小资产阶级道德家，有必要的时候宣传教育一下也无妨。
小资进行道德指责的时候他是愤怒的，可因势利导并加重他的愤怒：哟，今儿个遇上道德小标兵、文明小模范、城管小队长了啊，你想怎么样哩？……
这时可以感觉到烈火在他胸中燃烧，他要出击，出击必有破绽，愤怒必失态，找准破绽一击而退：哟，你这就叫文明、素质电车男啊，见识啦。谈素质你太嫩。
称为太极疗法，引而击。
假如我是第三者路人甲，生活中眼观鼻鼻观心，工作上有很多死脑筋的说教者，遇到的时候需要的时候我觉得应该以宏观一层的角度进行驳斥：你知道应该这样做，但是你知道为什么应该这样做吗？你对规章制度的浅显理解将产生的结果就是game over
家园 总统诲人不倦，闲得蛋儿疼，欲投草一颗 不过我也没什么更好的方式，不是可渡之人，或者未到可渡之时。
家园 某人蛋疼 某些人总喜欢在口头上把自己摆在道德、人情的高处，非此不能秀出他的高明
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
家园 不准在车上吃零食似乎也会逐渐变成大陆地铁规定啊 北京地铁4号线
禁止饮食规定禁止饮食的规定是香港地铁的经营理念之一。地铁车厢内比较拥挤，乘客在此进食，一是不利于保持环境卫生，二是热的食物、饮料，可能烫伤其他乘客。此外，手持食物时，乘客自身也不容易在晃动的车厢内保持平衡，容易摔伤。因此在4号线的站台和列车上都贴上了“禁止饮食”的标志。但仍然有许多乘客在车内饮食。
不过也有变通
不过，禁止饮食的规定并未正式写入《北京地铁四号线乘客守则》中。考虑到北京的实际情况，在4号线内喝水等常规行为不会被制止，站务员只会在乘客食用味道较大的食品并影响到其他乘客时，才会上前提示、劝阻
家园 看《我的灵魂》时 我就感觉你是因此事而发。
写完这篇文章后，我基本上淡定了。尽人事，听天命。
家园 呵呵，临门一脚 送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 我们都应该乐观起来。 有位河友说的对，政治斗争中应该看谁在获利。
我们分析事件的出发点，应该从获利方倒推。而不是先把细节集中起来去分析个结果。河里的分析大多数是直接由细节推算结果的。其实我们应该研究的是目前谁在获利。
说实话，到目前为止我个人还没有看到B和王的被动。反而是某些势力的应对比较被动和仓促。
拿放出姜某人去咬B来说，我感到的不是B在被咬，而是在被夸。就姜某那些素材和咬人手段，甚至还不如河里某些人忽悠手段高明。对王来说呢，现在的抨击让一些人亮了相，也让更多的人们看清了他们智商的多寡。呵呵
关于经济腐败方面的问题，几年前9大的子女就已经开始退出了。而对于B、王这样的先锋者而言，应该早已没有把柄了。否则就是傻子了，要么就是栽赃。
这个时候我们应该相信B和王在党性和经济方面没有问题的。
至于谣传他们之间的矛盾，这是个最有意思的话题。也是让人做文章的话题。相对我们普通大众而言，他们都属于人精级别（非贬义）了。基本不会犯低级的错误。对于这个矛盾包括现在一系列的炒作，谁又能说这不是许多混在一起的圈圈套套呢。
现在也还有其他乐观事情的，比如实名制，这是一个很好的举措。
总之，我们要乐观起来，等待着结论出来的那一天。这一天应该会有。