主题：从王立军事件看18大的前景, 薄熙来应该能进董事会了 -- 大漠孤烟远
家园 通宝推 多说一句，如果真是这个情况，TG一定要尽快把真相公布于世，民心不可失！
家园 非常赞同这个邪恶的解读 这件事，中美两国的两个声明，只有两种可能：美国给中国留面子，中国给美国留面子，中美互相留面子。
我一直觉得，外交部的声明也可以这么读：
“重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，（被）滞留1天后离开。有关部门正在对此（对美领馆）进行调查。”
家园 “月黑风高夜，杀人放火时” 上面没有说的很明白，再说一下：
外交部的作用，原则上来说，是对外的而不是对内的。。。所以，外交部嘴里的“调查”一词，必定是对涉外事物的调查，必然而且一定的包括对外部人士以及机构的问讯。。。对方如果不配合或者故意捣蛋以至于导致敌意对立，那就有好戏看了呵呵～
如果仅仅是自己对一个干部的内部调查，是不会由外交部出来发声明的。所以外交部的这个“调查”，简直就一定是会包括对美领馆的调查的。
例行邪恶一下：“月黑风高夜，杀人放火时”
这个事件里面，对俺来说，最刺激的看点是据网上透露，兔子派出大批军警包围美领馆，然后黑灯一小时。。。见到这个，俺立马想起“月黑风高夜，杀人防火时”，呵呵真ＴＭ刺激～。。。这个地球上目前敢跟最大的流氓这样子疵牙咧嘴掳胳膊卷袖子的，除了兔子还真没有见到第二个；而大流氓居然就没什么反应，是不是一下子蒙了也未可知～
。。。而且呢，兔子还不依不饶，声称还要继续调查。。 这不是把美利坚当罪犯么呵呵～
兔子偶尔疵一下牙，还真是蛮吓人的～ 从这一点，俺对４８６还是很佩服的。
家园 不要篡改古诗！ 正规的说法是“月黑杀人夜，风高放火天”。参见鲁迅的《准风月谈》
自从中华民国建国二十有二年五月二十五日《自由谈》的编者刊出了“吁请海内文豪，从兹多谈风月”的启事〔１〕以来，很使老牌风月文豪摇头晃脑的高兴了一大阵，讲冷话的也有，说俏皮话的也有，连只会做“文探”的叭儿们也翘起了它尊贵的尾巴。但有趣的是谈风云的人，风月也谈得，谈风月就谈风月罢，虽然仍旧不能正如尊意。想从一个题目限制了作家，其实是不能够的。假如出一个“学而时习之”〔２〕的试题，叫遗少和车夫来做八股，那做法就决定不一样。自然，车夫做的文章可以说是不通，是胡说，但这不通或胡说，就打破了遗少们的一统天下。古话里也有过：柳下惠看见糖水，说“可以养老”，盗跖见了，却道可以粘门闩〔３〕。他们是弟兄，所见的又是同一的东西，想到的用法却有这么天差地远。“月白风清，如此良夜何？”〔４〕好的，凤雅之至，举手赞成。但同是涉及风月的“月黑杀人夜，风高放火天”〔５〕呢，这不明明是一联古诗么？
我的谈风月也终于谈出了乱子来，不过也并非为了主张“杀人放火”。其实，以为“多谈风月”，就是“莫谈国事”的意思，是误解的。“漫谈国事”倒并不要紧，只是要“漫”，发出去的箭石，不要正中了有些人物的鼻梁，因为这是他的武器，也是他的幌子。
。。。。。。
〔５〕 “月黑杀人夜，风高放火天” 语见元代冁然子《拊掌录》：“欧阳公（欧阳修）与人行令，各作诗两句，须犯徒（徒刑）以上罪者。一云：‘持刀哄寡妇，下海劫人船。’一云：‘月黑杀人夜，风高放火天。’欧云：‘酒粘衫袖重，花压帽檐偏。’或问之，答云：‘当此时，徒以上罪亦做了。’”
家园 邪恶而靠谱！
家园 还有一个敏感的地方 还有一个敏感的地方，就是成都这个地点。。。成飞，以及四川大山里的其它秘密，恐怕美国人也是很感兴趣的。
如果真的是被滞留的话，事儿就可大可小了。。。这事儿，俺本人不觉得中国有什么需要美国溜面子的地方。
开个玩笑：喜欢拍照的平某人，被王局追的走投无路，躲入美领馆；王局单身闯入，骂了一天“不要敬酒不吃吃罚酒”。最后还是动用武力解决。如果事情真是这样，那么恐怕是给太子爷去美国增加了筹码而不是相反给美国增加筹码。。。俺这么乱猜，是根据博讯的消息来的～
家园 不可能，平某是暗桩 被追得紧了，只要低声说一句：一曲忠诚的赞歌，即可脱身。
不过受你启发，我终于想到真相了：大和尚已死，魂魄飞回境内转世，西藏管得太严，改飞四川。王局忧国忧民正在念经，浩然正气直冲云霄，将其魂魄击落，结果不幸，附在王局身上了，所以王局表现的精神恍惚，形似抑郁。王局要求进领事馆，一进入即大呼我要避难，快带我回印度。美方抓狂，苦劝不听，只好通知中方，准备看中方笑话，哪知盘问之下始知是真，追悔莫及。怎奈中方已将领馆层层包围，成飞战机升空，宁可错抓一千，不能放跑一个，美方只得交人。乘坐民航飞机进京，是防止美方狗急跳墙，量美方也不敢冒天下之大不韪攻击民航客机，当然还有成飞战机护航，只是我们看不到，因为那是。。。隐形飞机。现在有关部门正在紧张的对如何将赖赖的魂魄从王局身上引出，装于小瓶之中展开调查！
此种解释囊括本事件中所有主要元素，怎么样，邪恶吧。
今天对事件真相和王局前景充满信心，所以。。。大家也来放松放松。
家园 不明白，团派和红二代的政治主张，以及具体施政措施会有那些 不明白，团派和红二代的政治主张，以及具体施政措施会有那些根本不同？
公平的讲小P民不知道他们争夺势力的手段和办法，或者说不知实事背后的故事，但有几点须事实说明一下：
小P民，老百姓永远都是社会财富的“真正”创造者，但也知道是社会动荡的受害者
小P民，老百姓都希望这个社会公平，公正，生活水平不断提高。（当然绝对公平是不现实的）
小P民，老百姓怀念毛时代的道德，社会风气，但感谢邓改革开放带来的生活的改善。
没有任何东西非白即黑，所有事情的结果只是利弊不同而已。
我想无论是谁施政，在仍然是中国共产党当政的今天，有些东西是不能够改变的：
1。CCP当政，没多党一说。
2。国家主权，领土完整不容侵犯。
3。人民利益高于一切，为人民服务。
4。国家对内对外大政方针的长远性，一致性和一贯性。
如果以上推断正确，因此对小P民，老百姓来说，谁是下一个执政代表并不重要，重要的是方针政策，和让老百姓更感觉到这个社会的公平，公正，生活水平不断提高。