西西河

主题:也谈王立军事件真相,评谣言来自何方 -- hwd99

共:💬171 🌺963 🌵51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 王立军警界生涯一直在辽宁

            没在吉林。

          • 家园 。。。

          • 家园 王开湘不算

            他那是一个偶然事故。

            因伤寒发高烧的痛苦导致严重神志不清,拿起枕头边的手枪把自己打死了,这是一个偶然,不算精神疾病。

          • 家园 您可真会煽情,将王定为精神病,是保护王了?

            将王定为精神病,才是不折不扣地消费王!

            看看外交部副部长的讲话,“前两天发生的事情是个非常偶然的个案(指王访美使馆),这个问题已经解决了,与习副主席访美没有关系”。这样的回复说明什么?说明王在使馆的所说所做,对资改精英来说,认为是搞出了“问题”。如果不认为存在问题,就不会这么来回答,可以简单回复,这是正常的交涉,没有什么好说的。

            搞出“问题”的原因可能有多种,一种是王从内心认为美是敌人,交涉时言辞过当等,联系最近西藏维稳形势,这种维稳问题的根源就是美帝在幕后的操纵,给警方带来极大困扰,使王出现言辞“过当”等行为是非常可能的。但在资改高层看来,保持与美良好关系,是压倒一切的任务,其言辞在资改精英看来,是搞出来了“问题”。这种解释,应该是一种合理的,从正面来看王的行为的合理推断。

            相反,推断是犯了精神病,所谓长期以来精神紧张导致精神病之类推断,并无充足理由。王打黑所经历的各种精神考验,恐怕是键盘政治家所难以想象,大家可以看看王的一些经历过的事情,例如,一次王与一位助手如何智退十多人携带冲锋枪的黑社会。这样的经历,与战争年代经历几十年战争考验是类似的,在这种考验下,有的人导致精神上失常,是存在的,但是,更多的人经受了这种考验,有什么理由在现阶段,就去猜测王犯了精神病?

            如果王很正常,这种可能性难道不存在吗?一个正常人,被您定为精神病,这是什么样一种保护阿?这更多的是一种消费吧!

            为什么这种定义,能带来这么多认同?无非是资改精英们已经将王抹黑到犯了错误了,让网民们极大地认可了是个错误,在这种形势下,要保护王,将王看成精神病,就是一种最好的保护方式了。可是王究竟犯了什么错误?等到真相大白的时候,大家就可以看出来了。孔庆东教授的三妈,香港事件,都能赤裸裸地在主流媒体上诬陷。而王所做,现在都不予报道,流出来的都是模棱两可的几句话消息。从一开始美国官方回应的简短报道,指向卖国的误导,到后来这种误导不能凑效,就开始另一种误导,其手法何其毒哉!

            王是正常人的几率,明显大于是精神病人的几率。将正常人定义为精神病人,在您看来是一种保护,您的逻辑真是很强大。这恐怕是精神病人的逻辑吧。

            将王判为精神病,其实是给资改精英们带来极大好处的,子玉先生说得好:

            “他是神经病,那他打黑的案子才可以重新审理。这样很多大佬就可以平反啦撒。” 参见:链接出处

            至于alarm先生,去看看您以前的发言,就可以清楚地看出您坐在何方。草民奉劝一句,将打黑英雄抹黑为精神病,谁还会去打黑?这将彻底堵住打黑之路,让黑社会横行,对普通老百姓来说,包括对您来说,都不是好事。

            通宝推:aloneth,
            • 家园 花之,但是同意下面njyd兄更多

              我觉得老兄拳拳之心,苍天可鉴。可是的确思维上有这么个误区,好像英雄人物就不能得精神病……

              其实精神疾病是很常见的,俺们国人对此认识不够而已。比如说抑郁症,据说在某些国家可能达到普通人群10%的比例,可以说非常普遍。抑郁症重度了需要药物治疗,会影响人的行为和生理健康,甚至导致自杀。还有一种常见的精神疾病就是强迫症,比如出门的时候明明锁了门,走了几步还是要回头再去确认一样,如果经常这样,可能就是强迫症。

              在中国这样的一个国家精神疾病高发一点都不奇怪。涂尔干有一本《论自杀》,说社会整合度和一个社会的自杀率基本是成互相关,中国目前社会整合度应该算是建国以来最低的,国家在退出社会整合,社会力量还没有能填充进去,而这个社会浮躁,价值观崩坏,这些都是社会整合度低的表现。而且像王立军这样的人,心理压力和生理压力都非常大,说句不好听的,他心理完全健康才是奇迹。其实心理亚健康甚至轻微精神疾病都有可能,重度了就可能影响工作,甚至有更严重的后果。

              • 家园 是不能随便将人定为精神病,这不是对英雄,就是对

                普通人,也不能这样。随便说您是精神病,这合适吗?

                这么多人赞同这种猜王是精神病的观点,还以保护王的名义,可真是素质高。我只是感到悲哀。

                • 家园 当然不能随便将人定为精神病,

                  不过网传的是明确的抑郁症,虽然属于精神病范畴,但与中国老百姓一般概念中的精神病是有相当大区别的。所以“这么多人赞同这种猜王是精神病的观点”还是留着你自己用,我赞同的是王可能患了抑郁症,这要区分清楚,抑郁症只是精神类疾病中的一种,而且是比较轻微的一种,不能简单地视为精神病。

                • 家园 晕……只是精神病的可能性是存在的啊

                  谁都不喜欢自己被叫精神病,可是人群里面的确有不小的比例存在不同程度的精神疾病啊,不因为大家不喜欢,这部分人群就都健康了,所以这是两回事。

                  而且很多网友针对现象作自己的判断,不存在啥保护污蔑啥的。这种扑朔迷离的事情,从感情出发作出判断,觉得别人赞同不一样的观点就是悲哀大可不必。大家都是猜而已,多多少少都是wishful thinking。

            • 家园 很奇怪的是,英雄人物就不能得病了?

              抑郁症本身是一种比较轻微的精神疾病,与一般人口中的精神病并不等同,一口一个精神病不知是什么用意。

              而且,现在有了病不代表以前一直有病,把现在有病硬要推广到以前也有病,本身就是一种恶毒的用意。

              通宝推:洗心,

              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 为什么要让英雄被得精神病?

                为什么不是英雄的正当行为,被某些敌人所陷害?英雄为保护人们,得罪的人难道不是太多了?,被敌人陷害的可能性更大?

                • 家园 逻辑逻辑,老兄

                  反对“英雄人物不能得精神病”这一论断的并不等于赞同“英雄人物一定得得精神病”,而是英雄人物首先也是人,也有可能得精神病。我想njyd兄跟我的意思是类似的,不能因为王立军是英雄,就排除他得精神病的可能性,毕竟人群里面有相当比例会有不同程度的精神疾病,而且压力大的人有精神疾病的比例通常更高。那么至少得精神病是一种可能,健康也是一种可能,这都需要更多的信息才能判断。

                  • 家园 逻辑就是,现在不宜猜测英雄是精神病

                    逻辑上来看,就是有人别有用心,让大家想象英雄是精神病。

                    我的初稿,没有任何地方,排除精神问题选项。

          • 家园 你说得对,无论左右,都有人在消费王立军

            正如当初消费邓玉娇, 不管病人的病情、和痊愈的预期,不是关心他以后的人生道路和生活质量,却是把这种病情当作洪水猛兽、“丢脸”的事情,去竭力否认。 无论左右,都有些人泛政治化得没有人性。

          • 家园 花之,基本上两个猜测最靠谱

            我觉得最靠谱的是王的确病了,抑郁、歇斯底里这些都是精神出问题症状,王的确有这样的症状。而且像他这样的人,压力非常大,而且理想与现实的冲突也可能导致人的精神出问题。其实不要说王这样的,说句不好听的,普通人群中不小的比例都有精神疾病,至少是处于精神亚健康状态,只是大家都不注意这点而已。

            另外一个就是政治斗争问题,这个只能等尘埃落定。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河