西西河

主题:中华文明为什么可以绵延不绝,并将复兴——换了一个题目 -- 慧诚

共:💬146 🌺329 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
            • 家园 这也有吃相难看不难看的问题。火箭干部都让人质疑。

              给领导人子女待遇这是既定潜规则,可也不用做的太明显,太难看了。多数人都笑毛的孙子的军衔,可怎么说也是一步步升上来的,好歹合规矩。

              • 家园 刚才回帖之前没有认真阅读,可能理解有误。

                如果您说的是一般的年轻干部,那您就太不了解情况了。

                中国现在的年轻干部,大把都是普通家庭出身的,无论厅局还是副部,普通家庭出身的是绝大多数。

              • 家园 谁是火箭干部?

                如果说温总的儿子,他儿子也是一步一步往上走的吧。

                我很赞成对阶层固化的问题保持充分警惕,这个问题对于中国来说是会威胁到国本的。但是,也不要走极端,非要领导人子女统统当工人才觉得合理。

                我觉得应该有这样两条原则:

                第一:只能给待遇,不能保证权力。

                第二,给待遇也不能过分。决不允许腐败和瓜分国有资产。

                保持这两个原则就差不多了。

                • 家园 同问谁来保证?
                  • 家园 中国人的未来靠中国人自己保证。

                    中国如果发生严重阶层固化,结局就是革命!

                    虽然我希望共产党取得成功,但是没有人能够保证成功,更不能保证永远成功。世上从没有救世主,靠的就是自己。人民的历史是人民自己写出来的。

                    从老百姓目前来说,就是对这一问题保持警惕,对于任何破坏这两条原则的行为发出抗议。如果盛世之下,放松警惕,最终崩盘的就是全体。

                    党内也是有派别的,并不是铁板一块。

                    如果我们把眼光放长远,这个世界从来不存在“有保证”的盛世和平,三皇五帝也好,汉唐盛世也罢,西方的所谓自由民主,都是有盛有衰。凡事有起就有落,有生就有死。这是必然的。

                    从人力可为来说,只能是尽可能延长盛世,延缓衰落而已。

                    “制度”是有用的,人类社会必须要有制度。但是把“制度”摆上神坛,不过是制度崇拜而已,不比拜上帝更聪明。没有任何制度可以永生不死,永盛不衰。

                • 家园 两条原则谁来保证?

                  这两条原则由谁来保证?

      • 家园 俺也正想问楼主同样的问题呢

        以十几二十年的跨度讲,中国的大有希望,主要是大老爷们大有希望,屁民只是有希望拣点渣子而已。要让人自我约束,那是不可能的。这话其实是双方面的。一方面,掌权的在捞,基本上不会住手,他们作为一个集团整体攫取利益毫不手软,同时内部又高举“反腐”的砍刀互相倾轧,另一方面,再来一次文革或者革命,屁民对既得利益者的清算会非常暴力非常彻底。双方的自我约束都很难。

        不过你看官二代移民的这么多,是不是都闻着火药味儿了,伟大的周期律的幽灵开始游荡了。

        你还别说,俺还就认伟大的周期律。比如说三哥,让周期律来来回回彻底的打扫三遍,让“王侯将相、宁有种乎”、“造反有理”的概念深入人心,几百年之后,也该出个类似毛泽东的人物,三哥也该撅起了。

        嘿嘿,看到温公子做了卫通的董事长,俺就想,嚯,爬得真高啊,哪天跌下来更惨了。

        • 家园 您去查查日本这些年的首相都是从哪个门阀蹦出来的吧。
          • 家园 日本门阀政治是不假,但是“阶级矛盾”好像没见涨

            俺对日本不了解,不过看上去,日本老百姓似乎不是被“压榨”的,比如没有欠薪,血汗工厂,矿难,强拆这些。只是个印象,没有什么具体的消息来源。中国的“阶级矛盾”是越来越尖锐。日本是什么样咱不知道,不过看报纸新闻似乎并不多。

            当然日本地震核泄漏,政府救援不力,压榨外国“研修生”,这是另一个话题。俺不赞成门阀政治,但是也没捅什么大篓子,要不就是日本人都是被洗了脑,反正这又不关我的事,既然你提到了,随便议论两句。

            • 家园 我觉得这个提法本身就有问题

              很难想象一个门阀政治下的权力机构能做到阶级上的分羮公平,就像上面诸位说的要权利来监督自己是腐儒之举一样。

              当然,我也不好说自己对日本有多少了解,毕竟算是局外人。单据我对日本有限的了解而来,日本国内社会并非那么风平浪静,东京企业工作的朋友对该地的劳动制度抱怨很多,因为甚至忍受不了而辞职回国。如楼主之言,日本的国民待遇尚且优厚,只是因为经历过长时间原始资本积累时期,那时期如《蟹工船》等反映的,可不是一片歌舞升平吧?就是现在,门阀操纵的政府又能真的为下层做多少事?

              矿难这些,是高速发展中遇到的伤害,于一个政府而言,最大的问题是如何尽量止血,而不是因恐惧裹足不前。

              也许我说的根据不大,不管怎样,日本的情况是资本和门阀的双重控制,不会有多乐观(新闻上貌似也事故不少吧?本国的文艺作品等等也有所体现),窃以为日本是资本主义国家现在问题比较严重的一个,此例不足为训。

            • 家园 日本靠出卖未来来缓和阶级矛盾

              国债已经超过GDP的两倍。

              日本的经济本来也很发达。

              所以矛盾还比较缓和。但是等潮水退下的时候,裸泳就很痛苦了。

        • 家园 把希望寄托在人的自我约束上从来都是腐儒的做法
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河