主题：【求助】PBS来跟我们讲一讲这次的极端寒冷吧 -- fullerene
家园 感觉全球变暖就是忽悠 历史上出现过多次冰河期，每次范围、时间不尽相同，之后就是变暖，冰雪消融，难道这也是温室气体排放造成的？怎么没有权威气象学家给解释解释啊？
这两年出现多次寒冬，于是不说全球变暖了，改成气候变化了，反正总是有理，还每年开气候大会，欧盟还可使征碳税了。
原来是为了收钱啊
家园 简单回答 冰河时期的变化和我们所说的气候变暖的差别在于：
冰河时期的变化是以10万年为周期的。冰河时期的温度变化可以再极地冰心里查到，和CO2、Nox的温室气体的相关性很好。请查阅有关冰芯研究的文献。
气候变暖是百年到千年尺度为周期的， 这个变率超过自然变率100倍以上。 冰芯记录的CO2浓度在过去160万年里经历了大约15-16个周期，最高值280ppm、低值180ppm，非常的有规律。
当前大气CO2浓度390ppm并且仍以每年2ppm的速率上升。CO2浓度已经打破了过去数百万年来的极限值，并且在本世纪可能达到280ppm的2-3倍。这样你看气候变暖是不是有了很坚实的物理基础。
在人类扰动之前的全球植被净碳交换量在2-3个PGC（1PGC=10亿吨碳素），目前人类化石燃料燃烧7-8PGC每年。你觉得这个干扰大还是小呢。
气温高度、低几度，生物都能适应， 但是如果已超过自然变率100-1000被的速度变化的话， 很多生物、包括我们人类都有可能来不及适应。
承认气候变暖，不妨碍我们维护自身的利益。外交语言怎么讲，我们管不着，但是真实情况我们自己要肚里有数。
- 复 简单回答
家园 低碳、减排是没问题 使用石油、煤炭等化石燃料污染环境也太厉害，像北方工业城市冬天总是乌烟瘴气的，还影响健康。
气候怎么变化，我不是专业人士，不好判断这些理论是否正确。二氧化碳浓度或许正在升高，是否必然会导致气候变化，我认为这只是一种学说，正确与否不是一两个“权威”就可以肯定的。气候学家需要继续研究气候变化，气候变化的原因是什么，人类活动会在多大程度上影响气候还是未知数。现在一个不好的倾向是，西方国家的政客们处于各种目的都掺和进来了，这些人很肯定的得出结论，就是人类活动影响了气候！戈尔算是代表了。据此要求各国减排，但奇怪的总是要求穷国多减排，自己找各种借口不减、少减，发达国家处于全球食物链的顶端，很多污染大、耗能大的产品自己都不生产了，但现在却说是穷国排碳多了，还要给它们交税！就是别有用心了。这些家伙的想法就是穷国只能做廉价原料产地，污染工厂，自己享受这些成果，然后还是自己道德家，人类的良心。
这几年每年召开气候大会，看看发达国家的嘴脸，个个推三阻四的找借口，还想给中国套个紧箍咒，限制中国发展，全然不顾自己的历史责任，要是不认清这些家伙的目的就上大当了。
当然，像老兄说的，承认气候变暖，不妨碍我们维护自身的利益。不管气候是不是变暖，减少化石燃料的使用总是没错的。政府需要研究一下，怎么掌握话语权的问题，以后我们也要占据道德制高点，不要总让人家找各种借口攻击我们。
家园 俺对那个气候模型一直持强烈的怀疑态度 气候变化的原因到底是啥，直接证据并不多，主要靠那个气候模型说明。问题是目前很多很小尺度的系统都模拟不好，另外云和洋流的模拟也还是问题，结果竟然有人跑出来说这个模型不但能模拟全球尺度上的气候，还能在忽略云和洋流的基础上给出“极为可能”的预测，真是太神奇了，光给个炸药和平奖太不给力了，这绝对是科学奖的水平啊，娃哈哈。。。
