主题：“空间”只是我们的想象，不是真实的存在 -- 陈经
家园 我就是因为好奇时空学佛的 从此一发不可收拾。科学到今天才说的东西，佛教早就说了。
佛教跟科学没有什么实质的冲突，而且在现代科学认识下，佛教与科学相通的地方很多；我想，大乘佛教（还有道家的一些东西）可能在一定程度上还可以启发科学工作。
家园 时空，而非仅仅是空间 所以是四维，而非三维。而且这个四维时空在持续运动之中：截止目前，它在扩张，离我们越远，扩张越快。不幸的是，我们的时空还有一个极速限制：光速。这样，不管你如何努力，你连它的边都碰不着，更谈不上是否出得去。
这个时空在目前我们拥有的实验手段验证之下，是连续可分的。但是，如果你把时空切分到一定的尺度，你就没有更锋利的刀可以继续切下去了。有人说，如果真地继续切下去，你看到的是我们这个四维时空在更高维度里的一些运动。换个说法无非是，你将无法用四维时空的规律去解释你看到的现象。运用同样的逻辑就容易理解，宇宙爆发之前我们的时空并不存在，因为这四个维度尚未展开。而那个奇点在“哪里”的问题，仅在更高维度里才有讨论意义。这提示了很多有意思的问题，比如，在更高维度里，好像也应该是有结构和运动的。
时空连续并不意味着时空是简单平滑的。实际上，我们目前的时空到处都是皱巴巴的，深受物质聚集程度的影响。光线被弯曲？不，是时空被弯曲了，光线在其中传播，无可选择(所谓在劫难逃)。万有引力是我们已知的唯一可以影响时空本身的手段。而且有人认为，相比其他基本物理力，万有引力在我们的时空“弱”得出奇，或许因为它主要作用在更高的其他维度。这就有可能发生非常奇幻的事。比如我们虽然身在四维时空，也许有可能用万有引力与四维时空以外交流信息！通俗地描述一下这个奇幻场景：我们的宇宙是黏糊糊的一碗汤里面一个大泡泡，旁边还有很多其他泡泡，跟我们也许一样也许不一样，都在咕噜咕噜地往上冒。黏汤不让我们离开当前这个大泡泡，但我们可以在泡泡壁上捅几下，问候其他泡泡。可以想象，这几下得用多大的力气。使黑洞那么的大劲儿，恐怕在外面都不带个响。
家园 陈的意思是：我走到哪，哪就是空间。 家园 你这个走弯路了。 你这个走弯路了。凭空引入了个未定义概念“因果关系”来代替“空间” （不是一一对应的代替，而是替换第五公理式的替代）。 不好这么搞得。
既然挂哲学的名。那么哪些概念是基本的？概念引入的先后、依存关系都要严谨才行。
家园 宇宙是众生共业所感 而每个人不同的命运，则是共业中的别业
业力藏在阿赖耶识中，所以也可以说宇宙是内心的投射
佛眼中，世界是净土
恶人眼中，世界是地狱
家园 花 还可以说的更透彻些 给陈大当头棒喝啥的 宇宙与您、与陈大，都是缘起性空、真空假有，说有就错了、说没有——就错了。
动念即乖。
啧啧，看看上面这些话，错了十万八千里。
家园 其他问题。 我的理解是：时间和空间都是相对的。
或者说时间也算是一个维度。
空间和时间可以相互干涉-不仅仅是空间干涉时间，时间也可以干涉空间。
时间也不是线性的，以上面的例子而言，假设存在一个时间上的“北京”
我认为您可能理解到了空间是相对的，但是把时间理解为绝对的。
所以您出现了困惑。
有本老书 《时间简史》。我建议您读一读。
另外，我也推荐读一下《三体III》。
虽然这是一本科幻小说，但是里面天马行空的想法，对某些前沿理论假设的吸收和描写，可以扩展对空间和时间的理解。并且相对其他学术理论假设，不是那么的枯燥
家园 关于1.空间外往面走是啥？ 这里说一下我对“1.空间外往面走是啥？”这个问题的看法。
从三维角度来说，宇宙是无限的。如果你一直朝一个方向走，最终会回到原来的地方。
可以这样理解：假如有一个生物，它生活在一维宇宙里，比如只有长度，它沿着一条直线向前行。如果一个处于二维或者更高维度的观察者，将这个直线折叠为一个圆，它会沿着圆走。但是在它的认知里，它还是走的直线。在更高维度的观察者下面，他最终会走回原来的地方。但是在他认知里：这个空间是无限的。
现实也有这样的例子：
基于二维（长和宽）的认知,大地是"天圆地方"的。即地球是一个平面，从任意一点出发，向一个方向前进，只会离出发点越来越远。但在三维里，地球是圆的，我们朝一个方向前进，可以回到出发点。比如一辆飞机从北京出发，无论向东向西向北向南飞，只要一直飞，最终还是会回到北京。基于同样的道理，宇宙在更高维度(第四维or第N维)可能是一个超圆体，也就是有限无边。
南辕北辙这个典故，在以前的天圆地方的认知里，是正确的，但是在现在地球是个球体的认知里，是错误的。
这貌似是一个叫空间-超圆体的假说-我不能确认是不是这个名字。
我的理解是，宇宙有很多个维度。在我们三维-时间的世界里，空间是无限的，光速是30WKM/S。在更高的维度里，这些个定义不适合。比如量子纠缠，在现有的理论下，不能得到很好的解释。但是如果将它引入高维空间，可能得到解决。
假设1：量子存在的维度比我们高，在它所在维度里，距离比我们所在的三维距离近。所以它们通讯是瞬时的，速度远远超过了光速。
这里举个例子，也顺便说一下我对虫洞的理解:
有一张纸
在纸上任意取两点,就纸上距离而言,假定是10CM,然后我们沿着两点中间对折
那么两点的距离就非常的短(纸的厚度的两倍，算作是0.1CM)
这意思就是在纸面上(二维)两者距离是10CM，那么在三维，两者距离0.1CM
虫洞大楷就这么个意思：在三维空间距离亿光年的两个物体，在更高维度的距离，可能只有1M。另外的说法就是：空间是可以折叠的
也就是说，两个量子在更高维度下，它们的距离无限近。
假设2：在更高的维度里，光的速度远超30WKM/S，量子之间的通讯在我们低维度看来，是不可思议的。
另外，还有时间超圆体假说。-也就是你以光速从地球离开，朝一个方向飞行，最终会回到地球，并且，你回到地球的时间，还在你的出发时间之前。
这个是看三体III得到的想法。
一个很朴素的设想
宇宙在空间上是无限的.否则无限之外是什么？
在时间上是无止境的，否则起点之前是什么？
一点浅薄之见。
家园 你对量子的理解是错误的 首先，最重要的一点，不存在两个“量子”这个说法，量子可以理解为量子化，就是说我们经典世界中连续的一些物理量，如电磁场，光，在日常中看来是连续的，但实际在微观尺度是一份一份的，只是这一份太小，而且总的份数太多，所以看起来是连续的。不存在一种实物粒子叫“量子”。这是在最基本概念上的错误。
另外，关于量子之间的所谓超距作用，就是所谓的超光速相互作用，实际上在上世纪二三十年代爱因斯坦与玻尔的辩论过了，爱因斯坦认为存在一种相互作用可以超光速瞬时作用，称作超距作用；而玻尔的观点是非局域化理论，这个有点复杂，但总的来说就是不存在超距作用。爱因斯坦的超距作用仍然是基于传统经典物理的，而玻尔的观点－非局域化是全新的量子理论，这两种相对的理论谁对谁错，最后有人推算出一个不等式－贝尔不等式来进行检验。当贝尔不等式成立时，超距作用正确，当贝尔不等式不成立时，非局域化理论正确。到目前为止的量子物理实验是支持玻尔的非局域化理论的，也就是说超光速的超距作用并不存在。现在的主流量子物理学界也都接受了玻尔的观点。实际上，爱因斯坦作为现代物理的重要奠基人，在量子理论方面的建树相对来讲，并没有玻尔的大，现在的量子理论基础更多受到玻尔和他的弟子们的影响。
现在超距作用在量子学界已经基本不再当作重要的学术问题讨论，更多的时侯，一些量子物理学家为了科普，为了吸引大家的注意力，刻意讲一讲超距作用，其用意还是吸引大家的眼球。大家不要太当真。
家园 花，写的非常通俗易懂
家园 推荐一篇论文， 也是讨论这个题目的，吴国盛，《希腊人的空间概念》。陈大描述的这种思维状态，是在牛顿之后出现的。
家园 可证伪？