西西河

主题:民主和集权问题 -- 慧诚

共:💬526 🌺4429 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
            • 家园 在看啊,只是还没看完
              • 家园 求助。

                我觉得西西河的水平不错,喜欢这里。

                不过对于这里的发帖和跟帖系统完全不懂,不知道顺序是如何排列的。现在我发的系列帖子都没有放在一起,而且连顺序都搞不对。

                我希望把我的系列文章整理到一起。

                敬请赐教

                • 家园 可以在家园页面通过主题帖和所有贴查看自己的文章

                  收藏帖可以查看你收藏的好文章。通过其它河友家园右侧的“趋/加友”可以关注其它河友的文章。

                  浏览一个主题可以用全看、分页、树展3种方式,看看哪一种比较习惯。

                  另外发帖也不要全放在观点观点时事版面,西西河的版面很多,可以通过最上面的“版面蜻蜓”浏览不同版面,比较方便。

                • 家园 去我的家园,在大致第三行,

                  慧诚 家园 主题帖 被推荐 所有帖 收藏帖 人际圈 好友主题 好友推荐

                  你可以点击看到自己的主题帖和所有贴,都是按时间顺序排的。要想整理的话,可以点击“看全文”或者帖子,打开帖子后,在帖子窗口的最下一行有:“被引用(0) 请拷贝:”这后面框框里面的就是链接了,你可以拷贝粘贴到另一个帖子里或者任何地方。

              • 家园 民主和集权问题:思考片段之五

                民主与责任

                普选制度下的两党制,导致每一任政府上台之后,都会全盘否定前一任,而后一任又会否定这一任。

                这样的话,每一任政府实际上都不负责长期的责任。因为上台以前不是我的责任,下台之后我无法负责任。

                因为如果我下台,另外一任总统一定会否定我的。每隔几年,这个国家在政治都会产生小小的撕裂。

                由于政党轮换的制度,使得表面上为负责而设计的制度变得不负责任了。

                理论设计:你不好好干,就会选下台,因此你必须负责任。这是普选民主的责任假设。

                现实情况:这个责任并不特别重大,因为两党轮替已经成为常态,一个game。而不是所谓生死存亡。因此,普选制度的政党和领导人对于国家是有限责任,如同西方最先兴起的有限责任公司,其责任范围是出资额,无论亏多大,最多就是企业破产而已,对个人的损失是可以止损的。同样,“下台”和政党轮替其实也是一种止损。而后,只要抓住现任政党的毛病,我还能继续上台,再度得利。因此“上台”和“下台”,虽然有负责的设计,但是其所负的责任相对是比较小的。

                这跟中国的状况很不相同,一旦中国gcd没有干好,出现重大问题,就会彻底改变现行体制,所谓亡党亡国。因此责任非常重大,而且领导人的承接是相连续的。这一届无法把责任推给上一届,也无法通过“下台”的方式抵赎自己的过失。责任几乎是无限的。中国Gcd的权力很大,但是承担的责任也非常之大,几乎是无限责任,没有办法止损,唯一的办法就是干好。

                下面摘录网上再拉美生活的人的一段话:

                最最重要阻碍拉丁美洲各国成为强国,富国的原因,就是在国观已经臭大街的,而在精英口中念念不忘的两个字“民主”

                  

                  这些拉丁美洲国家,他们把欧美的民主制度几乎全盘照抄到自己的国家。以为自己也能拥有这样的生活。但是欧美的历史,欧美的人文,欧美的人均教育程度,欧美的人均收入水平。甚至人家发家的第一桶金,这些促成民主发生的环境,你能抄的到吗?所以他们的民主,只能是表面的民主。

                  

                  作为一个个人,人的本性是自私的。当他们的经济收入和教育程度都没有达到一定的水平的时候,他的政治觉悟能会有多高。民主对于他们来说,更多是拿来维护自己的个人利益,自己团队的利益的工具。利益冲突的事情一多,其实增加了国家自己的内耗,浪费大量发展的时间,也会很容易失去发展的机会。

                  

                  每个上台的总统,为了迎合一些选民。都要带一些自己的特点。有的偏左,有的偏右。上任总统的政策,到了这任会被废除。出了差错那都是上一任的过错。自己上任后好事也不留着给下一任。既然只能做两届的,政治生命只有8年。做好做坏都会被反对党鸡蛋里挑骨头的骂。下任后什么也不是,那么就开始贪污吧。然后从上到下开始贪污。到了新的总统上任,统统换成自己人。又重新开始轮回。这样的民主,政策随人而改。没有个可持续性的政策其实就是在不停的折腾自己。

                • 家园 我倒觉得阻碍拉美成为富国的障碍是国家不独立

                  比如在危地马拉,20世纪50年代,哈科沃·阿本斯·古斯曼竞选总统,大力倡导美国大革命时的理念和思想。结果当选总统后古斯曼推行土改,这种改革在中国这样独立自主的国家自然是好的,能促进经济社会发展,但在危地马拉就行不通。

                  古斯曼的土改触及了联合水果公司在危地马拉的利益,推翻了古斯曼政府,取而代之的是残暴的右翼军事独裁者-卡洛斯·卡斯蒂略·阿马斯上校。他取缔了土地改革运动,废除了联合水果公司需支付的赋税,终止了不记名投票制度,并将成千上万的卡蒂斯略反对者投入监狱。终于引发了危地马拉内战。

                  这种事情实在太多了,拉美国家的领袖只要试图维护本国利益,都会面临暗杀和政变的威胁,十有八九要下台。他们不是选不出好的领袖,而是国家不独立,人民不自由,只能在腐败独裁统治下待在第三世界。

                  送花赞扬 关闭

                  送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                  参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

                • 家园 楼主既然是长文,是否应该论据充实一些。

                  否则,你这段让人看到第一句就看不下去了

                  普选制度下的两党制,导致每一任政府上台之后,都会全盘否定前一任,而后一任又会否定这一任。

                  能否说说奥巴马是如何全盘否定小布什、小布什又是如何全盘否定克林顿,而克林顿又是如何全盘否定大布什的。哪怕说一个也好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河