主题：【原创】听巴基斯坦将军讲述的巴美关系史 -- 橡树村
- 复 我还是把话说完整
家园 谢谢葡萄。。。。 谢谢葡萄的回复。看样子大家都是走一步算一步。
- 复 我还是把话说完整
家园 谢谢葡萄。。。。 谢谢葡萄的回复。看样子大家都是走一步算一步。
- 复 我还是把话说完整
家园 国内情况会怎么样？ 。
家园 在看朋友今天给我的视频 连接
本月初，从一些老头子那里知道，为什么可以做到特定的点数。现在看看，历史还不是偶然的巧合。我们的历史会不会重演别人的覆辙我的确不知道。但是你应该知道，我很多年来一直在说的就是，我们在重走资本主义发展的历史补课中现在只欠缺一个环节了：经济危机。
最早是西西河里的张七提醒我，08危机很可能类似1925年芝加哥地产危机，那次危机迅速恢复市场繁荣，然后绝大多数人们以为这样的繁荣可以几近永远的继续下去。
而我上周遇到一个就要结婚的老朋友，我说今年有机会你干不干，他摇头说。他亲戚里就是证券公司的负责人，去年家里听他那个亲戚的都陪了。然后他说我不碰，你应该只知道这种事情实际没有下限的。而我对他说的是，呵呵。现在我们自己内部保守判断，如果十年内还没有恢复到2003年那种繁荣阶段。那么，我们回归历史应有的常态是大概率事件。而对于此，昨天一个朋友说，不用那么久，就看这三年了。
然后从这个角度你看所谓交易，所谓一单是一单，我到底在说什么。我和我身边的朋友到底在讨论什么。或者在表达什么。你不妨结合我现在回复的所有帖子一起看，那都是一个整体思考中的不同环节。在特定历史阶段无可回避中作为个人能应对的一个整体中的一部分。
还有在我所谓表述中有一些东西你应该要独立思考。比如，在08年后气候大会上，我们曾经在粮食问题上做了让步。对此，有河友私下里问过我细节。而我也私下里做了回复。然后她给我的回复是，查无此事。对我而言，重要的是让我们确信的信息来源被一定的释放，是可以避免一些我和一些人不愿意看到的国家利益被交换的地方。而且这样的交换，很大程度在国内引起的反对可以用一片哗然来表述。我只能说我写出我自己相信的信息，但是不能保证利用这些信息的人可以做出正确的判断。
不好意思了。
通宝推：种植园土,家园 08年危机显然不是25年也不是29年 从心理基础而言，08年好比29年是之前的互联网泡沫的之后的更大的终结性泡沫。29年的故事是汽车、无线电改变人类，现在是互联网。08年的事情到现在还没有过去，指望新的人造泡沫然后后面新危机，至少在大众投资心理上不支持。
历史不会简单重复。29年因为太深刻所有不会重复，就好比世界大战不会重复一样。
巴菲特说，如果历史不断重复，那么最好的投资者是图书馆管理员
家园 一炮双响！ 送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 股市现在并不在高位，而且散户没有杠杆 股灾似乎不太可能啊，难道是楼市么？
家园 "们回归历史应有的常态是大概率事件" 这个常态是指什么? 1. 中国历史周期律？
2. 继续萧条？
家园 常态分两种 长期的短期，
长期的常态是指历史周期律，短期的常态是指经济危机。
家园 【讨论】不必忧天，其实本朝寿限立国之初就已经定了。 立国之初的制度设计漏洞会是本朝的致命伤。
其实历朝历代都如此。
本朝立国之初制度设计最大约束条件，正如葡萄所述，是追赶经济学。这种制度设计的要求是集中举国之力在不同阶段将投资不同产业(技术)。因此寿限的可变约束条件是每一次产业(技术）投资转移的资源动员能力。请注意这种动员能力会随着每次资源重新配置逐渐衰减。原因就不解释了。
其实应当庆庆幸建国三十年后，有一次机会可以将这种资源配置能力递减清零重来。
至于这种重新配置能力能重来多少次，个人以为从1978年开始算是4～6次。
所以还应当有两次资源重新配置的能力。前苏联也不过八十多年，他们可是一条道走到黑。相比较起来，本朝强多了，不愧是玩集权制炉火纯青的千年帝国。
如果重新来一次，并且有其他的选择我们会走上同样的路？只要对社稷的信仰不变，那么追赶经济学的大束约条件也不会变，大概还会走上同样的路。
至于下一次要做出选择的关口，只要前述两个条件不变，中国的选择也不会有大的改变。
如果信仰没有了，我确实想不通这个叫做中国的国家凭什么存在。
家园 在回归历史常态的过程中 再次革命的概率有多大？有无在无可回避的要回到历史常态的情况下，操作到革命状态的可能
家园 葡萄也说过今后二十年中国的经济前景是光明的 家园 我在说的是 “暴力革命”这样一种特殊的变革形式在现代政治中取得主导地位的可能性。这样的假设包括国家暴力机构在“回归历史常态”的社会和经济进程中对利益的争夺，甚至还包括着特定利益集团的取向。因话已经说到了粮食作为国家利益在交换中的作用。那么我就很自然的想到“当兵吃粮”的现实状态。无论怎样的利益集团都不能直面饥寒交迫却手握钢枪的军队。当然你也可以把军队看做是“有奶就是娘的集团”。但是重要的是别忘了士兵的背后，首先是无数少子化的平凡的家庭。如果操作粮食开了个坏头，那么我首先担心的“别有用心的操作”会使社会迅速失衡。因为有枪的集团必然有粮，有粮的人就有特殊权利，道理就这么简单。苏共亡国这把剑没有一天不悬在我们的头顶。
家园 del delddd
家园 什么是历史的常态？