西西河

主题:奇瑞到底怎么样? -- 板砖黄

共:💬559 🌺1560 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
                    • 家园 ‘’‘

                      黄河故人兄是西西河的中流砥柱,他的发言经得起历史的考验。你有什么资格质疑?看了你的家园全部发言,果然在托儿的眼里看谁都是托儿。

                      • 家园 他的发言和我应该没关系,我也没记得搭理过他

                        他先发言的吧,我只是到了晚上才放松下来写了两句。心里一直挺慌,挺难受。

                        • 家园 同是奇瑞车主,花慰一下故人大大。看着肇事车成功逃逸了我也

                          很难受!!!但是故人大大现在还能心慌慌的难受的在这跟大伙儿聊天,这是最幸福的事情不是么?

                          我为了感受A3在紧急情况的性能,我还得专门的和车友去找断头路进行紧急变线的测试呢。我相信奇瑞的车子能对得起我们的信任与支持。不知故人大大还会考虑爱7不?要是G5报废了的话。

                        • 家园 晕,我弄错了

                          面壁思过三分钟先。不过故人兄没出事,真好。

                    • 家园 呵呵,真是不好意思,我觉得艾7物超所值

                      呵呵,真是不好意思,我在奇瑞4S召集车主开会的时候是骂奇瑞装配问题最狠的。

                      我们群对艾7的代称,是破7。可是这不妨碍艾7整体来说仍然是一辆好车。至少在我开过1000公里以上的4款车(捷达1.6,富康1.4,红旗CA7180,福克斯1.8)和开过50公里以上的几款车(天津汽车的威乐1.5,老速腾1.8t,奔驰E280短轴版,通用世纪2.5V6)这些车对比,艾7物超所值。

                      至于你说的G5的版主怎样,拿来嘲笑下,那是你的自由,但我反对的是你说河里的车托怎样。土鳖在西西河有没有车托我不知道,但我确信奇瑞车对得起他的价钱,所以拿银子给土鳖投票。

                      至于你,基于什么样的心理,持续打击奇瑞,我倒是觉得蛮有意思的。

                      通宝推:二手玫瑰,
                      • 家园 呵呵,你没见那帮货

                        见人家买个日本车,立刻就拿车祸照片来恶心人的么??

                        • 家园 人家买日本车是为社会做贡献,怎么能用车祸照片来吓唬呢

                          大家都不开日本车,万一出了车祸谁还会抢着先吸能啊!得了便宜不能卖乖,人家为你的安全买了单,还是要说两句好话的。

                          • 家园 日产的车相比丰田和本田的车要轻很多,主打省油。

                            在天籁以下的车型中,日产的车比同级别的丰田和本田的车轻很多。主打省油,一轻遮百丑。

                            但是天籁是比凯美瑞和雅阁沉的。

                            原因就让日系的自己想吧。

                            • 家园 买日本车的人都有爱心、人品好,所以他们都说车不是用来撞的

                              像我这样人品很次的主,就不得不买个结实的车,免得走背字。这样万一出了车祸,人品好的日本车主会主动保护我、替我吸能……孔曰成仁、孟曰取义,日本车车主都是仁义君子。

                              好在人品比我还次的人并不是太多,所以不用太担心撞上宾利罗罗之类的硬茬。

                              • 家园 在天朝的马路上,车的确不是用来撞的。

                                是用来被撞的。你自己小心驾驶不够,还得放着别人。酒驾,无证驾驶,各路杀手,包括新手和女司机,最可怕的女新手。

                                超载的,不遵守基本交规的,海了去了。

                                • 家园 所以我们才应该鼓励大家开日本车嘛!安全第一!

                                  反正也是被撞,你是希望被奔驰宝马宾利罗罗撞,还是希望被丰田本田日产铃木撞?要是大家都开日本车,咱撞上谁都不吃亏。

                                  家人朋友当然就不要开日本车了,毕竟和自己有关系;陌生人嘛……人家师法孔孟,舍生取义、杀身成仁,咱还能拦着么?只能在心头默默地说一句:谢谢!

                                  • 家园 其实是个概率问题,对多数人来说

                                    严重事故可能到车用到报废都遇不到,所以设计的软点没啥问题。不过现在不光日系车,别的都开始学这个············

                                    • 家园 这真的只是个概率问题么?还是看屁股坐在哪里吧?

                                      如果一件事情的概率极低但危害极大,那么从风险管理学的角度来说,就应该不惜成本去避免。当然,对于我来说,并不似乎每一条人命都是不能承受的风险,所以别人开日本车挺好;对于汽车厂商来说,人命根本就是一个数字,所以设计软点没啥问题。

                                      这个所谓的概率论可以退而广之:

                                      对多数核电站来说,致命事故可能到反应堆用到封堆都遇不到,所以设计简单点没啥问题。不过现在不光反应堆,别的都开始学这个……

                                      对多数人来说,肾结石可能喝牛奶一辈子牛奶都得不上,所以加点三聚氰胺没啥问题。不过现在不光牛奶,别的都开始学这个……

                                      对多数人来说,致命疾病可能到人活到死都遇不到,所以医院将就点没啥问题。不过现在不光SARS,流感都开始搞不定了……

                                      • 家园 明显抬扛

                                        “如果一件事情的概率极低但危害极大,那么从风险管理学的角度来说,就应该不惜成本去避免。”

                                        这个所谓的概率论我也可以退而广之:开车是有撞车危险的,那最好的办法不是买质量过硬的车,而是不开车走路。

                                        • 家园 不同的交通方式之间直接对比才是抬扛!

                                          不同的交通方式之间判断安全与否要在相同范围内比较吧?从天安门到前门和从天安门到凯旋门,不同交通方式的风险排序能一样么?

                                          同样的距离,如果不堵车,走路会延长风险期,显著提高风险,那么走路被车撞和开车被车撞比起来,还是开车更安全吧?用脚趾头想想也知道,从北京到拉萨,你走路去的风险肯定比开车更高。

                                          如果同样的速度,确实是走路更安全,换句话说,如果堵车堵到跟走路一样慢,那确实应该走路。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河