主题：【讨论】转载：中国征税权PK国际定价权的全球博弈 -- 慧诚
家园 主要几个分歧吧 原文里面那个估数不止是否含有除voice和data之外的费用，包括短信以及其他各种衍生费用和税费，不知是否含网络费用等等。不过我个人以为那个数据对于全体美国人来说如果仅含手机语音和数据的话可能稍高，不过俺没有数据支撑。
一个是数据的口径未知，CTIA的数据可知是不含短信费的，肯定是smart phone和dumb phone一起算的，但是未知税前税后。
综上而言，我猜想靠谱的数据应该介于两者之间，应该高于50美元低于100美元。高于50美元的原因在于原文明确说明是包月，而最低的个人包月是39.99税前，在加州这样的地方，就算dumb phone税后也已经是差不多47美元，要想把平均数拉在47左右的话必然有不少的prepaid和family plan在其中。
至于另外一个兄台回复的导游和司机月均100左右，俺认为是可靠的。
家园 给你看看我找到的一些资料 Verizon Wireless smartphone users are generating average revenue per user (ARPU) of $105.45 while AT&T Wireless iPhone users generate ARPU of $98.20. Despite this disparity, iPhone users are more likely to experience "bill shock.", reports Validas.要说明一点,ARPU是不包括税费的.而且这一两年的趋势是手机上网费用是在往上走的,现在只有SPCS有真正unlimited 计划. T-mobile 是2G后速率没有保障.AT&T 和 VzW已经取消了,只有已签合同的老用户有,新用户是拿不到的.
正如我在前面回复里提到,现在smartphone用户已经超过 feature phone了,而且还在快速增长.在这要感谢苹果公司,真的是挽救了我们这个行业,不然无线通信这块哪里有这一两年的好日子.
另外,我们在这里讨论的是acxp网友提到的以下说法是否为真:
据他调查，美国当地的司机与导游，其收入中等水平，电信资费总体是属于偏高一些的，他们一般每月电信资费都要花费100美元左右根据我的经验,我认为这么说是没有问题的.还有一点,电信资费不只是手机费用,还要包括固定电话,宽带上网等费用.
家园 你有好几个隐藏的前提 1.按现在的卖的计划算账：但事实是大量用户用的N年前的计划资费标准，还有大量用户是在家庭计划里面。
2.ARPU就是电信费用：但事实是这个revenue还可能包括用户买APP的花费买歌的花费买其他第三方数据服务的花费，算在电信费用上是否合理？
3.你没数据我就补充一下，全美税费最高的是NY等几个州，百分之二十几，加上CTIA的数据看看总共大概多少。
我试图回答的问题是“ 美国电信收费是包月100美元左右? ”，里面提到导游只是个例，导游当然用的比普通人多，小部分不能代表全体，这是常识，但即使他们每个月花费也才100刀左右，平均值在CTIA的数据附近就很符合统计规律。
家园 最后一次回复你 acxp的问题:
据他调查，美国当地的司机与导游，其收入中等水平，电信资费总体是属于偏高一些的，他们一般每月电信资费都要花费100美元左右河里在美国的不少，说说吧。- 复 最后一次回复你
家园 引用要引用全 不要忘了标题，我想这是上网的基本道理，尤其不要忘了别人带问号的部分。
美国电信收费是包月100美元左右?
链接出处
据他调查，美国当地的司机与导游，其收入中等水平，电信资费总体是属于偏高一些的，他们一般每月电信资费都要花费100美元左右。
河里在美国的不少，说说吧。
- 复 引用要引用全
家园 仔细看一下就知道其实wooxiao跟你没本质冲突 可能没有注意到楼主文章里面的，说实话一开始我也没有看到，我直接看到acxp的引用了，而且wooxiao也一直引用的acxp。我是看你引号里的内容跟wooxiao引用的不同，又注意到你说是楼主，于是特地回头去搜索了一下楼主文……
所以这事儿上大家应该还是比较一致的。
家园 是没有本质冲突 大家都不反对某些导游电信费用100刀，但我想说的就是那是特殊人群，这个费用也基本属于高消费，既然LZ原文是国与国做比较，那么拿特殊人群出来比就没什么意思，一般都是拿平均值做比较，这也是我找来CTIA数据的原因。
事实总是越辩越明的。
- 复 引用要引用全
家园 送花给你！ LZ“转载”的文章有没有道理，我不知道。但文章里引用的所谓“美国电信收费是包月100美元左右”感觉颇象是从我找到的那个联结里“裁头去尾”而来的，似乎很南方、很CNN。
家园 69.99加上税差不多
家园 这一论断尤其适应于进口奢侈品的消费 。。。
家园 沙花宝藏