主题：西西河离我越来越远了 -- 匹马戍梁州
家园 有同感。不过无条件说现在的tg好的和说毛好的不是一条船的 前者是现在既得利益者，后者是对现在不满者。没有后者，西西河都快成为海外版的新闻联播了。
家园 如果你能从高华的文章中看出毛为什么能夺得天下 我就承认他是严肃的史学家，可惜我看遍了全文， 不见一点踪影。
历史的大是大非往往藏在当事人互相矛盾的话语中，史学家只要在材料的取舍上略作文章就能杀人于无形。高就是这么做的老手。
其实反毛我也能接受， 问题是反得不得要领。 毛另一个有争议的就是AB团肃反。为什么会肃反扩大化， 是一个非常严肃又有趣的问题。但高华表现的水准连我这个外行都不如。
高华其人， 立意不正， 水平不高， 所以我用“猥琐”称呼他， 他配得上这样的称号。
通宝推：老老狐狸,ifuleu,家园 也能看出来几点 根本一条是其他人都不如毛。
1. 其他人的路线都是失败了
王明没从苏联带回武器和援助，周的和蒋调和的政策在皖南事变后也没有了市场，王稼祥张闻天根本就没有路线。山东朱瑞也没打开局面。而且其他人和军方的关系比较僵硬。唯一有能力对抗的张国焘跑了。
2. 其他人的政治策略和政治手法都不行。
同样是苏联回来的，为什么陈云就拥护毛？革命不是请客吃饭，你搞不赢对手，谁会拥护你。看看6届6中全会那部分就明白，毛的政治能力了。开半年会，还会让人不厌烦，还不引起各地群龙无首的矛盾，这就是高啊
我的结论是高华的升起还是值得一读，里面的史料多过结论，生搬硬套的也不多。
通宝推：沧海笑一声,家园 严重同意。 高华的成名作《红太阳》，俺十年间曾仔细读过两遍。总体印象：
史料的确丰富、扎实，但剪裁取用颇费心机，关节处再辅以貌似可信之“想当然尔”的推论，用意欲盖弥彰；
品人论事难脱先立论，再罗织证据之嫌；
虽标榜客观忠实，仍不吝对毛肆意贬损，全书随处充斥如“刚愎自负”、“睚眦必报”、“峭刻嘲讽”、“多疑善变”、“慢性精神虐待”、“狭隘和嫉妒心理”、“尖酸刻薄”、“阴暗”等等远非客观的判词，连“用史料说话”这一最基本的原则都弃之不顾。作者心气不平，自然难有持平之论。
光看《红太阳》一书，从长征到延安，毛泽东似乎整日处心积虑全然沉溺于玩弄权术。你根本无法想象，像他这样一个“厚黑无底线”的“奸雄”，如何能够挽狂澜于即倒，统辖全党全军迅速发展壮大，实现建国伟业。真正的史笔，绝不会置此等改天换地的事功于不顾，而专注所谓“道、术、势”。
何笃才关于毛泽东“组织路线”的批评，最早是黄克诚在其自述里披露的。历来被反毛者奉为至宝，乐引不疲。平心而论，毛主席在用人方面，虽有瑕疵，但可以称得上是五湖四海、各得其所。换了别人，未必就做得更好。毛黑们忘记了，恰恰是吃了毛主席不少苦头的黄克诚，在《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》讲话中，振聋发聩地指出：中国丢掉毛泽东思想会碰得头破血流。如果有人硬要说任何别人比毛主席更高明、功劳更大，那就只能是对历史开玩笑！
这才是大局观，这才算境界，这才叫史德！
家园 不是立意的问题 不是立意的问题，是这个人的心理有问题。很阴暗。当然，这样说一个逝者很不对。但是我看他的书之后就是这个感觉。就像有人老是在你背后指指点点一样。让你浑身不舒服，可是又没法发飙的那种。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 金一南怎么啦？请赐教。 - -- 系统屏蔽 --。
家园 西西河只是社会的一个缩影 西西河不再那么和谐，其实是整个社会氛围的反映。这几年，特别是08年以后，我感觉大家都有那么一股子戾气，包括我自己在内。看自己的回帖，火气都非常大。
可能这几年大家活得都很累，怨气也大，每个人都想找找自己的精神寄托。有人推毛，有人反共，于是分裂了。
我建设大家还是消消气，语言平和一点，也别试图总想说服对方，摆明自己的观点。
温相是反毛的，高华对毛没好话，自然温相推高华，高华相对于造谣的真相党来说，很严谨的，毕竟说话都是拿正了八经的史料说话，但阴谋论不可取。阴谋可以有，但是拿这东西治史，肯定要陷入先有结论，再罗织材料的境地，这就和文革中的大字报差不多了。
家园 的确如是 所以公正的治史是个难题，作者总有自己的思想的，每个人的思想也会随着自身的社会的变化而变化，只有多看，多想，兼听则明偏听则暗。