主题：【贴图】猿疼飞老湿的历史观杠杠的光明正大，亮瞎学生的眼 -- 李根
家园 就袁xx那个见识水平，虽混在京城，和山中老农无异 说什么“只搞重工业不顾民生”（大意如此）。没有重工业的强力支撑，当今中国人吃穿用行靠啥？
农膜农药农机，背后是啥？
深海海参好哦，没大头你捞的上来吗？大头背后是啥？
你出门不用腿着了、不用马车牛车了，那背后又是啥？
蒸汽机的意义是什么？
这些他要是不懂，他也配做老师？他要是懂还能说出这话，他是想干什么？
家园 老师要用自己的脑袋影响学生的脑袋 而不是用自己的屁股写教案影响学生的屁股。
不知道袁老师的两宋风云于宋史比之三国演义于三国志如何，实话实说，还真没去统计他对的比例。
尚且不论他其余的哗众取宠无耻滥言。说他毫无历史素养，往好了说和明月一类网络写手坯子，算是夸奖他了。
家园 那照你说法该怎么教？ 文革好啊，把老师打死是应该的，不要上课，去串联去，去武斗。高三学生马上要高考了就不要去考了，下乡当农民去。今天学工，明天学农，反正大学不招生，以后上的是工农兵学员。当然在下没有贬损工农兵学员意思。我一个表哥就是工农兵学员，后来考上了博士，官拜少将
家园 终于明白中国的教育问题在哪里 感谢您这样的活生生的例子
家园 反对袁腾飞就是支持文革武斗不上课串联？ 教脑袋别教屁股，不懂怎么教？
在课堂上别没事把屁股亮出来招摇显示个性，多对专业知识精益求精，不懂怎么教？
不站在袁腾飞一边，就是站在不上课大串联一边？说几回了，二元论要不得，还是当老师的人，别这么幼稚。
袁老师教出来啥样的孩子了，看看现在袁腾飞的粉丝就这么个状况。有人已经喊出来了：就算袁老师全都是错的，我们也支持他！
你希望你的孩子被洗成这德性？
没有脑袋，只在乎屁股，这就是袁老师的成功。从收入角度来说，袁老师也确实成功了，他还不是一个人在战斗哦。
还不懂？恭喜你，你已经被洗了。
家园 这个人当老师不合适 毕竟“知识”和“自己的观点”很多时候是不一样的。自己现在认为对的，过几年说不定看法就不一样了，就这么教给学生，是不负责任的。
不过，教历史，在中国有其特殊性，和教政治的差不多。有很多写在教材里的东西，并不是事实。要我教，我也不愿意把那些东西原封不动地给学生。这种状况其实给了袁腾飞们一个自由发挥的理由。
家园 当老师还是可以的 别当历史老师。讲历史夹带私货，放米帝的某些大学，report他妥妥的。
家园 这哥们已经开始胡扯了。。。呵呵。。。。 家园 个人喜欢和支持袁老师，是这样的一个喜欢支持法。 遇到袁老师这样的人，简直就是宝啊，实在太好了，但是有个条件，这样的人得在对里面对立阵营里，不能在自己这边。这样的人在对里面对立阵营里，只有一两个，就很遗憾，有十个八个的才刚刚够，如果越多，就越好，袁老师们调门越高，观点越偏激，越耸人听闻，越无稽，越硬拗，越死不认错，越双从标准，越坚持己见，就越好。
对方有越多这样的人，走的路线极端，有三大好处：1）刺激和团结了自己这边阵营 2）会警醒中立和观望立场的阵营 3）会让对立面对方的阵营沉醉于嘴皮子上的“胜利”，越发癫狂，甚至内部还相互攀比，直到内讧起来，直到从大致口径相对一致的似是而非彻底走向百花齐放式地“亩产万斤”，根本兜不拢为止。
家园 一会儿说人幼稚一会儿又说屁股 反袁的多半是毛粉，袁腾飞的学生不是被洗脑，你拿事实来反驳他每一点？
至于专业知识，任何一个经历过文革的人还要专业洗脑？自己的经历就能说明问题
家园 经历过文革又怎样？ 你这种人，无非是借支持猿来表达自己对当年的不满和委屈。你又算老几？你的不满和委屈屁钱不值。
对文革的评价，不是你这种人能定论的。
家园 这两句你想说啥呢？这语法乱的，希望你不是教语文的。 家园 总统这些图还不够事实不够反驳吗 什么反对的都是毛粉？作为一个老师，在课堂上，将一个为国捐躯的战士说成挂炉烤鸭，这就是你佩服的一个有个性的老师？？？不管如何反毛，他确实将自己的儿子送上了为国献身的战场，他是作为一个为国捐躯的战士牺牲在战场的
有些人反毛已经反的毫无人性了，毛的儿子死了就讽刺，再看着他对国外贵族的一脸哈喇子像，典型的精分。不是毛粉都想喷他一脸口水。。。
不过看见和它这样惺惺相惜的所谓老师，怪不得现在的学生NC论调越来越多。为了表现自己的独特，自己不是伟光正就向正在树立人生观的学生灌输歪曲的历史观念，对这种老师，我只能说，我读书的时候幸好没碰见你们。