主题：【原创】货币战之措置有度的巴西 -- 清湖渔夫
家园 巴西存款利息6.9%， 贷款利息12.5% 这当中5.6%的息差是谁吃掉了？食利阶层和国外热钱。
又是谁控制了巴西的那些银行，兄台有以教我？
家园 你要讨论殖民化问题吗？ 我写的是货币战，以国家为主体，至于一国内部的财富流转，市场机制我也有论述，http://blog.sina.com.cn/qinghuyufu有兴趣进我的博客看看，我不可能将所有问题都放在一篇文章里，这篇文章已经够长了。研究问题也得一个个地来吧？
家园 其实我同意你的绝大多数观点， 不过对巴西的赞誉保留 巴西不能把利息降下来，美国的热钱再贷款给国内，以1年期的贷款为例，美国的食利阶层就能坐享8~9%的息差， 如果巴西货币不能对美元每年贬值8~9%， 美国的0成本美元就能把巴西当成ATM。
如你所讲，巴西确实有的地方做得很好，就好像三峡大坝建得很巍峨，但留下一个超级泄水口，专供某些人牟利，这样的政策根本上很差，绝对当不起你的赞誉。
家园 巴西政府对国际资本的控制比较明智 其实分配不公和跨国资本在巴西同样聚财敛富，就资本的本性而言就是逐利；利率是资本的价格，利率差这是利率投机的结果；也就是说巴西和温州一样，存在炒资金的现象，温州是民间炒，巴西则是代表跨国资本和本国垄断资本集团的金融机构在炒，这就是借贷市场的投机，也是正常的市场机制作用；我说的市场机制是以大众行为为基础的，是一种行为经济学观点，而不是主流经济学的市场供求机制。可以参看《透视民间借贷市场及其利率机制》http://blog.sina.com.cn/qinghuyufu。巴西政府对国际资本的控制比较明智，这是从货币战角度而言的，限制国际热钱大进大出，从而尽量避免国民财富外流，让财富在国内循环，这一点比我们好很多。发生像动感亚金融危机那样的事情，苦的是老百姓，一地鸡毛，大量失业更惨；分配不公是常态，问题在于度，没有资本的投资，也就没有就业和工资。至于通货膨胀，我国上世纪80年代和巴西目前的情形差不多，实际上巴西的经济结构和我们改革开放初期也近似。
家园 巴西还是赵真人的水平 受苦的是老百姓，公布通胀6.7%，信用卡分期利息高达200%以上， 还没有发生经济危机老百姓实际上已经被收割了， 这样的政策你居然认为是“正常的市场机制”。
我们争论的焦点不是哪种机制是市场机制， 而是哪种机制总体上对人民更有益。显然，巴西机制不如中国远矣。