主题：毛泽东创立人类第一个真正的民主政权 -- 唵啊吽
家园 中华人民共和国就是人民建立的 古今中外，没有几个政权是人民建立的吧？人民用鲜血和身躯，用小推车，用担架、用扁担，用他们全部的身心建立了这个民主政权。他们和八路军和解放军有一种默契，因为八路军和解放军是人民的子弟兵。
家园 貌似掌权的不是人民啊。建立也不是由人民建立的，是由一个 现代政党建立的。应该不能算人民建立的，因为首先TG的领袖不是人民选的，这不能和他是否代表人民利益相混淆。否则能代表人民利益的古代君王都要成人民建立的民主政权了。其次，所以重大决定都是这个政党（独立）做出的，并没有全民公决或者全民讨论。
- 复 这是我的定义
家园 唐宗宋祖飘然而过 - 复 这是我的定义
家园 人民拥护是人民自己投票出来的，还是统治阶级自己说的？ 任何号称人民拥护却不敢让人民自己投票承认的号称民主都是扯淡。
显然你认为，只有某些人有资格来评判统治是否符合人民利益。
这样吧，你拥护温总理不？
你回答不了这个问题，就是因为你的理论本身是无法自洽的。
家园 看来阁下很推崇西方那种朝三暮四的手法嘛 西方那种让人民投票选傀儡的把戏玩得很花哨啊，可是呢他们可不敢和“鞍钢宪法”一样搞一个企业民主，让职员和工人来选举老板怎么样，这样才是实质啊，让99%选举表决一个决议把1%的多的用不掉的钱给分一点出来，怎么样。说到底大家还是想日子过的好一点，如果只能选总统，但是所有能选的总统候选人都是大老板富人的傀儡，选出来也不给富人加税还减福利，那么这样的总统选起来有半毛钱的用吗？
家园 都什么年代了？还鞍钢宪法？富士康老板在这里最滋润 先别扯什么鞍钢宪法了，富士康在大陆最滋润，连工会都没有，还扯什么富人代表权？自己去看看人大和美国国会谁代表了资本家的利益？
如果没有记错的话，西西河可是把美国三大汽车工会提高工人福利骂个狗血喷头，真么现在又扯鞍钢宪法了？
这样，你拥护温总理不？
家园 螺旋啊螺旋啊，经济危机不也是总是重复嘛 鞍钢宪法能解决问题啊，可是现在中国要做打工仔学技术拿市场，就要接受富士康这样的不平等公司，当然不排除以后不接受。美国国会能说明什么问题呢，说明他们看着99%很淡定还是很无奈。当然中国的现在也不咋样，不过房价也还是降下来了，说明资本的力量在中国还不能只手遮天。
美国的工会和之前中国的工会完全不一样，不要混淆了，美国的工会对于资本家的私有工厂，以及中国的工会对于自己的国营工厂，这样的关系能一样吗？谁不爱护自己的家，而谁会对可以跳槽不打算长期工作的工厂有感情，对于只有金钱维系的劳资关系你期望有多牢靠呢。
哪样啊，我不明白阁下的问题很奇怪哦，我拥护温总理我看到这位老人总是全国跑来跑去殚尽竭虑。但是对我来说最重要的是我的工作以及和老板的关系，我反对我的老板，因为他克扣我的加班工资，我不知道在目前私有制的不平等的劳动模式里我能有什么办法，我如果找劳动局，他肯定会解雇我，我找其他工作，遇到的老板大多都一样，现在国营企业也是资本主义的经营模式，我想我们能不能选掉他们，或者监督他们按照国家规定的规定或者按照道德按照良心来行事呢。呵呵，有没有什么好决议和选举方法呢。
家园 当人民用生命保护抗日民主政权的时候就是人民拥护 一人一票就是拥护了？
外链图片需谨慎，可能会被源头改“占领华尔街”抗议美国虚假的“民主自由”。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 民主本来是好词。民为贵，社稷次之，君为轻 说的就是这。 家园 民主这个词就这么大魅力吗？非要用上才显得高贵？ 现时的中国一党专政制度就是好，就是最符合人民利益，最符合中国现实国情的。非要拉上“民主”这个光环吗？这是什么心态，这是自鄙的心态，是骨子里认为别人的道德理论制高点就是高的心态，是不能够把自己的理论和实践讲清楚的心态。
做为一个新政权，我们允许政治实验和实践，我们允许摸索和失败。但我们不允许在这样一个在原来半封建半殖民地的基础上建立的一个政权和国家的政治形式强行加上“民主”这样崇洋媚外的所谓光环！
家园 宪法写的就是人民民主专政吧。 成立抗日民主政权是时候是“新民主主义革命”
而且就是叫抗日民主政权。