主题：【原创】宋鸿兵的新书发布会 -- 棋人鲁大耍
家园 那你说一下美联储是什么 家园 美联储结构设置和美最高法院相似： 操作是按国会立法规定；美联储主席由总统提名国会标准；具体运作独立不受其它三权影响。是独立于立法、司法、行政三权之外的第四权力。这个权力在美国立国一百多年后才建立。
它的权力很隐蔽，虽然私人银行或金融机构拥有美联储的股票，但是不能转让，而且这些私人银行或金融机构对美联储的具体运作没有直接影响。当然几乎所有金融人才都是在政府、美联储和私人银行或金融机构之间跳来跳去，之间的利益就很难分清楚。这点和美最高法院的体系不同。
至于为什么这个第四权力在美国立国一百多年后才建立？这个问题我一直搞不清楚。去年将我的观点和问题与人大商学院副院长请教后，他几个星期以后给我的答案是：可能与金本位的变化有关。
这已经超出我知识太多了，没有再进一步探讨。
家园 这是因为美国终于成为垄断资本主义的缘故 至于为什么这个第四权力在美国立国一百多年后才建立？这个问题我一直搞不清楚。去年将我的观点和问题与人大商学院副院长请教后，他几个星期以后给我的答案是：可能与金本位的变化有关。[em这是因为美国终于成为垄断资本主义的缘故。中央银行的出现对垄断资本有利。垄断资本要求能迅速的调集资金，或利用自己的资金优势来打断对手的资金链。而与其扬汤止沸，不如釜底抽薪。用资金压垮对方，不如让对方得不到资金。
如果中央银行仅仅起宏观调控、代理国库、控制货币投放量等等责任，那么又有什么理由要把一个中央银行变为一个私有企业呢？而且这个私有企业还是要赚钱的？
唯一的理由就是有人想要通过这种手段来垄断，甚至进一步控制国家罢了。金融是现代国家的经济枢纽。控制的中央银行，也就是控制了国家的钱袋子。
家园 中央银行的出现是由于国家资本主义的需要 世界上已经没有纯粹的”自由“或”市场“资本主义了。严格讲一旦出现股市，资本主义就不再带有纯私人的色彩了。
美联储是一个政府部门内部的独立实体。从美联储服从于包括《信息自由法》(Freedom of Information Act)和《隐私法》(Privacy Act)在内的覆盖联邦机构而不是私营公司的法律就可以证明其是一个政府机构。
以前公众一直以为只有总统和国会传票才有权迫使FED公开其操作细节，而一般民众无权过问FED事务，使得FED看上去似乎是个私人机构。而最近Bloomberg通讯社使用《信息自由法》在最高法院打赢官司，迫使FED公开了其在2007-2009年的救助银行细节，人们才发现FED使用了7.7万亿美元救市。
这次最高法院对FED和清算银行的判例也证明了FED是个政府机构，成为以后类似要求FED透明化的法律依据。
家园 谢谢！我没有想到过垄断资本主义 从时间上看，美联储成立与垄断资本主义形成的时期相吻合，相互之间应有关联。
另外，我不认为美联储是个私有企业，对它的建立，结构与运作都有专门的法律。我不知道还有哪个私有企业，美国国会会专门立法。与美联储相关的法律明确规定它是个非营利机构，它赚的钱需上交美国财政部。
美联储制度最大的缺陷是缺乏监管机制和审计机制，这让私人金融机构和垄断资本钻了空子，已经是尾大不掉了。这可能是美国最大的罩门。进一步研究这个第四权力应该对中国是很有用的。
家园 再好的机构设置也是要人去运行，人是最关键的 为什么一些在西方成熟的方案一旦照搬到中国就会运行不下去？因为执行的人改变了；为什么如此严密完善的美联储也不能阻止08年的金融危机？因为执行的人不同了。
所以主席说：当正确的政策方针制定之后，干部是关键。还是人！从这个角度可以去理解为什么主席要发动文革。
家园 非常同意，你说到点子上了 美国的金融人才实际上已经institutionalized，或者说近亲繁殖的结果。
08年的金融危机很像当年日本“下克上”的一帮人搞出来的。
家园 不能转让这一招太高了，这就断绝了国有化的可能。 永远只能是我所有。
家园 错了 股权是美联储强制给与的，我记得银行或金融机构必须一定资金来获得股权。如果不干了，还必须退还这些股权。
这些机构虽然有美联储的股权，但没有投票权。实际上对美联储的运作没有直接的影响。
- 复 错了
家园 出资金就是所有权。美联储怎么运作也改变不了私有的性质。 家园 如果你能够读一下美联储的章程（bylaw） 就会发现与你所以了解的私有机构的概念不一样。出资金并没有得到美联储的所有权，这是美国银行和金融机构对美联储很讨厌的一个地方。
家园 应该说是后起的银行讨厌美联储的地方，因为出钱还没有所有权 什么章程，那都是花样，比如哪些基金会的章程，不都是冠冕堂皇的么？
家园 有意思，好像你没有能力去了解稍微复杂一点儿的东西 家园 有意思的是，好像你没有能力看透表面复杂现象的简单本质 最容易被忽悠的，资本家最喜欢忽悠的就是你这类人嘛。
家园 抱歉，我不该首先指责你，这里再进一步解释一下 美联储的体制设置很容易让人混淆。
The twelve regional Federal Reserve Banks were established as the operating arms of the nation's central banking system. They are organized much like private corporations—possibly leading to some confusion about ownership.美联储有十二个地区储备银行，这些地区银行体制的设置确实很像私人机构。这十二个地区储备银行的头和美联储的头都是由美国总统提名国会批准。但是：
The Federal Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Federal Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Federal Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the system. The stock may not be sold or traded or pledged as security for a loan; dividends are, by law, limited to 6% per year.The dividends paid to member banks are considered partial compensation for the lack of interest paid on member banks' required reserves held at the Federal Reserve. By law, banks in the United States must maintain fractional reserves, most of which are kept on account at the Federal Reserve. Historically, the Federal Reserve did not pay interest on these funds. The Federal Reserve now has authority, granted by Congress in the Emergency Economic Stabilization Act (EESA) of 2008, to pay interest on these funds.名义上私人银行拥有美联储股份，像是股份制，但实质上是会员制。各私人银行和金融机构的出资是按美国法律规定的银行保证金，不论出资多少，只有一票。
法律规定美联储是非营利机构，运作中的收益绝大部分必需上交美国政府，只有不超过6%的收益可以给会员银行/机构分红，相当于支付这些银行保证金的利息。
你可以参考这两个网站，对与宋相关的观点有详细的讨论和资料来源。