主题：【整理】美国人是怎样设计齿轮箱的？（来源：中国机械社区） -- 乾道学派
家园 你对国内的技术水平太乐观。 国内具有国际水平的专家比比皆是原文作者说他参加国内大型技术招标会，除了他之外全是老外，国内顶级的大型设计院也只是列在图纸转换名单里。
家园 又来了，能不当复读机吗？ 动不动谁谁谁说，你有没有自己的第一手资料或经验支持你的观点？我自己就是柴油机行业的，行业会议里见到的中国人不要太多。搞研发的有几个去弄招标会的？潍柴的分公司开到了美国，康明斯中国合资公司的高管在聚餐私聊的时候亲口承认康明斯在国内打不过潍柴。这些事情你的那位原文作者知不知道？
另外，柴油机行业居然存在“大型设计院”这种单位？是哪几家呀，说来听听。
家园 不是柴油机的招标会，是中石油之类大公司的招标会。 国内缺乏技术人才是普遍现象，不是单单哪一个行业如此，是几乎所有行业。
潍柴的分公司开到了美国，康明斯中国合资公司的高管在聚餐私聊的时候亲口承认康明斯在国内打不过潍柴。这些事情你的那位原文作者知不知道？商务上的事他不一定知道，但是技术上的事他很清楚，他说国内内燃机行业基本没有人懂燃烧。当年国内某大公司引进德国技术，花钱请他当顾问，德国人讲细节的时候下面除了他都在睡觉。
家园 燃烧是一个专门学科，我上研究生看的是周力行先生写的书 周先生的书先是用英文出版，后来翻译成中文。我们实验室请周先生的一位女同事做技术交流，该女学者给我们介绍她们的研究课题时，BP机不停地响，非常忙碌，显得精明强干，至今印象深刻。该女学者叫林文漪，现在是国家领导人。
设计院、研究所、高校，侧重点不同，思维方式也不同(往往差异很大)，但是他们往往是互相尊重、互相交流、互相补充、互相捧场，少有互相看不起的。
你说的招标会，九成九是供货商主动找中石油直属设计院做的交流。EPCM模式下，设计院管采购，国外供货商想尽千方百计拉关系、套近乎。问题是设计院的人需要懂燃烧吗？根本不需要。他们只要技术参数、接口要求、图纸、外形尺寸、重量、基础这些信息(vendor document)，然后以此为基础展开设计就成了。
你还是不要讨论相关问题了，因为你缺乏最最基本的相关知识。以主贴的齿轮箱为例，所有正规院校机械专业的毕业生包括大专生都做过，而且比你列出的内容步骤还要多。一个最简单的齿轮箱，两个齿轮，我加班加点熬夜干了3个星期。
你说的那个砖家，基本是满嘴跑火车。往死里说，是没混好满腹怨言的老工程师。这种帖子，也就忽悠外行，而且是极外的外行，但是西西河是什么地方? 西西河可能是中文论坛中平均学历最高的地方，有各行各业的各种大神。这地方像我这种科班出身，但是由于长期从事项目管理工作，专业生疏了的都不敢说话，怕露怯。
通宝推：rentg,侧翼,李根,阴霾信仰,青青草长,别来无样,起于青萍之末,青颍路,老老狐狸,菜根谭,何求,mezhan,北纬42度,家园 非专业的人士插嘴说两句 工业革命网友的ＩＤ和其帖子的风格形成了强烈的反差。我只能人为该网友是心系工业革命的文科青年。
正如七天网友所说，西西河这个地方藏龙卧虎，几乎各个领域的精英都能找到（而且我发现其实西西河虽然小众，但是其实很多比较主流的网站或媒体都在默默关注。这意味着河里的一些真知灼见还是有可能被被哪些更高层面的注意）。
我作为另外一个领域的专业人士，对国家这些年的技术进步看的非常清楚。我们自己也在某些很细分的领域默默的攀登和耕耘。但是，就是有很多所谓的砖家，每天大放厥词，这也不行，那也不行。貌似这个国家迟早药丸。工业革命网友和这些人的区别在于他是从技术和工业领域发表类似的观点。问题是，这个领域的高度专业门槛不是他所能理解和接受的，所以露怯在所难免。
奉劝工业革命网友，发表观点没问题，任何观点都可以。不过尽可能多做些功课，不要道听途说就拿来说事。很容易被打脸。尤其是不要在自己并不熟悉的领域随便发表颠覆性观点。
用姜文对一个女演员的话结束：自己没谱的事情不要随便何人打赌。尤其是电影方面的事情，不要和我打赌。
家园 你对媒体发布的进步可能太相信了 统计局或媒体公布的东西不可靠，关键是市场的认同。
好多年前，我从一个画鬼最易，画鸡最难的道理就明白了，军用的产品，如果不是天天打战，是得不到充分的检验的，比如鹅毛的产品一些远程导弹撒的平时吹的牛逼哄哄，又不实战演练。结果最近普京要求观看发射导弹，偏离目标什么的就露出破绽了，所以军用产品容易蒙人。而民用的产品 每一个都会落入消费者手中，天天使用，最经的起检验的，所以民用的才是最能体现出技术含量的。
中国有什么拿手产品可以横行世界？
家园 由于长期的浮夸宣传，绝大多数人对中国工业现状缺乏正确认知 奉劝工业革命网友，发表观点没问题，任何观点都可以。不过尽可能多做些功课，不要道听途说就拿来说事。很容易被打脸。尤其是不要在自己并不熟悉的领域随便发表颠覆性观点。用姜文对一个女演员的话结束：自己没谱的事情不要随便何人打赌。尤其是电影方面的事情，不要和我打赌。
主贴作者在中国工业界的水平类似姜文在电影界的水平。
家园 那需要标准来确定的 姜文在中国电影界的地位是靠作品体现的。你说的那个作者有哪些东西来确定其地位？
著作？成果？主持参与过的项目？发明专利？如果有，可以列出来。河里专业人士不少，不妨大家评估一下。
我哦周边的人中有那一类人，自己的分量我们不得而知，但是动不动就臧否人物。一个人，收藏家的范儿，不知道其眼力如何，但是一张嘴就是：马未都算什么东西？净他妈胡说八道！
对这类人，我只能笑笑不说话。多年的专业生涯使我早已经不再是狂妄无知的少年，我深知中国之大，高人甚多。在自己擅长的领域都不敢轻易下结论，更不要说哪些不熟悉的领域了
家园 他设计的东西很多 凭印象说几个：
在首钢工作期间：80年代首钢2030mm轧机、90年代初出口印尼的成套钢铁设备、污水处理厂设备
自己开公司：滚珠轴承厂、中石油的输油泵站、接近德国水平的螺栓、高温炉内切料机械手、深潜器、拆炮弹的自动线、铁矿、大型齿轮加工机床、大型压机、小飞机、手机......
- 复 他设计的东西很多
家园 钢铁行业的长辈 以技术推广获得全国劳动奖章 钢铁是国企领航
家园 应该没得过全国劳动奖章
- 复 他设计的东西很多
家园 这个不叫评价标准 所谓评价标准，是可以量化或者可以比较的东西。
比如参与项目和主持项目就是两回事，国家级项目和地方项目又不一样。尤其是工业类项目，是否参与或主持重大攻关类项目是一个挺重要的衡量指标。因为我们很难想象一个顶尖级的专家会没有参与重大攻关课题。
你列举的一些都是技术类的项目或者做过的事情，不好评价（因为我不是该专业的人）。
但是从后面列举的所开的公司来看，这就是一个江湖人士。否则很难理解一个专业人士会从事如此多的领域，彼此关联很小。至少我没听说过哪一个专家型的企业家可以从飞机跨越到手机。
依我看，工业革命网友明显是用力过猛了。你太想证明这个人很牛，但是一下子就曝露出问题了。真正的牛人不是向这么干活的。