西西河

主题:【原创】假如美国明天解体 序 帝国的斜阳 -- 泉畔人家

共:💬65 🌺812 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 现代版的烽火戏诸侯

            以色列现任海军司令拉姆·罗斯伯格

            新华网耶路撒冷4月2日电(记者郝方甲 袁震宇)以色列海军司令3月31日部署“秘密任务”,命令3艘军舰次日集结前往意大利参加军演。当官兵连夜打包准备启程时才得知,这只是司令的愚人节玩笑。以军队2日宣布对此展开调查。

            海军司令拉姆·罗斯伯格3月31日晚召集部分海军高级军官,宣布将于次日派出3艘导弹舰参加一项与意大利、美国海军联合举行的军事演习,军演预计为期10天。据当地媒体报道,罗斯伯格要求知情军官保密,以检验次日正式下达命令后军队的快速反应能力。

            不过罗斯伯格没有料到的是,一些军官提前将消息透露给下属,相关部队连夜开始准备。有的士兵甚至已打电话告知家人将“出国演习”,一些家长连夜收拾食品、衣物等送往军事基地,还向子女银行账户存钱,以备“在意大利期间的不时之需”。

            当官兵和家属4月1日上午得知这只是司令的愚人节玩笑时均表示愤怒和不满。“堂堂海军司令,除了恶作剧没有更好的事情可做吗?”一位士兵家长对当地媒体说,“没有人觉得这是好笑的事情。”

            尽管官兵已经“武装到了牙齿”,但以军发言人随后强调,没有军事活动受到影响,没有军舰离港。发言人说,军方已就此展开调查。

            http://news.xinhuanet.com/world/2012-04/03/c_111733991.htm

            这人绝对没读过中国历史,不然不可能干这么翻版的事情啊。他还没给周幽王交过版权费吧?更加不知道周幽王最后导致西周灭亡了吧?

          • 家园 美国确实像西周

            都是以有道伐无道崛起

            西周伐商纣

            美国伐纳粹日本

            经济体制上都是废公而肥私

            西周废公田肥私田

            美国私有经济财团坐大危害国家

            中期穆王劳师远征,消耗国力,开始式微

            美国远征阿富汗伊拉克,胜而不利

            现在美国还没有走到国人暴动(国内内乱)和烽火戏诸侯(为小利破坏自己国际信誉)的地步,大家师母一代吧。

            注:西周中央的军事力量虽强,但仍无法对天下的诸候国具有压倒性优势,中央政权更多是利用宗法制度和对祭祀权的垄断来控制天下以及诸侯国,和现在的美国也很相似。

            • 家园 世界上来说,联合国像西周。

              我说的美国像西周是指美国国内的情况。美国各州都有自己的法律,自己的税率,自己的警察,等等。

              现在已经好很多了,以前美国各州政治制度都不同,有些州实行奴隶制,有些州禁止拥有奴隶。

              • 家园 联合国只有话语权,却没有自己的军队,只能放空炮

                西周中央有军队,又有话语权,谁不听话就收抬谁,别人还无话可说。

                西周灭亡,周王室东迁后,秦人占据了西周的发详之地,后来成就了伟业。从地理条件和自然资源上讲,北美洲的条件可以说是太好了,就算将来美国没有了,谁以后想成为地球上的新霸主,也必定要占据北美,将来北美就是整个世界的关中。

        • 家园 MD的历史, 是以欧洲历史为渊源承载着的一个王朝历史.
    • 家园 明朝灭亡的主要原因不是打仗

      作为一个帝国,打仗很正常,不打仗反而不正常。打仗花点银子更没有什么大不了的。

      明朝的主要问题在于:

      1.不思进取,明朝不产白银,却诡异地实行银本位,平时能够通过出口导向型工业进口大量白银,但是白银流入一旦中断,财政就会崩溃。而美洲、澳大利亚和非洲有着以万吨计的金银,很容易就能拿来,但明朝统治者视富贵如浮云,对大量的金银毫不动心,只对贫困老百姓手中的一点点钱感兴趣,正是自取灭亡的路线。

      2.张居正执政时期的倒行逆施,明朝的钱财集中在富人手里,是免税的,贫农种田产粮,不产银,张居正却异想天开让贫农向朝廷交银子,全球变暖时期还能勉强支撑,一旦太阳活动减弱,就是灭顶之灾。

      • 家园 哈哈,觉得特像某朝

        不产美元,却最爱收集美元,以美元储备多自豪。同时对p民不断加税,更是以财政收入疯狂增长而亢奋不已。

      • 家园 始皇帝之后,中国就不怎么好战

        “好战必亡”,似乎全体中国人都记得牢牢的。所以,中国鲜有因发动战争而亡的朝代。我印象里隋炀帝是唯一的一个(不包括那些地方割据政权)。

        • 家园 不是不好战斗,而是不值得

          从古代人,以及古代科技水平来讲,中国周围有价值的土地都被中国占有了,都是中国的一部分了,其他的地方,中国集中精力去打击,在古代人看来是得不偿失的,比如俄罗斯的国土,现在人看来或许觉得很不错,但是在古代,就是不毛之地,不适合人生存。打下来根本没有任何意义。就是东三省,在当时人看来也是不值得占有的,而周围国家为何频频向中国发难?也是因为中国才是富裕之地。因此中国古代都是以被动防守为主。

        • 家园 嗯,中国打仗跟西方不一样

          中国要对外打仗,就要拿现钱出来,皇帝不差饿兵嘛。打完了仗,如果打败了,那就啥都不说了;如果打赢了,又要拿出大笔的钱财,官爵赏赐有功将士,又不能从草原上的敌人那里捞点钱回来(王师嘛),所以打胜仗肯定是赔钱的买卖,还不如送点钱和人去安抚一下敌人,反而经济。所以中国是世界上唯一一个真正爱好和平的国家。割地也好,岁币也罢,和亲也行,只要不打仗就好。

          西方国家不一样,打仗嘛,钱自然是没有的,需要向犹太银行家借钱,打赢了就烧杀抢掠,还了贷款还有得赚,打输了就再借钱翻本,总之还是要打。从中世纪的西方到现在的美国,改朝换代常见,和平不常见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河