主题：从道琼斯指数看中美日经济（一） -- 陈经
家园 软件这个东东有一个市场接受度的问题 微软的操作系统更好吗？----关键在于用户和软件开发商已经习惯了微软的操作系统---即市场已经习惯了微软的系统。
问题在于昧国市场是一个西方世界的最有影响力的市场，这个市场选择接受什么，拒绝什么---当然不会做得太明显，那么厂家也就只有接受了。
家园 诺基亚是硬件工厂的思维 不是它没钱没人，而是压根没想到手机要这么做！记得很长一段时间，它在拼硬件和生产成本，在拼相同的内部设计却能出各类外型不一的十多款手机，再通过市场运作足以竞争对手黯然失色，但这根本就是硬件工厂的思维。
你也不要神话OS，要说OS的技术含量，拜互联网所赐，技术门槛已经大大降低，一个厉害一点的本科生都可以搞搞OS了，更不用说一个有钱的大公司。
家园 呵呵，现在厉害点的高中生都可以知道制作原子弹的 原理，这个他能造出来实战用的原子弹么？你知道维护一个一般的操作系统平台需要多少人么，一个厉害点的本科生，你说的是一百年后的本科生搞现在的操作系统么？知道原理可以整出来个玩具模型，你就真当可以实战用了啊？我没有神话任何技术的意思，因为任何技术的理论基础根本没有任何人会申请个专利什么的，都在各国学校的教科书，图书馆的文献中。我就是个IT民工，我就知道盖房子的时候，你画出个图纸出来离房子造出来还差十万八千里。盖房子有什么技术含量么？但你既没有买地皮，又没有准备建筑材料，还没有雇佣民工，最后连资金都还没准备投入，就画张图你就敢说这是个房子？你在搞笑么
家园 手机os国内也有不少公司搞 android也是google当初收购的，ubuntu这类发行版也准备做基于linux的手机os，ios和android的成功 主要还是其上丰富的应用软件，还有appstore这种软件平台
家园 解释一下，其实平台就是具体的操作系统的外面穿了个 外衣，平台是跟操作系统紧密关联的，所以在在我看来是一个意思。应用程序开发的效率是跟其所在平台的所提供的例如API之类紧密相关的，开发同样的程序，IOS,安卓，塞班上开发效率肯定差距相当大。都是基于linux这个跟所有的轿车都有四个轮子一个发动机一样毫无意义，整个操作系统最大的目的就是1，为用户能更便利的使用机器，机器的功能更丰富这样的目的提供支持2，同时保证机器能正常运行，不会出现“死机”等不好使的现象。我们的水平就处在1基本满足不了，2能马马虎虎完成的程度。
家园 忍不住回一句啊 貌似教主在众河友心中的形象不是很好，我一直觉得大家都太刻薄了一点。一直以来教主在我心目中印象还是可以的，比如对中医啊，中国文化的一些观点，不过最近慢慢的对你改变印象了。比如这个回复就很影响你的形象，让人大大的质疑你是不是5毛了。苹果不强？Google不强？IBM不强？你去问问他们的竞争对手就知道他们有多强大。你不懂就别乱说话，说出来要别人看不起的。我估计你不会是不懂，外行也不至于这么说，所以我正式怀疑你是5毛，只要说中国不好或者说美国好的你就瞎反对。其实你应该知道政委是一贯唱多中国，唱空美国的啊，开火之前搞清楚敌我很重要啊。
- 复 忍不住回一句啊
家园 政委在我看来大多数时候是猪一样的队友 除了一篇批驳西方国家对中国国家竞争力的排名的帖子还算不错的，其他大多数的帖子错得离谱。
至于说苹果强不强，这个当然现在看来是强的，但是苹果的核心竞争力是什么是乔布斯的灵机一动，然后在此基础上的品牌效应，你认为这是可持续性的吗？
历史上强权显赫一时，猛然倒塌的例子多了去了。
实际上如果不是昧国方面对台湾企业的打击，例如对提出上网本的概念的台湾企业的打击，可能上网本的热潮就已经超过了苹果的那几个智能手机了。
至于GOOGLE ,靠什么广告的能够有多强大？
IBM?确实还算比较强，历史积累了不少技术在那里，不过他现在貌似向企业服务转型，这个看看他真正为企业服务了多少？如果IBM对企业服务真的做得好的，包括昧国通用汽车这样的公司会一塌糊涂吗？
企业服务和忽悠之间的区别有时不是那么清楚的，例如麦肯锡公司当年就忽悠了好几家的中国公司，包括福建的实达集团。
GOOGLE这样的主要依靠广告业务的企业市值那么高为什么，就是因为昧国资本市场上钱很多，即所谓的流动性过剩，用某位台湾人的话说不过就是烂果子当中不那么烂的或者不烂的一两个，结果就被渴望不烂的果子的市场给捧上去了罢了
家园 乔布斯厉害的地方应该是 去打破旧的行业模式，硬件应该只是一方面吧。
家园 教主你还是挺能说的 不过归根结底，好就是好，不好就是不好，要事实就求，这一点政委挺好的。你不能为了贬低美国不承认人家好的东西，那样只能起到反作用，让相信你的人也开始怀疑你。Apple, Google, IBM这些公司代表了美国真正的实力，你说的这些似是而非的话忽悠完全外行还可以，对于在这个行业的人，那都是笑话，具体我也不想跟您抬杠了。我是希望祖国强大的，不过说实话，现在就说美国不行了，要超过美国，那是纯YY。我们老板说过一句话：国家之前的竞争归根接地是大企业集团之间的竞争。在中国出现一批Google，Facebook，IBM，苹果这样的公司之前别扯什么超过美国。不是长他人志气，中国企业的创新能力跟美国比那还差了N条街，同志仍需努力。我所在的公司算是少有的能拿得出手跟老外比一比的中国公司，但是靠的不是创造力，而是中国人的聪明勤奋肯吃苦还有人力成本优势。西方竞争对手被一个个的干翻了，现在就剩下一个仍然坚挺，我们心里就想啊，它可千万要挺住，我们可不想做老大。为什么不想做老大，原因很简单：我们还需要有人带着我们前进，如果带路的全死求了，我们也差不多了，我们还不具备给这个行业带路的能力。
家园 对于没有志气的回帖我还是删除算了 什么超过昧国不可能？
现在歼20不超过了F35吗？
不要神化对手。
你自己认为不具备给这个行业带路的能力，就其他的中国人都没有带路的能力？
现在不是想不想自己领导世界的问题，而是世界的发展已经把这个重任给放到这个肩上
昧国人现在正在全面对中国进行欺骗，如果欺骗成功了，中国就灭亡，反过来说，如果中国清醒过来了，发展了自己的独立意识，具备了独立思考的习惯，那么昧国就沦落，中国就成为世界领袖。
所以，对于目前的中国来说，是成为世界领袖还是亡国灭种的问题。
从现在西西河上的国人的独立思维的水准来看，尽管西西河还算是在华人论坛中高端的论坛，但是国人的一些跟风拍马的习气还是表现得非常的明显。
昧国人其实就是出了一道题目给中国人，我现在骗你自己把中国经济卡死，你有能力识别吗？识别不了，那你就亡国灭种吧。
要有独立思考的习惯，首先要有独立思考的勇气，看你这样连独立思考的勇气都没有靠昧国人带路？人家偏偏要骗你走上一条歪路呢？
这样被人家骗了，从悬崖上跳下去了，在最后一刻钟可能都还会怀着对昧国“带路”的感激之情是吧？
中国人不是不能自己带路，关键是要自己独立思考，而独立思考需要的是从现在做起，时刻想着让别人家带路，那么就只有被人家骗死的份了
家园 教主这点还是要花的
家园 这篇实在没有可取的内容，逻辑同一律也有问题。 A股不涨要看IPO规模。
苹果IT公司与中石油也没有可比性。
再说苹果的高利润是建立在中国富士康低成本成产之上的。
家园 最佩服的还是IBM这个公司 真的很难看明白，但是他就是那么牛逼，而且好像永远那么牛逼。
出身是个做打孔机的，知道的最厉害的一次，就是70年代开发晶体管计算机代替电子管计算机。投资30亿美元。是曼哈顿计划的6倍。
现在就知道收购普华永道，搞会计，然后做巨型机，做大型机，小型机。然后是软件。软件就知道做中间件比较厉害。
好像最厉害的是：别的公司做产品，他直接做行业，自己开拓出一个行业。然后在里面大赚其钱。别人还不知道呢，他已经赚的盆满钵满的了。当别的公司进来后，他觉得没利可图了，就会直接出来，别人可能认为还可以维持，虽然赚不到多少钱，但它就会毫不犹豫的出来。比如将电脑业务出售给联想。
家园 IBM的确牛逼 毛利润低于40%的部门他就要考虑出售了
很多基础技术都是IBM做出来卖专利的，比如双核处理器，硅上铜导线等。
他的数据库 DB2也很牛逼，操作系统AIX我比Linux更喜欢AIX.中间件、平台软件大家都知道。Websphere/Lotus/MQ/....
大型机不用说了，原来还有日立山寨了他的和他搞，自从升级了几次操作系统软件，也就没有声音了
小型机上面，Sun已经被Oracle收购了。
我和同事聊天说，Apple倒闭了，也就是大家换个诺基亚手机继续打电话。IBM倒闭了，我们连银行里面的钱都取不出来了。
至于电力、铁路、民航调度等等大型要害部门，不用IBM大型机和小型机的有多少呢？