主题：【原创】这或许又是一个划时代的政策 -- 天籁999
家园 小岗代表人类的动物性多点，大寨代表人类的社会性多一点 小岗代表顺应环境多一点， 大寨代表改变环境多一点；
家园 如果非要说人性的话，正好是两个方向 大寨是人性美好的一面，小岗是人性丑恶的一面。
家园 。 嗯，你的说法的确有一定的道理。
不过我们似乎忽略了一个事实：那就是中国当时几亿人都趴在坑里，即便出几万个“大寨人”能拯救什么吗？
4亿人才出一个毛泽东。
你能期望有一多半人都做毛泽东吗？
至于小岗后来混的差 能说明什么吗？ 当年革命老区为中国贡献最大的一些地区 反而是目前最穷困的 难道意味着他们当年不应该站起来“革命”吗？
ps： 那里我还真知道，当年用绳子掉在悬崖上开山放炮的气势 的确令人感动
- 复 。
家园 人之初 当年是这样的，“人之初，性本善”，所以坏人都是后天学的，本人和使他变坏的人都要受到惩罚的。
现在变了，“人之初，性本恶”，所以人之坏是本性使之；为了向人性化前进，是可以原谅的，不能大加鞭挞和惩罚。
- 复 。
家园 我告诉你大寨改变了什么 1，首先，大寨改善了自己的生活。解放前，大寨是吃不饱的。现在，大寨已经是一个旅游区了，那里的姑娘小伙都不用种田，就在家里开饭店当讲解员等着游客上门来送钱。而且以后几十年我看都可以这么继续下去。
2，其次，在大寨的带动下，整个太行山区都改变了模样，全面梯田化了。所有这些地方的人民，生活都上了一个台阶。当然，你可以说，这里的工作主要是各地人民自己做的，但是大寨，总还是有一份贡献的吧。
3，在“农业学大寨”的口号下，中国的整个农村，发生了巨大的变化。许许多多的人工湖修起来了，数不清的农田水利工程修起来了，在这个基础上，中国人民的温饱问题得到解决。
你可以说，当时几亿中国人都是在"坑里"。可是，这几亿人在毛泽东的领导下，是拧成一股绳朝气蓬勃地改善自己的生活状况也改变着国家的状况的。可是，改开以后，照你的说法，大家到坑外来了，却一盘散沙了。一盘散沙的原因，是当局和文人的忽悠，然后他们就继续忽悠，说一盘散沙才是人性。其本质，就跟中国足球的“亚洲三流论”是一回事，改开后搞得好的，是改开路线对头；改开后搞不好的，就是“人性”，反正他们没责任。
而你就在他们的忽悠下，接受了这种“人性论”。
通宝推：马哥,搁浅的船,朱测,龙战于野,ljsqt,sywyang,fighterbruno,wild007,回旋镖,fisherx,威武,踢细胞,所以我才飞好远,kmy1810,跳舞的剑,唵啊吽,西安笨老虎,aloneth,白浪滔天,李根,只是想看看,readerg,ifuleu,家园 来看看你说的~~ 来看看你说的几个重点：
“大寨”带来的好处是“生活上了一个台阶”“农田水利修起来了”“中国人温饱得到解决” 你觉得这些好处和今天中国人“生活上了十几个台阶”“三峡大坝都建起来了”“中国何止温饱小康都快看到了” 哪个更有说服力。
第二：“这几亿人在毛泽东的领导下，是拧成一股绳朝气蓬勃地改善自己的生活状况也改变着国家的状况的”。“改开以后，照你的说法，大家到坑外来了，却一盘散沙了” 。
咱先不说这盘“散沙”的说法是否成立（汶川地震就是个证明，2008奥运也算） ，即便是你所谓的“散沙”。那么看看你所谓的“当年的一股绳”需要牺牲中国几十上百万子弟，才可以把美帝苏帝越南印度推倒外边去，但现在的一盘“散沙”的现实是只要中国人民说几句话，就没人敢进来欺负我们，这样看的话是现在的“散沙”更有力量还是当年的“一股绳”更有力量？
千万别拿当年的一股绳是给今天奠定了基础来解释，这个因素没任何人否认。重点在于是以前“一股绳”好还是现在更好点。
何况你所说的“散沙”只是表面现象，就好比孩子小的时候肯定是围绕在父母旁边，长大成熟了肯定是远离家门，但远离家门不代表心里没有家了，有什么事还是会齐心护家的。
家园 痛快！！ 现在每次看到为改开后的农村政策唱赞歌的，胃就开始痉挛
- 复 痛快！！
家园 是啊 前提是“农村政策”啊
作为中国农村的老百姓来说，他在意什么？ 在意国家复兴？在意国家百年发展大计？ 他更在意的应该是日子过得更好点吧。
是啊 在他们眼里看来 你们城里人的“公有制”早就没了 但凡能卖的几乎全部卖光了，可农村人能卖什么呢？ 除了地里产的那点粮食所有权属于自己的，可以拿来卖，而且价格还被“国家”控制的死死的。关键问题在于，农村的土地不管是集体的还是“私人”的，现状是说拿走就拿走啊。一旦农村土地需要被征用， 就来个什么“土地属于集体所有，价格集体说了算”。于是一亩地就仅仅几百几千元就被征用了。集体所有并没有保护农村的土地不被征用而是造成被极低价格征用。既然都会失去“土地”，对老百姓来说，如果这地属于我私人的，或者至少是名义上确认为“私人”所有，你出这点征用费能拿走吗？
对于国家来说，当然是财富属于国家更有利于国家长期的发展，但具体到个人尤其是还过着很不宽裕日子的农村老百姓，凭什么就得付出“眼前”利益来支撑国家的“长远大计”？要不你们城市也把所有企业所有财富也收为国有好了。你们城里人不愿意干的事，凭什么就得强加在农村人身上？
家园 精彩! 改开后搞得好的，是改开路线对头；改开后搞不好的，就是“人性”，反正他们没责任。家园 为土地私有化 和正常流转提供保证，其结果就是土地的兼并，而不是高效经营。中国历史上在汉朝第一次实行“耕者有其田”的政策，带来的结果是大面积的土地兼并，当时的农业税最高只是“十五税一”，一般“三十税一”甚至最低的有“一百税一”之说。但是税率越低给兼并者带来的利益越高。最后农村问题无解。到了王莽，元神自爆式的土地改革换来的是殒命长安，死于一屠狗之辈手中。忽视了每个家庭其实都有各自的特点和要求，拍脑袋认为人有了土地就应该好好耕种，其实各种自然条件和社会条件必然逼迫一部分人出卖土地所有权套现以度过眼下的难关。问题在于，当大量佃农出现，卖身为奴的时候，国家又怎么给他们配给土地呢？用国有土地配给然后再让他们卖掉么？还是某些人真的以为现在是两千年前，自己可以当皇帝？
家园 即使俺是小岗村的老乡，也要宝推 我老爸那一辈子人，最BS小岗村这种