主题：【原创】以军的新问题 -- 晨枫
家园 还有这事？ 那丛林里遭遇战被打死的不是他？
- 复 还有这事？
家园 根据其继任者，马共最后一任书记的回忆录 http://club.china.com/data/thread/1011/2707/87/32/5_1.html
莱特在曼谷遭到罪有应得的惩处
在我之前的要求下，泰共同志派出三人行动组会见莱特，行动组成员显然是年轻及没有经验。他们不是静悄悄地趋前及通过交谈吸引目标，而是在莱特一踏入店屋时即刻猛扑上前。一个夹住他的头，一个扼住他的喉咙。扼住他的颈项的人一再出力，被攻者起初还扭动挣扎，慢慢就变形，口吐白沫，全身无力及停止呼吸。三人在店屋后轻易找到制造麻袋的麻布，他们用麻布包裹尸体，等待黑夜的降临。当晚，肯定是英国人最大间谍战功臣但被罢黜及被消灭的马共领袖，在没有任何仪式的情况下，被抛进位于曼谷，水流湍急的昭披耶河(即湄南河)中去。
- 复 注意时代背景
家园 马里西亚的游击战缺乏成功的必然因素 当地土著和华裔的矛盾很重, 这就使游击队丧失了游击战的根本——民众支持
一般来说，越是种族复杂的地区，反游击战越是容易。就连苏德战争中，乌克兰地区都是治安比较良好的占领区，这和乌克兰与俄罗斯的民族矛盾有很大关系
南斯拉夫的铁托游击队在跳马以后也面临极大的生存危机：核心活动地区几乎全部沦陷，游击队主力也丧失了2/3，如果不是随后的意大利投降，铁托游击队也可以说几乎没有周旋的余地了
家园 对，游击战的根本在于民众的支持 格瓦拉、马共犯的是同样的错误。
家园 民众的支持就是补给和情报支持，现代游击战民众支持等于人盾 使对手不能放开手作战。
所以说到底还是一个后勤保障的问题，格瓦拉，马共乃至所有的游击战的失败全部是在补给基地的距离上--得不到民众支持就是无法就地获得补给而已。
同样是共产党领导的抗日游击战，东北的游击战被日军镇压了（尽管游击队可以退入苏联，但不能得到补给也不能再返回中国），而华北的游击战就坚持下来了。
第二次世界大战后的希腊的游击战也是如此，共产党游击队开头得到铁托的南斯拉夫支持，战线一度距离雅典20公里，南斯拉夫领土成为希腊游击队的补给和休整后方，20000名游击队搞得希腊政府灰头土脸。到斯大林和铁托翻脸，铁托倒向西方，结果铁托把希腊游击队赶出南斯拉夫，其彻底失去后援，最后被消灭。
马来西亚，中国东三省远离后方基地，失败是可以预期的。
当年反苏和今天的反美阿富汗游击战可以坚持下来，据说就是靠巴基斯坦北部部落的补给，不清楚伊朗那一边的补给情况起了什么作用。
家园 时代不同了，谁都不敢搞三光的名堂了 家园 那在非本土作战的前提下, 反游击战是个无解的命题 因为民族主义情绪的背景下, 占领者提出的任何条件都是不可能被接受的
家园 也好解决。不要陷进去。 家园 说起来容易做起来难啊 比如美国在出了911这种事情以后,如果不采取针对性的军事措施的话,则根本无法向国内进行交代,但只打击一下就收手,又有什么作用呢
人家在导弹来了先钻几天山洞,等导弹走了再继续高喊口号训练自杀爆炸人员
家园 911之后就一定要打伊拉克来向国内交代？ 小布什想就这机会一把show hand而已。算盘打得震天响。捏了两个软柿子。一个插手中亚关键点，一个是去收中东这个大石油基地。这两件事情干成了，就彻底稳固了全球美国霸权地位。
“向国内进行交代。”真以为大伙儿智商80以下呢？或者你真以为小布什智商80以下？
家园 我说的是阿富汗 现在的难点也是阿富汗,走不成,留不住
伊拉克好歹还扶持了一个能勉强维持局面的政权,阿富汗是局面越打越窄
- 复 我说的是阿富汗
家园 不比不知道 美帝在占领区的维持能力实在没法看。苏联当时在阿富汗搞得算是有声有色。轮到美国佬，进入的时候看起来挺美好，几个人几车美金看似就能解决问题。结果没几年就彻底的臭大街。10万大军也安抚不住当地的反抗势力。伊拉克这局面更无语。最后结局居然是美国扶持的政府要美军滚蛋。
不过还是不同意布什打阿富汗就为了安抚民众。对于政客，唯一的理由就是利益。政客要这目标不足够清晰，早就被下面人玩死了。布什策略其实挺好，就是没想到美军执行力这么弱。当年的确挑了性价比最高的柿子。但是美国终究没脱离老毛说的纸老虎本色。
对于老美，最可恨的恐怕还是东亚某大国突然开了眼，发现了中亚几亿反美人口的大市场就在自己家门口。这国际政治太乐呵了。
家园 美国被游击战绊倒也不是第一次了。没啥长进。 家园 有句话叫大国的尊严 用俗话翻译一下就是"死要面子活受罪"
这方面中国也快了, 上次湄公河死了13个人, 国内不也喊打喊杀吗, 这好在还只是个别人的行为, 要是也碰上一个类似塔利班这样的国家政权, 这样的罪必须得受, 受不了的如前苏联就咯屁了, 受得了的如美国就必须脸皮够厚