西西河

主题:【原创】以军的新问题 -- 晨枫

共:💬75 🌺373 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                • 家园 还有这事?

                  那丛林里遭遇战被打死的不是他?

                  • 家园 根据其继任者,马共最后一任书记的回忆录

                    http://club.china.com/data/thread/1011/2707/87/32/5_1.html

                    莱特在曼谷遭到罪有应得的惩处

                    在我之前的要求下,泰共同志派出三人行动组会见莱特,行动组成员显然是年轻及没有经验。他们不是静悄悄地趋前及通过交谈吸引目标,而是在莱特一踏入店屋时即刻猛扑上前。一个夹住他的头,一个扼住他的喉咙。扼住他的颈项的人一再出力,被攻者起初还扭动挣扎,慢慢就变形,口吐白沫,全身无力及停止呼吸。三人在店屋后轻易找到制造麻袋的麻布,他们用麻布包裹尸体,等待黑夜的降临。当晚,肯定是英国人最大间谍战功臣但被罢黜及被消灭的马共领袖,在没有任何仪式的情况下,被抛进位于曼谷,水流湍急的昭披耶河(即湄南河)中去。

              • 家园 马里西亚的游击战缺乏成功的必然因素

                当地土著和华裔的矛盾很重, 这就使游击队丧失了游击战的根本——民众支持

                一般来说,越是种族复杂的地区,反游击战越是容易。就连苏德战争中,乌克兰地区都是治安比较良好的占领区,这和乌克兰与俄罗斯的民族矛盾有很大关系

                南斯拉夫的铁托游击队在跳马以后也面临极大的生存危机:核心活动地区几乎全部沦陷,游击队主力也丧失了2/3,如果不是随后的意大利投降,铁托游击队也可以说几乎没有周旋的余地了

                • 家园 对,游击战的根本在于民众的支持

                  格瓦拉、马共犯的是同样的错误。

                  • 家园 民众的支持就是补给和情报支持,现代游击战民众支持等于人盾

                    使对手不能放开手作战。

                    所以说到底还是一个后勤保障的问题,格瓦拉,马共乃至所有的游击战的失败全部是在补给基地的距离上--得不到民众支持就是无法就地获得补给而已。

                    同样是共产党领导的抗日游击战,东北的游击战被日军镇压了(尽管游击队可以退入苏联,但不能得到补给也不能再返回中国),而华北的游击战就坚持下来了。

                    第二次世界大战后的希腊的游击战也是如此,共产党游击队开头得到铁托的南斯拉夫支持,战线一度距离雅典20公里,南斯拉夫领土成为希腊游击队的补给和休整后方,20000名游击队搞得希腊政府灰头土脸。到斯大林和铁托翻脸,铁托倒向西方,结果铁托把希腊游击队赶出南斯拉夫,其彻底失去后援,最后被消灭。

                    马来西亚,中国东三省远离后方基地,失败是可以预期的。

                    当年反苏和今天的反美阿富汗游击战可以坚持下来,据说就是靠巴基斯坦北部部落的补给,不清楚伊朗那一边的补给情况起了什么作用。

          • 家园 时代不同了,谁都不敢搞三光的名堂了
            • 家园 那在非本土作战的前提下, 反游击战是个无解的命题

              因为民族主义情绪的背景下, 占领者提出的任何条件都是不可能被接受的

              • 家园 也好解决。不要陷进去。
                • 家园 说起来容易做起来难啊

                  比如美国在出了911这种事情以后,如果不采取针对性的军事措施的话,则根本无法向国内进行交代,但只打击一下就收手,又有什么作用呢

                  人家在导弹来了先钻几天山洞,等导弹走了再继续高喊口号训练自杀爆炸人员

                  • 家园 911之后就一定要打伊拉克来向国内交代?

                    小布什想就这机会一把show hand而已。算盘打得震天响。捏了两个软柿子。一个插手中亚关键点,一个是去收中东这个大石油基地。这两件事情干成了,就彻底稳固了全球美国霸权地位。

                    “向国内进行交代。”真以为大伙儿智商80以下呢?或者你真以为小布什智商80以下?

                    • 家园 我说的是阿富汗

                      现在的难点也是阿富汗,走不成,留不住

                      伊拉克好歹还扶持了一个能勉强维持局面的政权,阿富汗是局面越打越窄

                      • 家园 不比不知道

                        美帝在占领区的维持能力实在没法看。苏联当时在阿富汗搞得算是有声有色。轮到美国佬,进入的时候看起来挺美好,几个人几车美金看似就能解决问题。结果没几年就彻底的臭大街。10万大军也安抚不住当地的反抗势力。伊拉克这局面更无语。最后结局居然是美国扶持的政府要美军滚蛋。

                        不过还是不同意布什打阿富汗就为了安抚民众。对于政客,唯一的理由就是利益。政客要这目标不足够清晰,早就被下面人玩死了。布什策略其实挺好,就是没想到美军执行力这么弱。当年的确挑了性价比最高的柿子。但是美国终究没脱离老毛说的纸老虎本色。

                        对于老美,最可恨的恐怕还是东亚某大国突然开了眼,发现了中亚几亿反美人口的大市场就在自己家门口。这国际政治太乐呵了。

                        • 家园 苏联在阿富汗有声有色?

                          嘿嘿, 不知道最后撤出阿富汗的是谁, 阿富汗战争史还要研究一下啊

                          911之后Bush只能拿阿富汗做第一目标, 你要是说他天生就是准备拿中国做对的话, 那么很遗憾的告诉你, 911之后的中美关系远比现在和谐友爱的多

                          CCTV说Bush是中国人民的老朋友, 可不是在说反话的

                  • 家园 美国被游击战绊倒也不是第一次了。没啥长进。
                    • 家园 有句话叫大国的尊严

                      用俗话翻译一下就是"死要面子活受罪"

                      这方面中国也快了, 上次湄公河死了13个人, 国内不也喊打喊杀吗, 这好在还只是个别人的行为, 要是也碰上一个类似塔利班这样的国家政权, 这样的罪必须得受, 受不了的如前苏联就咯屁了, 受得了的如美国就必须脸皮够厚

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河