西西河

主题:【原创】布尔战争 10 -- 橡树村

共:💬70 🌺365
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                  • 家园 人类活动直接排放的能量很少的

                    相对太阳提供的能量来讲,只是很小的一部分。这个总量与温室效应相比完全可以忽略。

                    所以从地球整体能量平衡来看应该不会有这个问题。

                    不过从局部看,城市热岛效应差不多和你说的这个概念有点关系。

                    • 家园 时间早晚罢了
                      • 家园 不是这样

                        从能量总平衡看,目前人类对整个地表能量体系的干扰,就是把藏下地下的化石能源挖出来用掉了。这些化石能源,大约还能继续使用百多年。这个总量依然很小。

                        值得开采的化石能源耗尽之后,人类能够使用的就是可再生资源,对可再生资源的使用并不会影响地表的总能量平衡。

                        当然如果核聚变成功,为人类活动提供大量廉价能源,人类耗能总量迅速增加,那就是另外一回事了。

                        • 家园 总量平衡是一回事,单一能量平衡是另外一回事;平衡点的改变

                          又是一个问题。不是一个简简单单平衡就行的,更不可能仅从总能量角度考虑平衡。

                          比如现在热炒的全球气候变暖(变化)概念,就是人类活动导致地球积聚了更多的热能量,虽然还能平衡而且从总量来看变化不大,但是地球表面的温度升高造成的生态结果却可能是人类无法接受的。反之,热能耗散太快也不行,有可能进入冰川期。

                          假如真是小行星撞击了地球导致恐龙灭绝,撞击事件导致的地球总能量变化很少,而且最后热能还是平衡的,但是恐龙灭绝了。剑齿虎、猛犸象无一不是在地球总能量变化不大、并且单一能量也无多少变化并且平衡的状态下,只是由于这些轻微变化导致的剧烈气候变化灭绝的。

                          因此,从人类的角度,某种单一能量变化超过一定程度就可能构成破坏(姑且称之为能量污染),及至致命甚至灭绝。这时候仅仅从总能量或者单一能量总量说变化不大是毫无意义的。

                          关键词(Tags): #杂谈#能量污染
                          • 家园 我插一句嘴啊

                            那些动物不能跟人比,要知道动物经过上百万年的进化退化,对自身环境高度依赖。比如说寒冷地区的皮毛,炎热地区的散热系统,不是说改就改的。

                            而人类通过自己双手,不会受这个限制。正好人类没有皮毛,在炎热的时候可以大量排汗等措施;在寒冷的时候,可以依靠一切可以利用的措施为自己防寒。这是任何动物都做不到的。如果人类真跟环境依赖的像动物那么紧密,那么除了非洲草原、雨林地带,就没有人类可以去的地方了。而实际上,上万年前,人类就可以穿上兽皮跑到冰天雪地里去住了。吃的不够可以种,自然界没啥如果有需要就可以造,任何动物也没有这个适应能力。

                            如果能量真的充足,农产品高速成熟,改变环境气温这种事应该都不难。

                          • 家园 那你就没有必要制造新概念了

                            直接说温室效应就是了。

                • 家园 学习了,谢谢!

                  还带奖学金的

                  送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

                  参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

            • 家园 那煤制气怎么样呢呀,这个技术你看好吗,村长?
              • 家园 是个方向

                我不喜欢,经济上不划算,天然气价格太低。

                不过作为取暖和炊用能源,也算是一个缓解城市能源紧张的方法。

                • 家园 这个方便远距离输送,煤液化的话,是不是运送方面的成本

                  就不高了?

                  • 家园 油当然比气好运输多了

                    输油管道的能量损失不大的,输气的能量损失很大的,两者对管道的质量要求也很不同。同样是管道运输,能输油的话,还是输油划算。

                    反正对于我们做费托合成的人来讲,甲烷是一个需要尽可能少生成的产品,除非有特殊应用,比如炊事用气真的很方便,否则,不是一个好选择。

                    • 家园 配合LNG重卡推广会怎样?

                      由于柴油价格的不断提高,加上配合节能减排,开始推广LNG重卡。目前规定车用LNG是柴油的60-75%的价格。 这样经济上就比较合算了。

                      看瑞银对油气研究的一片报告,预计2015年LNG重卡加长途公交可以达到20万辆, 2020年达50万辆。三大也开始建设LNG加气站了。

                      • 家园 天然气价格不可能总这么便宜的

                        我最新听说的是进口天然气的价格,在新疆口岸的完税价格已经是每立方米两块了,而出新疆的价格才一块八,这里面补贴不少的,这样的补贴能坚持多久?换句话说,烧天然气比烧油便宜这件事情,还能有多久?

                        并且建造加气站的价格实在太高了,如果在重卡和长途公交领域推广,那么需要覆盖非常广的领域,需要建设多少个加气站呢?

                        城市内的出租车和公交推广天然气应该还是相对容易的。

                        此外我自己的一个计算显示,从生命周期角度分析,利用煤炭来解决车用燃料供应的话,天然气路线的能量效率不如制油路线。这个计算等我完善以后会在正式杂志发表。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河