主题：Adobe停止开发移动平台上的Flash版本 -- holycow
家园 手持设备为啥都用GC语言做开发 ios是objective-c, 带自动回收机制的C
android是java
wp7是.net
为什么?
家园 因为它们不能脱离它们所处的年代 而它们的经历显现它们问题，比如电池的续航，从而促进了它们时代的消亡。IOS的续航性能最好恰恰在于它最接近native。
另外，上面只是与GC相关部分的纯技术角度的分析。任何一个现实生活中的结果都由多种原因促成，实际上是很难归结到某一个原因的。乔布斯也不一定掌握国粉遍天下的真正原因。虽然事情也许是他干的，虽然他也许自以为知道，虽然很多人也认为他最知道，虽然还有人以为自己知道...所以才没有人能repo。
往大了看，人类社会生活中的的大多失败和成功都是没有人能完全解释的，所以才没有完全一样的成功和失败。用控制系统的观点这些是MIMO系统，太复杂，既难建模，更难求解，惶论重现。
家园 ios的续航性好因为他不是真正多线程 android续航性是渣是因为每个app都可以在后台吃掉电池.
人类社会这种复杂系统的失败和成功当然不好解释, 但是有很多事情还是可以找出规律.
现实社会的多种原因恰恰导致了GC语言不会消亡, 并且保持是主流. C++的辉煌只是过去式, 用C++/脚本语言/标记语言描叙这个复杂的世界?
语言越来越多,但他们都将共存.
家园 .net退出不是虚拟机的退出，c++能否担负native 的领导者角色也未必
家园 愿闻其详 - 复 愿闻其详
家园 随便说说而已 计算机语言出现大约70多年了吧，有什么理论上的重大突破吗？看Tiobe的趋势图，命令式语言函数式语言，静态语言动态语言，强类型语言弱类型语言，总的趋势是逐渐靠近，各自吸收利用彼此的优点。
现在在项目中混用各种开发语言的现象很多，比如底层驱动用c开发，中间件选java，表现使用css/html/javascript，管理使用脚本语言。甚至在同一层混用各类语言，python+c, java+c++, java + 脚本语言等等。
.net代表的虚拟机上的强类型语言，相比解释型语言依然有性能上的优势，而且JIT技术至少给了虚拟机与native语言比较的机会。而其他脚本语言在解释器上，还有很多向java/.net虚拟器学习的地方。未来可能有通用虚拟机的出现。
C++语言有点复杂，C/GP/Template...各种风格塞进一个语言里，词法形式上就不简洁。看那Template，和LISP里的宏有什么区别，不好用。只是现在在这个层面上，没有其他语言能替代它。C不行，D不行，Go似乎也不行。另外，C++也想加GC，这和java有什么太大区别呢，内置GC库的静态语言？
而且，随着并行技术的成熟，虚拟机技术反而更有机会扩张范围，毕竟把并行计算放到虚拟机中比每个应用自己内置更经济些。
说来说去，（工程类）程序员最好还是从底层到系统层到应用层都有所了解，掌握几种各自代表性语言。
- 复 随便说说而已
家园 其实是想知道你为什么说c++不能担负native的重担 因为到目前为止一直是C/C++在干这些活，而且还在更努力干得更好, 刚通过的C++1X标准里的右值引用就是为了更好的榨取Native潜力。可以遇见的将来也没有其它语言能揽这活，D或者Go或许有此意愿，要成长到能证明自己前面的路很长很长...，无论从语言本身的成熟度，库的丰富度，业界的接纳度还应用的检验度都可以被 safely ignored。
另外C++，至少标准委员会的那帮人，一直很拒绝GC, 而不是想加入，想加的是一些外围的人。因为GC，以目前已知的各种实现方法而言（哪怕Sun或是MS以强大的公司资源来推动），与C++追求极致性能的设计目标（Do not pay for what you do not need）是不一致的。
另外，我们说的虚拟机不是同一个。我指的是经典意义上GC为核心的应用程序运行库(GC based runtime),而不是云时代的虚拟平台。后者只是一个操作系统，一组应用程序集，属于计算机技术的应用范畴，即对别的工业领域的影响，与计算机技术内部构建具体应用程序的计算机语言已经没啥关系了。
家园 一张嘴，就知道你是个行家。花。 家园 你真客气。 回你朵花吧，大过年的。
家园 高效率当然是好事 但是我觉得现在似乎也不是渴求效率的时代
对于个人用户而言,桌面PC上性能过剩打从四年前进入酷睿时代就很明显了.移动设备看似还在挖性能,事实上对比IPAD1和IPAD2的使用体验,IPHONE4和IPHONE4S的使用对比,几倍性能的提升对于用户来说,不能说感觉不到,但也无关紧要.
这种环境下,便捷开发貌似比高效率更重要吧
- 复 高效率当然是好事
家园 开发效率与运行效率之争是永恒的 谁更重要没有超脱具体环境的普适答案。人们总是鱼和熊掌都想要，在二者来回摆动而已，尽力融合。
我上面提到的趋势就是最新的融合努力和目前摆的位置所在。
我个人认为虚拟机有两个阶段：
第一阶段是编译型的，如JAVA, .NET。程序员直接针对虚拟机编程。
第二阶段，是解释型的，程序员针对应用编程。如Python,Ruby,Javascript。
前者是开发效率与运行效率的折衷，是一个技术成长成熟过程的过渡性半成品。其对资源的回收需要程序员的帮助（比如.NET的using关键字），也需要程序员对GC的理解才能正确使用。比Native语言（C/C++/D）他们还有效率问题。比起第二种语言，他们又是强类型，因此还需要编译，开发效率远远落后，地位尴尬。
所以才会有新的趋势：高运行效率的Native编译型语言 + 高开发效率的脚本语言（Python,Ruby,Javascript,HTML+CSS）
在Windows平台: C/C++ + HTML5/Javascript/XAML，
Linux平台：QT5 + QML(Javascript的变种)都是当前的趋势。WebOS的编程模型也如此。
虚拟机+上内存里等待被唤醒的用户编译代码（C#, JAVA） PK 虚拟机+磁盘上待解析的文本文件(HTML)。在资源浪费和回收上也不占优势。用户也不会知道你的界面是早就编译好的，还是临时解释画出来的。
所谓基于浏览器上的操作系统，本质上正是如此。