主题：柯木的选择: 维族孩子在内地的经历 -- 洗心
家园 少数民族的文字语言自然消亡是一个国家统一的必然，也是历史 发展的正面意义
一些阴怀异志的识字分子总是反其道而解之
像新疆的维族
不学习汉语
更容易被煽动
而蒙族学习了汉语 更多的融入了国家主流 更和谐
现在中央电视台不正面解读这个趋势
反而唱反调
真是恶毒至极
家园 少数民族语言与汉语在法律上有同等地位，但是区域性的， 比如在内蒙古自治区，下发文件、国家机关的牌子等都得有汉、蒙文，理论上在国家机关开会时也可以用蒙语发言。同理，其他少数民族自治区域也一样。
但这只限于少数民族自治区、州、县、乡。
在中央开大会时，也会给少数民族代表发他们的语言的文件。
同理，提出阿拉伯语也要和以上语言获得相同待遇得先提出搞个阿拉伯族自治区、州、县、乡，还得先定义个阿拉伯族。
家园 那期节目可能产生的效果会超出他们可能的估计 那期节目的入手点，是白岩松，他是蒙古族，借他之口展开整个节目。
一、开篇及通篇强调蒙语教学在内蒙处于困境，为什么呢？因为连蒙族孩子都不愿意学蒙语。因为不方便使用
二、提出了一个解决办法，在公职人员招考时专门使用蒙语卷子。
对于知道民族语言在民族地区有关政策的人而言，这个做法等于是对其他非蒙语民族的不公平，也是对以往政策的极大突破------以往即使是在民族地区，公职人员考试也是使用汉语的。
对于不知道民族语言在民族地区有关政策的人而言，这个做法等于是在切香肠------也就是所谓的积小胜而为大胜。坦率的说，在那期节目播出后，已经出现了一些评论，比如“是不是下一步就是恢复四等人制度？”，或者“当年内人党抓得还不够”，甚至是“纳粹在波兰的民族政策是对的-----杀光他们的官员、律师、教师、艺术家、工程人员、牧师，不再让人煽动他们”
提到这些言论，不是表示对这些言论的赞同，而是想说---媒体的影响力巨大，中央媒体的影响力尤其巨大，而中央媒体在容易引起争议的话题上应该慎之又慎。中央媒体在报道争议问题上的态度会被各方面解读与利用。
而节目中的解决办法很容易会被解释成：“会哭的孩子有奶吃”-----“会哭的少数民族孩子有奶吃”-------“会哭的少数民族孩子原教旨主义起来会有更多的奶吃”
作为一个有境外民族国家----而且这个民族国家的许多公民对华并不友好，的民族、作为一个在近代曾经成功的从中国独立了部分领土的民族、作为一个在历史上与主体民族有过很深历史积怨的民族，在报道与之有关的话题时，更应当注意策略，而不是让人回忆起那些流血的回忆。
那期节目的全文稿
http://media.people.com.cn/BIG5/15865896.html
家园 这只能说明某主体民族内部的仇恨思想太深了 而且你这个言论完全回避了蒙族给整个中华民族的重大贡献
家园 全世界没有比汉族更宽容的 主体民族，都宽成自虐了，有些人还不满足。就像房玄龄说的，不足待以仁义,不可责以常礼。
家园 其实这是一种流传甚广的伪观点 何谓宽容，宽容是“容忍和自己不同的人和事物，或者容忍他人的错误过犯”
后者就不多说了，前者的话，汉族生活在高度趋同的环境下面，和多民族共处国家还是不太一样，在世界范围内看，更像日本人。
例如，汉族自己就是多个不同民族最后完全趋同的结果。
说汉族没有种族歧视还可以，说汉族宽容就不太贴切了，我们历史上并不那么宽容和自己不同的行为方式。
家园 的确 中国人宽容？只能说相对宽容而已。对外族的一些行为会笑笑不当回事。没突破底线之前一如既往地宽容（且不论是真宽容还是虚伪地宽容），突破底线立马翻脸——详见国歌歌词。
再说了，一个宽容的民族不可能活了这么几千年还坚韧地活着并且坚持不懈通过战争和文化同化别人。宽容是相对的，这个词没错，但是作为中国人的自己，千万别自己都被这个词儿忽悠了——那就忒糗了。
家园 现代基因学分析不认为汉族是多个民族融合的结果 现代基因学分析不认为汉族是多个民族融合的结果，可以参考分子生物学。
家园 又是Y基因型那一套 什么是民族——y基因一样的是一个民族
这个还原论的回答忽略了历史，政治，文化以及所有人类归纳民族的根据。而且也无视历史事实。按照您的观点，匈奴，鲜卑，契丹，土方，柔然，等等都是汉族，当然其实也完全可以这么说，但是您要是说他们从来就是一个民族，也太忽略事实了。
Y基因一样的民族，分裂了一万多年，还是一个民族么？
Y基因不一样的一帮人，生活在今天的一个屋檐下，就不是一个民族了么？
Y基因是个标记，既不能分类民族，也不能分类人种，如果说人类是个精密机器，Y基因顶多是个调控按钮，你非要用按钮来代替这个机器，我也没辙。