主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100
家园 你想过你们公司和你说的那些外资企业情况的不同吗 我猜你们公司是搞蔬菜或者花卉种植的，这都是劳动密集型产业。农民一方面拿着地租，一方面还可以得到打工机会，转让起土地来肯定阻力不大。
而搞粮食生产就不一样了，一是面积太小肯定没什么意思，二是面积不但要大而且要集中连片，这个买起地来难度就成倍增加了。更重要的一条是，搞粮食生产从成本效益以及管理难度角度来说，一定要搞大规模机械化。这样能吸收的本地劳动力就非常有限了。农民是有危机意识的，你要多高的地租才能打动他们把土地交出来？
家园 谁说农业就一定是劳动密集型企业? 就算是种菜,现代农业也早已不需要很多人了.翻地\施肥\灌溉早就机械化\自动化了.
我们的雇工就没几个,还是从外面招的(本地人家太近,不好管理).当地农民都进城打工去了.
有点歪楼,回到原点:
我的意思是政府在制定土地政策的时候要小心,要尽可能地防止农民的土地经营权集中在少数人手里.要保障农民从城里回村时,可以让他们马上有地种,这才是物价稳定\社会稳定的根本.
补充一点:我们做的和他们做的产品是一样的.
家园 花愿意承认自己不懂
- 复 我也逐条回答你。
家园 前3条 我是真不懂。试答后两条。
4、在十几亿人中，有多少上访的人？他们能代表“人民”么？他们上访的理由、他们的诉求是什么？我想这个常识主义者应该比你清楚。
另外占领华尔街的美国人民，可不可以和国内上访的人民做一下比较?可以做一下比较短话，那么这个世界上最民主自由的国家和最专制的国家是不是也有的一比？
5、
80后、90后上班累得筋疲力尽，下班回到狭小、闷热的民房，领着两千来块的工资，房租、吃饭去掉三分之二，想着比工资增长速度快几倍的房价，想着结婚没地方住，也许这辈子都没机会改善居住环境，你让他们别着急？的时候，有没有想过，那些目前生活比较稳定的人，有没有过这样的经历，经历的是不是比他们还要艰难？有几个是靠着不公平的手段取得的？是不是他们换一个政府、换一个体制就不会过这样的生活？这样说有点为辩论而辩论了。
其实我想说的是，在这个世界上，任何发展模式都不会尽善尽美。对每一个问题，如果不考虑它产生的原因，不考虑除了问题还有更多正面的东西，那么得出的结论就不会是公正的。
房价高企，社会矛盾扩大化尖锐化，恐怕不是中国才有。
一个成立62年的政府，对这个国家的改变如此巨大，对人民生活的改善是如此巨大，我首先拥护这个政府。
- 复 前3条
家园 把到北京上访的人和华尔街的那帮闹剧者作比较是对上访者的大 不敬。
以中国人民温良恭俭让的性格，有几个人会为一点鸡毛蒜皮的事路途遥远地跑北京？哪一个上访者不是满怀悲愤、满脸血泪地对地方政府失去希望，而希望到中央能讨个公道？
华尔街的那帮人充其量是对现实不满，扯个大旗就在那秀，这哪是在北京的上访者的悲惨命运可比的？
我并不是说想否定掉这个政府的成就，事实上我也从社会稳定、经济发展中受益，也是这个政府的拥护者。还是那句话，政府得直面自己存在的问题。
我们挑出脓包，只是希望挤出脓液，让共和国的躯体更强壮。明明生疮了，还一味地捂，捂不住就指着别人说别人也长痘痘，岂不可笑！
家园 请问你接触个几个上访者？ 为什么上访的就是满怀悲愤满脸血泪，华尔街的那一伙就是秀呢？你确定人家就是对现实不满，不是为了自己的切身利益去斗争呢？
多做点调查再说话，要有力度的多。
家园 真服了你们,面对这些人间悲剧可以如此淡定. 你如果硬要无视黑保安、活活饿死人的上访者"学习班","黑屋子",我只能说,我跟你们真没什么好讨论的.
华尔街的那一伙知道什么叫"截访"么?
请问您做调查了吗?把数据亮出来,是不是象您所说的,更有力度?
我也问你一句:请问你接触个几个上访者？
家园 前前后后也就接触 过百十个吧。
华尔街那一伙不知道什么是截访，直接被警察给干上了。怎么，他们的诉求就不值得尊重么？不能跟上访者相提并论？
不知道你是怎么替我无视黑保安、活活饿死人的上访者学习班的。
话说回来了，活活饿死人的学习班我倒是没听说过。饿死人是一种什么性质的行为？是犯罪啊，如果能曝光出来的话，以现在媒体屁大的事都能拿出来说事，竟然没有什么动静？或者是我孤陋寡闻，麻烦你给个链接，我也看看。
- 复 前3条
家园 送花得宝~~~ 送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1