主题：史蒂夫-乔布斯同志是一代IT男的精神偶像 -- SkyWalkerJ
家园 对你影响最大的或许是当年到美国考察计算机科技的那几个人 基于他们的结论才决定引进IBM PC，而不是苹果。便宜硬件的确帮助中国普及个人机应用、培养了大批人才，但是同时也约束了用户的眼界和思维，并且大大阻碍了中国用户接触苹果机所代表的先进发展方向。
你用的是微软产品，但是真的受他本人影响很大？未必。因为我觉得盖茨的个人风格在微软产品里面从来不突出，好像他一向不知道如何实现自己的风格，如何有的话。
但是乔布斯主导的产品立刻就能让你感到他的存在，即使你并不知道他的名字，那些产品上有太多太明显的完美主义者和简约主义者的个人意志的印记。
家园 错了 把这种几个人带来的结论认为是出路，你觉得可能吗？
在北上广深，早在80年代就引进了一大批Apple II，Macintoshi，但是最后普及的还是PC
家园 苹果机所代表的先进发展方向是 Mac Air总算支持Windows系统了。
家园 中学时代用过山寨AppleII的同学笑而不语路过 PS，俺中学时代是上个世纪80年代。
家园 微软的崛起跟中国没有关系 微软的特点就是踏实低调，不张扬，但是你日常生活却离不开。
我给您一个建议，你不妨对比一下感受
先过一个月没有苹果的生活，在这一个月内您不接触任何苹果的产品。再过一个月没有微软的生活，在这一个月内您不接触任何微软的产品。
您可以自己感觉一下。
家园 这个就扯了 IBM PC兼容机在中国的普及不是几个人拍脑袋决定得了的.
首先苹果当时的东西就贵的离谱,不是中国人攒的起的.麦金塔,丽莎,一个比一个贵.
其次,IBM PC的普及是全球范围内的摧枯拉朽,一直持续30年,中间顺带把UNIX从服务器市场给赶到角落去了.不是几个政府的人拍脑袋决定不引进就能阻挡的.
PC的软件可盗版性决定了它在中国是决定性的压倒性的普及.
PC的硬件的兼容性决定了螺丝刀作坊和螺丝刀工业在中国起步.当年的联想从联想1+1开始,说白了就是个螺丝刀+贴牌工厂.
- 复 这个就扯了
家园 引进，是他们决定的 直到入关前，未得到中国政府背书引进的产品是无法普及的。
1984年Macintosh推出的时候定价$2495。而同年的PC新产品是基于286的PC/AT，要卖到$6000！但是两者都卖得很好。因为直至因特网时代，计算机是一种生产工具，要考虑是投入产出比，价格仅是因素之一。当时美国用户对个人机价格的心理承受力似乎在$5000。Lisa接近一万的定价令人将它与工作站相比。80年代末，尽管兼容机已经出现，但它还是超出了很多中国企事业单位的预算，使之无法普及。90年代早期的中国，在基本软件价格接近零的前提下，个人机对家庭而言仍然是一种奢侈品，但是很多企事业单位却已经大量装备并联网，而且往往购买了正版软件。
家园 这话说得有点春秋笔法了 其实到那时候IBM PC和苹果的竞争就已经快到尾声了，之前基于8088平台的兼容机已经把苹果的生存空间压缩得差不多了。IBM PC/AT是贵，问题是性能也超过了苹果，更何况接下来就是一堆兼容机上场价格也就不是问题了。1985年Jobs就下台了，这能说是苹果的成功么。
IBM平台一个是开放系统，一个是封闭系统，引进IBM PC可以建立自己的PC产业，引进苹果，就是得到PC而已，按TG引进消化的战略,选择PC是必然的。
家园 Mac的真正危机大约是Win3出现之后 特别是Win3.1对图形的支持更稳定、更强大，获得专业图像软件公司的重视。这才真正开始争夺Mac机的核心用户：影像处理和绘图人员。从乔布斯推出的Mac开始，Mac系列独特的优越性和吸引力在于它是个人机上第一个“所见即所得”解决方案，而不是它的处理器速度。虽然68k系列直到90年代初相比80x86系列并不慢。至少在美国市场，当时处理器速度并不是用户购买个人机时考虑的唯一重要因素。PC要配上专业软件和图形卡，就成非常昂贵的采购项目了。
所以我猜引进PC的主要动机是打算以相对便宜的投入，尽快实现自主的计算机辅助设计和制造。这些不是苹果公司的主要着力点。
家园 微软现在就是当年的ibm，越来越像中石油这类公司 我觉得他俩最大的区别，盖茨属于微软，但苹果属于乔教主。