西西河

主题:【原创】世界巨变的前夜,中国你准备好了吗? -- patrickgu

共:💬30 🌺110 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
        • 家园 中国离“工业实力几乎已经是世界第一”还差很远

          中国内地全球竞争力排名升至第26位

          LINK:http://finance.people.com.cn/GB/15613666.html

          新华网日内瓦9月7日电(记者王昭 刘洋)总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛7日发布《2011—2012年全球竞争力报告》,中国内地排名从去年的第27位升至今年的第26位。

          。。。。。。。。。。。。。。

    • 家园 为什么一直以来都有人觉得只要军力增长,不需要实战?

      即使你24~72小时解决战斗,美国就不能直接干涉了?

      德国解决波兰的时候,也被感叹为"闪电战"了吧,后来呢?

      速战解决小国/小势力自身的军事能力,就能让他们从心里上被征服,放弃希望?要知道,人家本来就只寄希望于美国的干涉...

      有希望,建立抵抗组织,美国就有理由干涉...

      这样的结果,真的比直接和美国热战代价小?

      中国周边的问题,根本上就是一个中国在热战中能否打败美国...

      而周边那些亲美国家/地区是否能让亲中势力上台,根本上也就在中国能不能在亲中势力上台之后,保护他们不会被美国和亲美势力打击颠覆...

      没有一场与美国的直接战争,并且取胜,如何取信?如何立威?

      • 家园 不能脱离开追求他的利益和考虑到中国的军事实力

        我想要回答你的问题,不能脱离开追求他的利益和考虑到中国的军事实力(试想中国是1840年的实力?!)。曾说过现在中美的军事实力是谁也吃不了谁(在中国周边),我想老美连伊拉克,阿富汗都拿不下来,他不敢与天朝直接动手的,唯一能做的就是煽动中国周边的国家,这也符合这些周边国家的利益,他们就一拍即合。另外,中美是第一大贸易伙伴和最大国债持有者,真打起来,美国的实力能不能支撑这场战争,谁都没有把握, 没把握的事,老美不会去赌的。至少08这届政府是不会的。

        24-72小时解决战斗,不是怕老美直接参与作战,是怕其他国家从中国的实力中看到了希望(这个是最可怕的),还有把它的相关的动作做实了,如在金兰湾的军事基地,菲基地,航母战斗群会来的更多等。总之,打得目的还是敲山震虎,所以应尽量减小老美进行大规模干预的口实。

        • 家园 你的这段回复依然不能让我看到"小国俯首称臣"的必然性

          其实,很有趣的是,你回复的内容都是很多人都说过的,我不相信的东西...

          中美谁也吃不下谁的"吃"是指的什么?

          其次如果现在的现实是美国不想尽办法"吃"下中国,自己就会死呢?

          就现实而言,后殖民时代不以直接吞并土地为目的...

          现在美国要"吃"下中国,目标当然是让中国吐出近年的利润,也就是完成这一轮的剪羊毛...

          美国是否能发动一场对中国的直接战争,不是由中国和美国的贸易关系或中国掌握了多少美国国债决定的...

          而是由美国军工集团有多大战时生产能力决定的...由美国军队能培养多少战士决定的...

          2战结束后,事实上是以现在这种独立国家的形式,将控制权从老欧洲手上转到美国手上的这些小国,仅仅只是为了一点利益一拍即合?

          什么是有没有把握?美国现在在中国周边的动作是没把握之举?美国赌过?或者说实际掌握的现在这个地球上的游戏规则的美国需要去赌?

          最后这段其实你自己已经承认了,你不能肯定美国会作出什么反应...而你的做法,才是在赌...赌美国不会做你认为的那种大规模干预...

          • 家园 试着回答你的问题

            我想我们一定能够要承认几个不争的事实,否则的话我们都是在忽略基本的事实在臆想:

            1. 老美的经济实力已远不如冷战时,转移/失去了一般意义上大宗消费品工厂,转而沉迷于无硝烟的金融战争,有些国家被多次掠夺(甚至一夜变成解放前),中国也苦苦挣扎在这一“死亡”线上。到目前为止,全世界都心里跟明镜儿似的,却不能拿出有效对策,因各大国都同床异梦。欧元区就是在这个背景下成立的。QE1,QE2,QE3在酝酿中。。。全世界都在为美国缴税,据说相当于每年7000多亿美金的军事开支/预算。网上所说的炮舰美元政策就是如此。这也是为什么人民币要逐渐国际化的原因,也是老美乐在欧元解体所在。

            2. 中国国土面积,战略纵深之大,军事实力的不断攀升,经济基础和实力已排GDP老二,等,与伊拉克,阿富汗,利比亚根本不在一个层次。另,抗美援朝,越战也让老美不敢小视PLA的实力。总之,没有十足把握吃掉中国,要打那就是赌。按你的说法,老美找该与毛子热战才对,冷战就不会存在了。所以你的说法很牵强“美国是否能发动一场对中国的直接战争,不是由中国和美国的贸易关系或中国掌握了多少美国国债决定的...而是由美国军工集团有多大战时生产能力决定的...由美国军队能培养多少战士决定的...”

            3. 各国之间没有永远的朋友,只有永远的利益。我总结,一些行动都是利益(短期,长期)驱动下的行动,所谓没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。一切皆有因,而这因就是利益。我想这基本回答你的“2战结束后,事实上是以现在这种独立国家的形式,将控制权从老欧洲手上转到美国手上的这些小国,仅仅只是为了一点利益一拍即合”

            4. 当然了老美遏制中国的行动一刻也没有停止,是多角度全方位的。疆独,藏独,胎毒,C型包围圈,西方民主及罂粟花革命,人民币升值,通胀(QE所为),高科技禁运,等等恐怕几天也说不完。好在中国一直稳定不动摇(政治,经济,军事。。。),虽有各种问题存在,但至少已纳入TG的TO DO LIST(包括一揽子前瞻性的)。反观老美近十年来,连场战争,08年金融泡沫,QE,高失业率,,,。

            “什么是有没有把握?美国现在在中国周边的动作是没把握之举?美国赌过?或者说实际掌握的现在这个地球上的游戏规则的美国需要去赌?

            最后这段其实你自己已经承认了,你不能肯定美国会作出什么反应...而你的做法,才是在赌...赌美国不会做你认为的那种大规模干预..“.

            我指的是没把握吃掉中国,让中国俯首称臣。当然瘦死的骆驼比马大,中国要想全面地与老美平起平坐还得至少20-30年,甚至50年。我也说过“但一定要偷偷加紧准备军事(相信TG在这方面一点没闲着)。”只要不触及底线,发展是硬道理。

            • 家园 你的话依然得不出你的必然性,甚至依然连我第一帖都回复不了

              你依然没有在逻辑上得出"小国俯首称臣"的必然性~

              事实上你依然连回答我的第一帖都没做到...

              如果对我第一帖的问题没有充分理解,我就换个方式来描述...

              一场不能直接面对美国的军事行动,如果能做到以下目标...

              1.改变世界政治版图,让美国体系下的小国(被你攻击的这个国家)归入中国体系

              2.美国不介入(就算是不做你认为的那种介入)

              3.取信与立威,让其它小国坚信加入中国体系可以获得更大利益,并且中国可以保护他们(也就是你文中"小国俯首称臣"的必然性)

              如果你不能在逻辑上充分证明,就不要扯新话题了~那会变成转进的~

              本不想再多说,但出于礼貌,对你新帖的答复~

              1.姑且不论美元欧元是不是需要你死我活,你的话能证明什么?我只看出你自己承认在面对美国时,中国很难拉到盟友...

              2.原子弹下的虚伪和平,真让很多人产生了很多无聊的妄想啊~~

              为什么你不说最现实的一点,"现在中国自愿进美国体系给美国输血"呢?

              过去的那些老生常谈,你真的确定在有效?

              美国不需要赌,美国只需要让自己手上的卒子拱上来,让中国犯错...如果你理解不了这一点的意义,还是不要谈战略上中国能怎么怎么样了~

              美国要完成的目标剪羊毛,把钱和工厂从中国逼出去...在你打过任何一个小国之后,美国借口大军压境,海上封锁...你能如何?

              3.你没能回答我的问题,我问你的问题实质是你如何看现在这个世界的政治边界...那些小国,名义上是国家,但实质上真的是可以自己决定自己命运的独立政治实体?

              4.不想多说的话题,反正就在我们面前,让事实来证明好了~

              • 家园 再为你转载一篇,唯一不足的事没有给出底线是什么,如何应对

                专家驳南海动武论称中国过激反应易遭美国利用

                作者:孙培松 江苏连云港发展研究院院长

                  有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字,就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧,我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前,中国仍然需要有“熬”的思想准备。

                  重提这些老的说法,是因为无论理论界还是公众中,倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为,历史已经提供了确凿的证明,任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件;现在中国已经强大起来,但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化;中国的外交政策过软,应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之,“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延,轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向,结果是这种状况被美国巧妙地加以利用,使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。

                  作为一个寻求复兴的民族,中国的“熬”虽归入不了什么“主义”,但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国,但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗,也不以军事手段调整和周边的关系,让美国及其追随者的遏制政策无从下手,为国家发展赢得30多年难得的发展环境,并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。

                  反面例子是美国,美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后,美国积极推进反恐战争,结果10年后不行了。战略需要冷静,即使对优势力量而言也不例外。

                  随着美国的军事注意力转向亚太,有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图,而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡,无论是中国与南海某国作战,还是美国卷入南海动荡,不管结局如何,中国都不会是最得益的一方。

                  一些人认为,世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台,领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术,如果战争的结果不是己方最能得益,那么战争就不能成为优化的选择。

                  现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则,完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界,是极其不明智的。几十年来,中国从不惧战,但切忌冒进作战,更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。

                  现在,美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来,并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应,其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时,促进并等待地缘政治有利于自己的变化,不是软弱而是明智。所以,如果不是全部外交努力均已失败,中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了,对周边事态的反应,必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走,比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海,时间在中国一方,解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高,越需要运用我们的战略智慧,寻求非战争的方式解决困境。▲(作者是江苏连云港发展研究院院长)

                • 家园 哈啊?啥意思啊?你是想说.你的逻辑是因为砖家那么说?

                  第一篇,为已经发生又解决不了的事找理由...就和这几天金融市场的动荡,大众财经栏目必定能给你个理由"欧债危机"一样~

                  第二篇,人家绕那么大弯子就是要告诉你现在什么办法都没有...你怎么就读不懂呢~?

                  回到本题,你想表达什么?和我对你的问题有什么关系?

                  或者你是想说,砖家都是那么说的,所以你的逻辑"小国必然俯首称臣"是毫无疑问的?

              • 家园 对台军售背后的牌中牌、局中局(ZT)

                ZT一篇文字,可能中美叙述的比较全面。也许你已经拜读过了,希望能回答你一些问题。

                对台军售背后的牌中牌、局中局

                [3191] (2011-09-27) 

                  带着收获和疲惫刚刚从国内回到巴黎,便从法国媒体得知奥巴马政府宣布新的对台军售,不由愕然----尽管中美建交三十年来,历届美国政府都毫无例外的如此行事。这种感受和刚听到意大利总理贝鲁斯科尼新的丑闻相似:这个民主国家的民选领导人一夜招妓八人,并动用公务专机接送----尽管贝鲁斯科尼自从政以来贪污和嫖娼丑闻就如影相随。而令人惊愕的理由也相近:这两个国家的领导人都面临前所未有的艰难时局,甚至堪称国难,却竟然一个动用公器嫖妓寻欢(此前总理府还直接下令警察局将一名总理喜爱的幼妓立即释放),另一个竟然向它的最大债主、世界第二大经济体中国挑衅。

                  美国自2007年夏天进入危机时代以来,虽然共和党的小布什政府和随后的民主党的奥巴马政府----可谓集两党精英之智慧,全力应对,但至今仍然是日益恶化。特别是进入2011年以来,美国的国家信用等级一百年来第一次被下调,再度引发一场全球股市、汇市地震。九月以来,美国三大银行美国银行、花旗、富国也被下调债务评级,同时示来展望也被列为负面,又引发全球股灾----这对已处于金融资本主义阶段和虚拟经济占主导的美国意味着什么,不言而喻。而美国联邦公开市场委员会公开声称美国经济有“重大下行风险”,更是重挫全球对美国经济的信心。也难怪投资大师索罗斯语出惊人,指称美国经济二次衰退已经不是风险,而是现实。而奥巴马政府就是在这个背景下军售台湾,挑起国际争端。

                  中美建交后,美国对台售武经历了三个阶段。一是前十年互为冷战盟友,虽然中国国力弱小,但仍迫使美国做出让步,双方还签订八一七公报,承诺逐步减少直至解决对台售武的问题。二是冷战后中国成为美国遏制的潜在挑战者,于是开始大规模向台湾出售武器,具备国家条约性质的“八一七公报”形同废除。三是进入二十一世纪后,由于反恐战争的需要以及美国深陷经济危机,美国对台军售又走向高开低走的趋势。这一次对台军售,金额高达58亿美元,但清单上却没有台湾要求的F-16 C/D战机,只是更新原有的F-16 A/B战机的装置。对此,在美国引发一场颇有声势的政治风暴。共和党参议员柯宁斥之为对中国的“投降决定”,并认为这“给了共产中国影响美国国家安全的新方法,这种投降决定应该受到美国各盟邦的关切”。共和党的总统参选人罗尼也说,“这是欧巴马外交政策领导地位衰微的又一例证”。罗尼抨击说,欧巴马屈服于中国不合理的要求,牺牲掉美国工作机会。众议院外交关系委员会主席罗丝蕾婷娜也认为,这项军售案虽跨出适当的一步,但却完全不足以因应台湾对现代战机与其它国防武器的迫切需求,“整个决定充斥着北京的印记”(真是哪个国家都有愤青)。美国军方专业人士的观点倒也中肯,国际评估暨战略中心军事专家费学礼就批评,这次美国为台湾的F-16战机升级,就像“用OK绷来处理需要动手术才能解决的病痛”。台湾亲绿主流媒体的一问也有代表性:“为什么美方担心台湾战机在中国飞弹威胁下的存活率与可靠度,却不卖F-16C/D战机,又让台湾花大钱让F-16A/B战机升级?”

                  虽然这里面有党派之争的极端色彩,但仍然可以看出美国做出的妥协。不过,置身事外的法国媒体的观点或许相对客观:美国令海峡两岸都心怀不满。BBC则认为美国令台湾失望。需要一提的是,冷战结束后,老布什政府第一次大规模向台湾出售的武器竟高达一百五十亿美元!考虑到美元二十年间的贬值幅度,可想而知当年的规模和现在的缩水。当然奥巴马时代的军售额已超过小布什政府,但这和小布什不满陈水扁不顾美国利益肆意挑衅两岸有相当关系。

                  但对于中国来讲,哪怕仅售一美元也是对中国内政的干涉和中国国家安全的威胁。哪么美国为什么非要触怒中国而向台湾售武呢?从美国的角度讲,除了历史传统以外(即美国官员所声称的“美国在西太平洋地区不变的坚实承诺”),更现实的因素则是以此展现其对两岸事务的影响力甚至主导性。2008年,认同“九二共识”的中国国民党赢得大选,两岸交流急速升温,美国似乎边缘化。但一而再的军售则向各方发出清晰的信号:它仍然是海峡两岸最重要的玩家。

                  其次,美国现在虽然深陷危机,但仍然是瘦死的骆驼比马大,它仍然是当今世界唯一一个可以并且敢于向台湾出售武器的国家。其它国家如荷兰、法国在中国的报复之下早已偃旗息鼓。对台售武俨然已是美国的专利,更仿佛成了它全球第一大国地位的象征。

                  当然,美国这个时候对中国出手,也有选举的因素。在台湾大选已经进入倒计时一刻,美国此时售武,也有影响大选的考量。一方面对马英九的连任是加分,但另一方面也在刺激大陆,看大陆是否做出过激反应。或者美国已经考虑到大陆的投鼠忌器,才选在这个时候出手。而美国自己的选举也将于明年开打,这也是为什么宣布军售后,不但国务院亚太助卿坎贝尔和国安会亚太资深主任罗素在纽约不厌其烦地谈对台军售,两位美国资深官员还特地针对军售案做了冗长背景简报,一再声称奥巴马上任以来的军售额已超过小布什政府。显然,奥巴马政府面对国会、保守派智库和媒体的批评,是在争夺话语权,要将这笔军售案说成是欧巴马政府对台湾的坚定支持,美国没有对北京的压力低头,以此显示奥巴马对中国更为强硬。而台湾方面的积极表态也同样为选举服务:既支持了奥巴马的决定,也显示了自己的“外交”成就。

                  美国宣布对台售武之后,中国的反应即有升级之处,比如罕见地由外交部和国防部双双出面向美国驻华使馆表示抗议。而且,中国外交部副部长张志军就此紧急召见美国驻华大使骆家辉,要求美方“立即撤销错误决定,停止对台军售和美台军事联系”。但也有克制一面。比如这次最新的武器售台计划,没有影响到美国能源部长朱棣文访问北京的行程。中国也没有像2010年哪一次单方面终止双方的军事交流。

                  中国相对温和的反应,除了美国这次对台售武的质量有所保留外,更重要的是以中国目前的国力,还无法阻止美国的挑衅。当然更重要的一点是,从大势看,时间在中国一边,双方摊牌越晚,对中国越有利。正如清华大学学者、著名的经济学家胡鞍刚所做的研究表明,到2030年,中国的经济规模将是美国的两倍以上。其实,只要双方实力旗鼓相当,台湾问题恐怕早已解决,美国已失去介入空间。

                  由于此时距台湾大选还有不到四个月的时间,为了避免冲击选情,确保中国国民党微弱的优势,大陆这次的反应也不得不克制, 以免被民进党所操弄。不过,这一次对台军售,也再一次显示了两岸关系的微妙和复杂,真可谓处处是牌,处处是局,敌也是友,友也是敌。这也是理解此次军售的一大背景。

                  本来以马英九2008年“5.20”就职为标志,两岸正式迎来新的历史时期。从宏观角度讲,统独之争、民族大义让位于制度之争,政党利益之争。但由于双方隔绝近六十年,各自的利益有交集也有分集,更由于国际因素的介入,两岸仍然是充满了盘算与牌局。

                  从现在执政党国民党来看,马英九握有和大陆打交道的三张牌。分别为美国牌、民主牌和民进党牌。

                  美国由于其传统利益和遏制中国大陆的需要,对台湾订有美台关系法,是台湾在国际社会上最大的支持力量和事实上的保护伞,起着维持两岸平衡的作用。这是台湾立足于两岸和国际社会的实际底牌,也是台湾近六十年来仍然能够孤悬海外自我发展的原因,更是与大陆讨价还价的真正筹码。假使美国放弃对台湾的保护,台湾问题 将在历史的瞬间得以解决,台湾也就失去了和大陆谈判的资本。

                  民 主牌。台湾六、七十年代经济起飞成功后,到八十年代蒋经国晚期开启台湾民主化进程,目前已历经四次领导人直选,台湾的民主素养和品质得到很大提高,并走向 成熟。成为华人世界唯一的民主实践地区。并得到国际上的认可和称赞。美国甚至誉为“全世界和亚洲的民主灯塔”。而大陆仍然处于经济起飞时期,政治上仍然是一党制。台湾做为民主的先行者,不仅可以(统独)民意和大陆讨价还价,更可以“大陆不民主,两岸不统一”(马英九的口号)做为自保和维持现状的堂皇手段。

                  民进党。从意识形态讲,民进党是国民党岛内最大的宿敌和竞争对手。然而民进党8年 的上台执政,成功的使大陆做出了大幅度的让步,这些是过去在国民党执政期间无法做到的。而且国共两党之所以能够重新携手,也是与民进党的存在有着莫大的关 系。可以说民进党的存在俨然已成为国民党向中共讨价还价的筹码。现在国民党做为执政党,为更大程度的获得本党的利益,除了与中共谈判、协商,更有效的手段 恐怕还是打民进党牌,即以台湾可能再度政党轮替作为与北京讨价还价的筹码。

                  国民党以这三张牌不仅可以维持现状,在经济上从大陆获得更大利益,更可以此与大陆进行政治敏感度较高的谈判,化解台湾在东亚经济整合过程中边缘化的危机、突破台湾目前受到限缩的国际空间,从而在两岸对局中获得最可能大的利益。

                  反观大陆,与之相对也握有三张牌:美国牌、经济牌、民进党牌。

                  中美1979年 建交以后,双边关系历经冷战时的准盟友关系、冷战后的准敌对关系和反恐时代的盟友关系的重建三个时期。特别是进入二十一世纪以来,中国迅速崛起成为世界一 极,不仅成为全球第二大持有美国国债的国家,更在全球范围内与美国产生了众多的、重大共同利益。因此,在这个基础上,联美制台(独)便成为大陆的首选。这 就是为什么当民进党政府进行政治冒险和挑衅时,美国总是走在反对的第一线,既达到了大陆即使亲自出手也无法达到的目的,更不会被民进党所利用和炒做“悲 情”。即使在国民党执政的今天,中(大陆)美共同利益远甚于台美利益的现实格局,也限制了国民党“美国牌”的效应和谈判要价。

                  经济牌。短短三十年,大陆就崛起成为世界经济第二强,现在仅广东一省的经济总量就超过台湾。双方的力量对比日益悬殊。而台湾对大陆的依赖则呈一边倒之势。现在台湾对大陆的贸易顺差超过1000亿美元,大陆继续为台湾第一大出口市场和最大的贸易顺差来源地和台湾投资的首选地。事实上“经济一个中国”已隐然成形。大陆不断释出的经济利好政策,对台湾民意产生了巨大的影响力。而以民意为指标的台湾社会,对执政党的压力和含意是再清楚不过的了。

                  民进党牌。为避免国民党的过度操作“民进党牌”及其效应,大陆自2005年起就开始调整对民进党的策略,包括被民进党炒作的“2005共识”。而且大陆一再声明,不管是谁,过去如何,只要重新坚持“九二共识”,均可与之接触和谈判。即使在国民党台湾全面执政的今天,大陆对民进党仍然网开一面。

                  所以这一次美国对台军售,对大陆、国民党、民进党来讲,都一方面是既是“敌”也是“友”:挑战了中国的核心利益、暗助国民党的选情。这就是为什么各方的解读都如此不同:国民党认为金额超过李登辉和陈水扁时代,并由“国防部”和“外交部”深夜一起出面表示感谢。民进党则认为是“被打巴掌还说谢谢”。这也是为什么无论是大陆还是台湾的民进党都认为美国背约:一个认为违背八一七公报,一个认为违背对台关系法。透过这些政治利益的操纵,倒是台湾联合报的社论一语道破真相:“台湾国防的主要凭借,不在F-16,而在一中各表”。

                  以我个人的看法,美国对台军售并不全是坏事。一是可以起到凝聚海内外中国人的作用。中国目前正处于“中等收入陷阱”阶段,社会利益分化,各种矛盾广泛存在甚至时常激化。但美国对中国核心利益的侵害,则有助于社会共识(也包括党内共识)的形成。二是美国的霸权做法,必然损害其价值观。一个有趣的现象是,每当美国会见达赖或者对台售武,自由派学者均保持沉默(他们当然有沉默的权力)。他们确实处于一个两难的境地:既无法支持美国的做法,更不能公开批评美国。因为他们所信奉的价值观的合法性就来自西方。而且美国的做法也表明,它们并不在乎中国是否民主化,在乎的是否从中谋取本国的利益(自由派不妨想想孙中山的命运,终其一生,西方都没有支持过他,否则他也不会去和苏联结盟)。

                  当然,不管什么牌,最终决定一切的还是实力。同样的牌对实力不同的各方效果也皆然不同。从可预见的未来,大陆通过这三张牌,不仅可以稳定两岸形势,赢得完成现代化的宝贵时间,同时探索寻找解决两岸问题的最终和最佳方案,全面实现中华民族的复兴与统一。这才是今日中国决策的出发点。

                  最后,还是要回应一下开篇的“愕然”。著名的旅美华人经济学家陈志武曾对民主下过这样一个论断:民主制度的核心是对权力的监督制约。但是事实却是,西方的政府在行使最重要的权力之一预算和财政权力之时,却导致各个国家严重的财政赤字以及高昂的债务,甚至到了破产的境地。尽管如此,一个要嫖妓,一个要挑衅他国,还有英国自己处于危机的骚乱中,竟然还参与攻打他国的战争。请问监督何在?但一个在西方和自由派眼里不受监督的中国政府,却不仅把赤字和债务控制在相当的限度内,更拥有巨额的储备,以致全球都把中国当做唯一有能力救助他国的国家。难道这不是有效监督的结果吗?陈先生大概不会说出:宁要西方有权力监督的赤字和债务,而不要中国没有权力监督的赢余和平衡吧。

                  法国巴黎 宋鲁郑

            • 家园 还是那句老话,没有调查就没有发言权,

              蜗居在城市的愤青喜欢你的言论。但是你深入到民间,深入到广大劳苦大众,去问问。大隐隐于市,什么叫人民群众的首创精神?

    • 家园 对美国的那一段感兴趣,说几句。

      我认为,所谓颜色革命就是通过街头运动颠覆现政府。

      像美国这种现政府4年或8年就会被颠覆一次,意大利、日本这些更是半年就会被颠覆一次。

      这种颠覆是有序的。政府不停地动,而社会却没乱。这种选举制度是一种稳定器。如果美国也出现颜色革命,那真是病入膏肓了。

      所以,楼主说美国的颜色革命恐怕指的是出现一个不再两党轮流执政的专制制度,然后又来一场颜色革命出现一个选举上台的民主制度。

      这个拭目以待。

      • 家园 过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。

        天下大乱,达到天下大治。过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定,非跳出来不可。

        。。。。。。

        6月29日的信收到。你还是照魏、陈二同志的意见在那里住一会儿为好。我本月有两次外宾接见,见后行止再告诉你。自从6月15日离开武林以后,在西方的一个山洞里住了十几天,消息不大灵通。28日来到白云黄鹤的地方,已有10天了。每天看材料,都是很有兴味的。

        天下大乱,达到天下大治。过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定,非跳出来不可。

        我的朋友的讲话,中央催着要发,我准备同意发下去,他是专讲政变问题的。这个问题,像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法,我总感觉不安。我历来不相信,我那几本小书,有那样大的神通。现在经他一吹,全党全国都吹起来了,真是王婆卖瓜,自卖自夸。我是被他们逼上梁山的,看来不同意他们不行了。在重大问题上,违心地同意别人,在我一生还是第一次,叫做不以人的意志为转移吧。

        晋朝人阮籍反对刘邦,他从洛阳走到成皋,叹道:世无英雄,遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话。我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说,解剖自己,往往严于解剖别人。在跌了几跤之后,我亦往往如此。可是同志们往往不信。

        我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过:自信人生二百年,会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信,总觉得山中无老虎,猴子称大王,我就变成这样的大王了。但也不是折中主义,在我身上有些虎气,是为主,也有些猴气,是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话:嶢嶢者易折,皎皎者易污。阳春白雪,和者盖寡。盛名之下,其实难副。这后两句,正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。

        今年4月杭州会议,我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢?他到北京5月会议上还是那样讲,报刊上更加讲得很凶,简直吹得神乎其神。这样,我就只好上梁山了。我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗,我就在20世纪60年代当了共产党的钟馗了。事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧,物质不灭,不过粉碎吧了。

        全世界一百多个党,大多数的党不信马、列主义了,马克思、列宁也被人们打得粉碎了,何况我们呢?我劝你也要注意这个问题,不要被胜利冲昏了头脑,经常想一想自己的弱点,缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次,你还记得吧,4月在上海还讲过。以上写的,颇有点近乎黑话,有些反党分子,不正是这样说的吗?但他们是要整个打倒我们的党和我本人,我则只说对于我所起的作用,觉得有一些提法不妥当,这是我跟黑帮们的区别。

        此事现在不能公开,整个左派和广大群众都是那样说的,公开就泼了他们的冷水,帮助了右派,而现在的任务是要在全党全国基本上(不可能全部)打倒右派,而且在七、八年以后还有一次横扫牛鬼蛇神的运动,尔后还要有多次扫除,所以我的这些近乎黑话的话,现在不能公开,什么时候公开也说不定,因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死后的一个什么时机,右派当权之时,由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的,但是这样一做,他们就要倒霉了。

        中国自从1911年皇帝被打倒以后,反动派当权总是不能长久的。最长的不过20年(蒋介石),人民一造反,他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任,又开了一个黄埔学校,收罗了一大批反动派,由此起家。他一反共,几乎整个地主资产阶级都拥护他,那时共产党又没有经验,所以他高兴地暂时地得势了。但这20年中,他从来没有统一过,国共两党的战争,国民党和各派军阀之间的战争,中日战争,最后是四年大内战,他就滚到一群海岛上去了。

        中国如发生反共的右派政变,我断定他们也是不得安宁的,很可能是短命的,因为代表90%以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时,左派则一定会利用我的另一些话组织起来,将右派打倒。这次文化大革命,就是一次认真的演习。有些地区(例如北京市),根深蒂固,一朝覆亡。有些机关(例如北大、清华),盘根错节,顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方,他们失败就越惨,左派就越起劲。这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。结论:前途是光明的,道路是曲折的,还是这两句老话。

        久不通信,一写就很长,下次再谈吧。 

      • 家园 另:今天的最新华尔街游行:80多人被抓。估计还会扩大。。
        • 家园 CNN "Arab Spring protests"

          Link:

          http://www.cnn.com/2011/09/27/business/wall-street-protests/index.html?hpt=hp_t2

          (CNN) -- Protests to draw attention to the power of Wall Street firms in the United States and world economies will continue for an 11th straight day in lower Manhattan Tuesday.

          "Our main concern is the way that democracy is hijacked through wealth inequality," said Patrick Bruner, a spokesman for the protest group Occupy Wall Street. Bruner said protestors plan to present a list of demands, though they don't know when or to whom they will present them to.

          The group, taking its inspiration from the Arab Spring protests that swept through Africa and the Middle East, has taken up residence in a park in New York's Financial District, calling for 20,000 people to flood the area for a "few months" to press home their point. Social media fueled those uprisings in places like Egypt and Libya and organizers are hoping it will work in the United States too.

          "The rich are getting away with a huge crime," documentary filmmaker Michael Moore said Monday on CNN's "Piers Morgan Tonight." "Nobody's been arrested on Wall Street for the crash of 2008. They're not paying their fair share of the taxes."

          "I do well," Moore acknowledged, but "we reward people for making money off money, and moving money around and dividing up mortgages a thousand times over, selling it to China ... and it becomes this shell game."

          Moore spoke to the protesters before appearing on CNN, telling them that he'll be happy when "the real people in this country are in charge" and he doesn't have to make another movie or write another book on what he sees as the social and political ills of America.

          About 100 people have been arrested during the protests, police said. People were apprehended for disorderly conduct, resisting arrest, obstructing governmental administration and assaulting a police officer, said New York City Deputy Commissioner Paul J. Browne. Most of the arrests came Saturday. There were no arrests Sunday and Monday, protest organizers said.

          Demonstrators have accused police of using excessive force, following the release of a video from Saturday that shows an officer pepper spraying several women.

          "This officer in a white shirt just came around and sprayed me and three other girls in the face," said Chelsea Elliott, one of the women from the video. "Of course the rest blew into everyone around us and the cop in front of me got hit too."

          "It was one of the most disturbing things I have ever seen," said Amanda Clarke, another protester who witnessed the incident. "It was absolutely horrible to see."

          Elliott called the incident "inexcusable" and said she plans to file a formal complaint.

          The Occupy Wall Street website calls for the officer to be "charged for his crimes" and jailed. The group also has demanded that Police Commissioner Raymond Kelly resign and that Mayor Michael Bloomberg "apologize for the police brutality and the cover-up that followed."

          Appropriate and necessary force was used, police said.

          "Protestors who engage in civil disobedience can expect to be arrested," Browne said. "Those who resist arrest can expect some measure of force will be used."

          Police say the videos failed to capture or edited out important events that led to the eventual altercation. It's a charge protesters have denied. The group has posted multiple videos showing the incident on its web page.

          The protest campaign -- which uses the hashtag #occupywallstreet on the microblogging site Twitter -- began in July with the launch of a simple campaign website calling for a march and a sit-in at the New York Stock Exchange, just as demonstrators did in the Middle East and Africa.

          "The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%," the group's website said.

      • 家园 指得是推翻现政权,如穆巴拉克,老卡,也门,叙利亚等。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河