主题：【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

关于第一条：

我认为被打夫妇的证词不能完全采信。因为他们受到殴打，而且两人都伤在头部，很可能造成他们当时对周围情况的记忆产生错乱。他们说没听到小李说这句话，可信程度并不很高。况且这句话如果要说，一定是底气十足地喊出来的，方圆几十米内的观众都能听见，这点距离的差异不说明太大问题。

至于小李究竟说没说这句话，我认为并不重要。说了只是证明了他的狂妄，没说也不能减轻他的罪责。

你那个“钓鱼”的朋友差劲，钓鱼帖必须是字面上有白纸黑字的线索，被钓者没看出来才能算是钓鱼。如果梁光烈的秘书大名不是家喻户晓，别人根本不可能从帖子里区分内容的真假。也许是“鱼”在转的时候把其它内容过滤了？

简单放出一个消息跟一般谣言没法做区分呀，鱼不是这么钓的。

另外请教一下：

一开始有人说医院阻止记者的是军人，因为武警的肩章是红的，新闻里的肩章是绿的。 自己搜索了一下，看到07式的武警肩章也是绿的，而且军队和武警的肩章和臂章种类繁多，看晕了也没得出结论来。

目前个人还是倾向于是军人，因为武警的裤子两侧有条纹，不知道对不对。（不管是武警还是军人都不影响我对这事的看法，就是想了解一下这方面知识）。

1。围脖就是个谣言大本营；

2。老李的处理基本得体的；

3。仿真枪一事基本不提，我个人是最不满意的；

4。钓鱼要小心，容易伤到自己；

5。都说媒体媒体，前前后后都有谁说了些什么，还缺乏细节（我是站着说话不腰疼，该打，该打）。