西西河

主题:读史有感(八王之乱) -- texasredneck

共:💬71 🌺1177 🌵62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 酸不溜秋,夹带私货,好笑。
    • 家园 英雄的产生

      跟社会结构有莫大关系,三国英豪出身大致两种,一种是刘备、孙坚那种从底层打拼而起,当时社会也不断给予机会让他们能出头。一种是曹操司马懿那种世家大族出身,在他们成长的年代皇帝的权威还是有的,各大族之间是有竞争的。没有才能是上不了的。而到西晋,世家大族把持了权力的传承,特别是西晋的制度更是把阶层完全固化了,中下层被压制的死死的。上层就是白痴也就安居高位。在这样的情况下,能出的英雄的只能是最底层的人了,如石勒。当然,这也意味着基本上上层会被一扫而空。其实对比下南北朝,就很能显现这种区别。北朝的英雄豪杰多起于下层,而南朝一开始还是上层把持政权,但随着斗争的激烈最后掌权的也是下层出身。

      • 家园 风流激荡几百年的士族及其政治可用两个字描述:腐朽

        魏晋鼎革,士族当道,一些家族在政治上延续几百年,确实值得称道,但看看当时的汉族政权的政治腐败和南北分裂,300年啊,黄河流域尽是胡儿,再看看管仲、孔子的华夷之别,难道不是中国史上最黑暗的一段时光。

        所幸的是关陇军事贵族集团崛起,靠实干一统中国,再行中华文化,才有后世之华夏之说。

    • 家园 私活太多,遮遮掩掩,羞羞答答,小人行为
    • 家园 太祖的成就岂是魏晋可比

      哪怕是今天回顾太祖的前半生成就,都足以让后生小辈叹为观止,何况是那些经历过艰难历程的老革命,吃够了种种错误路线的苦头,整整一代人都是他的学生。

    • 家园 王衍临死说的话

      和他平常说的话都一样, "说"的很有道理, 但现实中从来不曾实践. 他一辈子都在动嘴. 我在读这段历史的时候, 曾经想, 也许王衍说的有几分道理, 晋朝家国沦丧, 真不是他这么一个夸夸其谈的人造成的, 确实跟他关系不大. 有他没他, 晋朝的颓势都无可挽回. 所以, 他觉得自己没责任, 历史的车轮并不是因为他而做了转折! 他虽然占据了显要的位置, 却没有发挥任何作用, 好作用自然没有, 坏作用也未必有多大. 无关紧要的一个人! 晋朝面临的是上百年丧乱的困局, 单从人力上说, 汉族在外族势力面前已经不占多少优势, 甚至在局部已经是劣势. 它需要一个缓冲, 但历史已经不那么宽容了, 外族没给晋朝这个机会, 王衍辈也没有这个想法和能力, 于是一切不可挽回了...

      相较于王衍, 那些革命家还是有信仰的, 翻过雪山, 走过草地, 只剩下几千人的时候还能坚持, 只能是信仰! 他们一开始对某人也是不信任, 后来逐渐信任. 无数次胜利之后, 信任变成了崇拜. 历史就是把双刃剑, 太靠那一边儿, 都有问题.

      再回到晋朝, 羊祜说的也是头头是道, 问题是既然他知道王夷甫会伤化败俗, 他又为此做了些什么? 没有! 尽管他也身处高位, 他也直达天听, 他什么也没做. 魏晋的人, 留下不少名言, 没多少实践. 个个是明白人, 做的全是糊涂事!

      相较于他们, 那些革命家还是做了些事情的, 改变了一些东西. 做错了的责任在他们, 做对了的功劳也归他们, 要不然历史的墙就是倒下来, 也砸不着什么人. 革命家至少是实践者, 王衍即便真的"戮力以匡天下", 西晋就不会分崩离析吗? 可见他临死也没看清自己. 他是不废江河万古流一类的人物, 没有那个能力,无关痛痒.

      兄的文笔很好! 但观点不能苟同, 写出来交流一下, 言语中有冲撞的地方还请海涵!

      通宝推:中关村88楼,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河