主题：空军飞行表演队的飞行员军衔好高啊 -- 晨枫
家园 招待所所长为什么需要是军职？ 文职完全可以，这又不是指挥官。大校招待所长和大校文工团长同样荒唐。
家园 这是规定，不是什么荒唐。 按你的同理，中国国防部长也可以是文职，美国就有文职国防部长，中国搞个军人当部长同样荒唐。
你的文章写得不错，但在这个问题上太推崇西方的做法。我不相信美国就没有不参加战斗的高级军官。
家园 国防部长有军人担任确实不合理 国防部长是干什么的？和总参谋长的区别在哪里？和军委主席的区别在哪里？各人在指挥链里的地位是什么？存在的不是都合理。美国高级军官中，没有在战斗部队干过的不多见，否则请指出几个。
家园 国防部、总参，以及军衔等 我军的主官（具体指挥者）实际上是主持中央军委日常工作的军委副主席。就国防部和总参的关系而言，历史上只有在彭德怀任国防部长时期学苏联有过所谓大国防部，而后一直是大总参，早已制度化。所以我军总参谋部的职能与美国参联会只负责指挥大不相同，从具体指挥、作训、情报、到日常管理无所不包，总装独立（实质是原总参装备部吃掉国防科工委）之前还负责装备。理由很简单，只有军人才最懂军人。真正只管指挥的是中央军委。而国防部作为唯一参加国务院会议的军事职能部门，特别是作为军人直接与会（我理解这也是国防部长一职由军人担任的原因之一），主要工作是协调其他职能部门及军地发展，制订预算，换言之——跟财政部要钱，对外交往尚在其次。这里指挥链是清晰明确的。
关于文艺将军，当年小平恢复军衔时明确说过，文职不发豆，现在全乱了。
军衔不代表待遇，代表待遇的是所谓大军区正职、正军、副师等职称。军衔是资历更应该是荣誉。
家园 要看中国国情 如果中国的国防部长不是由军委副主度兼的吗，放屁都不响，国防部是个花架子，直接下属只有对外联系部门！由军人兼任只是不想外界有太多猜想！
家园 不要老拿老美那一套来套中国 这是两支植根基础不同的军队，其形式也必然会有不同。
国防部长一个职位，由军人担任和由文官担任，并不是那么巨大的差别。因为这仅仅是一个职位。要均衡两边的力量（军队和政府或地方），有太多平衡的手段了。比如：中国军队是党指挥下的军队，而党的内部，非军队的部分是相当大的，因而国防部长由军人担当，其实也可以算是一个均衡。一个职位而已，用不着那么紧张。
人民的军队，还是淡化等级、官兵一致的好。军衔制有一定的必要性，但也有副作用。
有能力在岗位的时候，努力发光奉献；力不从心的时候，退下来，回家种田、植树，并不留恋某一个高级衔、职，以及由此带来的舒适待遇，这是不少老干部的真实行动。
同样，虽然谈不上“官”，但同样隐姓埋名的曾经是战斗英雄的普通士兵，在人民军队的历史上，也不是少数。
科技领域，同样也有很多类似的榜样。对衔职津津乐道，不是他们的喜好。
晨枫外面的东西吸收多了，介绍外军可以侃侃而谈，但对神州的东东，恐怕开始陌生了。。。
家园 我可不认识那么多美国上校、准将。 家园 晨大在这点在纠结了。咱们的部长要主要考虑对外与对内 对内，是沟通军委与国务院的桥梁。这点，我想张爱萍的传记说的比较清楚。国防军工科技都划归国务院系统，军委只负责作战与采购下订单，那自然要与国务院沟通协调。
对外，便于交往，起到对等作用。这时的国防部就是一个军队的外交部。
并且，如果部长文职化，就如何协调“党指挥枪”的原则就是一个大问题。在我们的体制中，军队的构成，主要看军委而不是国防部。国防部在军队眼中，不像其他国家那样有分量。
在这方面，不要忘记建国初期的国防部体制与司令部体制相互打架，那个反教条主义的背后不是简单的整人与被整。涉及的是国防委员会与军委参谋部的权责。
更不要忘记，上世纪八十年代真人与张仙人相互掐架。
教训沉痛啊。
家园 也就是说，国防部长只是一个传令兵，跑腿的 这样的国防部需要吗？设一个军委联络办公室就行了。正是由于党指挥枪，军委主席必定是非军职人员担任，国防部长就更没有必要由军职人员担任了，反正就是一个跑腿、传令的。
家园 非也！国防部长如果在军委没有实质性的职位，两部门的沟通会 成问题。
这一点，我曾反复读过张爱萍的回忆录，我的认识主要从这本书中来。并且，国务院与军委的矛盾也正是在张爱萍的80年代才真正尖锐对立。
总结起来，两个时期：
1、建国至毛周时期。周身兼党的军委副主席与政府总理之职，军委的重大决定和政府的重大决定都能够统筹安排，不存在两部门打架的问题。这一时期，又分为国防部主导的国防部体制与以军委主导的司令部体制。建国初期至庐山会议时期，是国防部体制。这一时期的矛盾主要集中于国防部与“TG”参谋部的矛盾，也是彭与粟矛盾的根源。彭主张将国防部做为实质的军事领率机关，这就弱化了军委的对军队的控制能力。
彭之后林时期，强化军委对军队的领导成为主流，这时期，参谋部成为发出军令的领率机关。
整个50-70年代，一个突出特点，军委是党内的一个委员会，相对应于国家，就只有国防部。
2、毛周之后至整个80年代，国务院与军委的矛盾开始尖锐。
原因有二：一是国务院的经济体制改革，将国防工业全部划归国务院，纳入国民经济的全面规划与预算中。军委失去了对国防工业的发言权，而此时的国防部已经是一个形同虚设的部门，且级别低于总理。二是总理不再身兼党内军委副主席。军队在政府系统没有相应级别的代表。国务院与军委在重大决定上的沟通出现了问题。现象就是：军委拍板的事情，国务院不知道，又要国务院去执行。
同一时期，成立了国家军委，将党的军委与国家军委合一。国防部长基本就是一个虚设职位。
基于“党指挥枪”的不可动摇的政治原则，司令部体制是最有利于贯彻这一原则的。显然，不可能将军委合并国防部，这有悖于“党指挥枪”的政治原则。也不可能将国防部合并到军委去，这也与国际惯例不符。
当时的方案是，军委的秘书长（主持日常工作）兼任副总理，作为军方在政府的代表。几经演变，为了照顾军委与国务院在行政级别上的问题，最终形成由党和国家的军委派出一个副主席作为军方在政府的代表，出任国防部长。
这样来看国防部长的职务，他有几个特点：
1、 必须熟悉军队工作。以前曾让余秋里担任国防部长，就因为离开军队太长，不熟悉军队工作。并且，在中国目前的情况下，一个文职人员，谈不上熟悉军队工作。
2、 在军委必须要有一定的决策权，有一定的代表性。目前军委的部门中，只有实际分管军队工作的副主席才有资格代表军队，虽然有自己的分工，但对军队全局工作还是较为了解。
3、 现今的军委体制，一般而言，是一正几副模式。党的总书记任正职，未来的接班人任副职，其他的几个副职为军队的实际负责人，分管各自的工作。
4、 熟悉装备领域的工作。国防工业现归口政府，军委与国务院工作的交集主要集中于装备与财政预算两块。
5、 同时，为了限制军队在政府事务中的更大作用，不可能给军队代表以副总理的职位，国防部就是一个很好的平台。为了平衡军队的利益，也为了制约政府在涉及军队方面的发言权，国防部长就必须由军委派出（实质上），而不可能由文职人员担任。
6、 开展军事外交等对外活动。与外军交往，在体制上不存在问题。
另外，将国防部长的职务文职化，也未见其利。仅仅一个身份的问题的话，是没有足够的理由去更改现行运转良好的体制的。
并且，国防部长文职化，会强化政府在涉及军队利益方面的发言权，这也不符合权力制衡的原则。
家园 尽信书则不如无书 谦虚使人进步，进步使人骄傲，骄傲使人落后
等于谦虚使人落后