主题：【整理】监察日志 -- bluesknight
- 复 我也贴出来。
家园 110829 http://www.talkcc.com/article/3548582
建议删帖并加重长封
绝不希望涉及别人的家人
去看了此文所复的帖子，也有涉及家人，但无人举报，虽喜欢此作者，但也花点银子举报，否则对此帖不够公平。不过我就不再提建议了。
- 复 我也贴出来。
家园 110828 http://www.talkcc.com/article/3547228
建议删帖并短封。
这样的发言对保持河里的良好气氛不利。
http://www.talkcc.com/article/3547749
建议删帖并短封。
这样的发言对保持河里的良好气氛不利。
http://www.talkcc.com/article/3547758
建议删帖并短封。
这样的发言对保持河里的良好气氛不利。
- 复 【整理】监察日志
家园 当监察不容易呀 要花时间去看那些充满争议性的文字，还要做出准确的判断。加油啊！
- 复 【整理】监察日志
家园 关于公开处理意见的几点说明 老实说，俺已经有点后悔了……倒不是怕挨骂，而是工作量比俺想象的大，对俺这种懒鬼来说实在有点痛苦。不过俺之前已经在投票帖里承诺了要公开处理意见，现在总不能食言而肥吧。其他还没有这么干的监察兄弟们，千万三思而后行……
至于当时为什么承诺要公开处理意见，俺是这么想的：
首先，这次的监察选拔是投票产生的。公开处理意见后，有利于河友评估监察的工作，并决定下次是否投票给他。
其次，我觉得有时候大家对处理结果有不同意见可能是出于对河规的理解不同，而不满则是来源于对监察公正性的怀疑。公开处理标准和处理意见有利于解决这一问题，并促使监察在判决时遵循统一的标准。
打个比方，如果胖卡在对总统的回帖中用了“扯蛋”一词却被某监察（比如本考拉）判作不违规，在不公开处理意见的情况下，总统可能会觉得俺的屁股不正偏袒胖卡；而如果公开了处理意见，那么总统可能可以从俺以前的判例中发现，有人骂胖卡“扯蛋”而俺也做出了不违规的判决，从而得出在俺这里，“扯蛋”不被认为是人身攻击的结论。
第三，有人可能会说了，如果在上面那个例子中，总统根本不看俺以前的处理意见怎么办？其实这也是俺开这个帖的目的之一，可以给对处理有意见的人一个公开的投诉/抱怨的渠道，而不至于满世界开帖扰乱论坛秩序。同时，监察意见不公开的情况下，有意见的人很可能把对某个监察的怨气转移到对整个论坛上。而一旦监察意见公开，冤有头债有主，要骂也能有个明确的对象。何况监察是投票产生的，真有意见下次不选他就是了。这样一来只要监察自己脸皮够厚（比如俺），不至于被骂跑了就行。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 【整理】监察日志
家园 身份变更貌似有站内信的 - 复 【整理】监察日志
家园 虽然老铁一直主张自治，但大家都欢迎敢于担当的管理层。赞。 出声，正气才能更好的压住邪气。
提醒一点，你这么在明处，自己多小心啊。
家园 多谢关心 不过俺这儿天高皇帝远，应该不至于有人专程打着飞机来砍我吧……挨骂倒是无所谓，早有心理准备了。
- 复 【整理】监察日志
家园 看头像以为是个懒人，相当勤政啊！坚持！ 所谓坚持
1是坚持原则；
2是持之以恒！
知易行难，其实很多人做不到，若小楼来做，估计起码2是做不到的！
故此宝推以示鼓励！
btw:其实没去看几篇你处理的文章。不代表支持所有的你的处理意见。
- 复 【整理】监察日志
家园 应该有短信通知的啊。 是在加人的时候，自动发的短信。请确认一下，否则可能是程序有误，我要改一下。
另外，暂时没必要公布自己的判断意见。如果必要，而且大家都同意的话，我可以在意见建议中加入用户名，而不是编码后的用户名。
人数达到后，被处理的结果会在被处理那里显示出来。