西西河

主题:【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

共:💬152 🌺1432 🌵52
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                            • 家园 德国选择用苏联对德国妇女进行大规模性侵犯这个切入点

                              是有很深的考虑的,

                              首先,德国侵苏时,杀人抢劫没少干,但是强奸倒是不多,因为根据希特勒的种族理论,高等种族(雅利安人)不能和低等种族(斯拉夫人)有性关系,这会污染高等种族的血统的纯洁性,一旦出现这种事,宪兵和党卫军都要管。

                              大家可以看看《辛德勒名单》里阿蒙对一个犹太女人那种性欲与政治理念冲突时那种纠结,就可以看出当时德国军队是一种什么心理状态了。

                              战后,人道主义有了很大的发展,尤其是对战争中妇女儿童受到的普遍侵害的同情有不断增长的势头,这时候,有些德国人这时候发现有空子可钻了。

                              正好前一段时间看了《柏林的女人》这部电影,描写的就是这段历史。

                              宣传领域的斗争就是这样,有空子,你不钻,对方就要钻,到时候你吃亏,谁都怪不了。

                              • 家园 冒着被投草的风险回复下。

                                本楼里我的多个帖都被人投草。好像已经到了无论我说什么都被草的程度。

                                下面我就冒着被投草的风险再回复一下:

                                战后,人道主义有了很大的发展,尤其是对战争中妇女儿童受到的普遍侵害的同情有不断增长的势头,这时候,有些德国人这时候发现有空子可钻了。

                                正好前一段时间看了《柏林的女人》这部电影,描写的就是这段历史。

                                宣传领域的斗争就是这样,有空子,你不钻,对方就要钻,到时候你吃亏,谁都怪不了。

                                某些势力有政治目的,这是有可能的。但作为老百姓而言,追究当年的事主已经不可能,难道吭几声也不行吗?即使那是某些势力打的牌,也不能把受害者的痛苦边缘化,搞成第三方。

                                关键词(Tags): #强奸
                              • 家园 除非苏联办了德国妇女集中营,流水线作业.

                                德国只能对自己说说. 军人强奸占领区妇女怎么抓,怎么判, 是驻军的事不是占领区的事. 美军标准就是普世标准.

                              • 家园 德国人在白费劲

                                就像日本人拿吃了两棵原子弹说事一样,他们的潜意识就是想摆脱战败国的身份。各大国心里清楚的很,怎么会上这两家的当。劝他们别唧唧歪歪了,现在不是正在闹金融危机,要是把这两家埋了应该填的上这个坑。

                                • 家园 其实要真说骗,德国日本根本就骗不了安理会五大流氓,

                                  五大流氓就是打赢了他们,才有联合国的,他们什么心思,五大流氓清楚得很。

                                  只不过,他们的目标未必就一定会盯着五大流氓,他们想蒙骗的还包括没有和他们打过仗的其他人的,或者说世界上大部分不明历史真相的群众。

                                  德国是这样,日本也是这样,日本也是想借战后世界世界上反核反战浪潮来为自己博取同情,这在吃够他们苦头的中国人眼里当然是别有用心,但是架不住和日本人没有历史恩怨,对日本人有好感,认同日本人反核反战立场的人大有人在。

                            • 家园 呵呵,有些人受不得被人说“活该”

                              最好的方法就是告诉他们,这个帐要找发动战争的法西斯头子来算,等他们理清这层关系,就会由“炮灰的平民”变成“战斗的人民”,没有主人翁意识,就永远变不成"人民"。

          • 家园 有一个事情我不太理解的是

            为什么提到国外,有的人马上就转进到国内,大篇幅的说一些东西。反过来的也是同样。

            我不知道你为什么被投了草,你的意见不应该被投草,不过你最后那个结论,我得说,这是你的主观印象过于强烈,以致于出现了相反的例子的时候,非常希望自己的意见不被否定,盖过,或者是被冲淡了。 开头那一句,是我直观印象给出的一个比较,你的观点我能理解你的意思,但是我觉得这和我理解的东西有一定距离。

              • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 为什么说我是“转进”?

              为什么提到国外,有的人马上就转进到国内,大篇幅的说一些东西。反过来的也是同样。
              为啥不能联系别处谈呢?关键问题是,谈别处的时候是不是否认这里的问题。

              我谈国内问题时没有说德国媒体的行为就是正确的。在这个情况下,为什么说我是“转进”?如果不准别人谈国内问题,是否可以预先声明?

              我谈国内是因为我住在国内,正如某句话说得好:“这是我的祖国,我要让他自由”。

              当然,对于投草,我揣测一下:有些人反对别人说中国的阴暗面,烦感别人提“自由”这个词,有人谈到“自由”,这种人就会大骂。这也没办法。

              关键词(Tags): #转进
              • 家园 转进的意思很简单

                别人说一个东西的时候,突然就把话题拉开了,这个时候你希望话题能走向自己的轨道,不是吗,我觉得这就是转进啊。你谈什么当然是你的自由,我说我不理解这种行为,也是我的自由吧?

                • 家园 彻底晕了

                  我是说了我理解的“转进”一词。可能和你的理解不一样。

                  我认为我谈的问题是顺着言论管制谈下来的,没觉得“突然把话题拉开了”我自认为是在掘进这个话题,而非转进。

                  你希望话题能走向自己的轨道,不是吗
                  我应该怎么说话,才是顺着您的意思说呢?我说的话只能是我脑子里想出来的东西,我觉得这不能说是个过错。

                  你谈什么当然是你的自由,我说我不理解这种行为,也是我的自由吧?
                  这是废话。如果还有可谈的,我们多谈实质问题。监督德国媒体,帮助他们进步当然不错。但我觉得我生活在中国,中国问题更牵涉到我的切身利益。

            • 家园 因为有的时候不准比烂……

              但有的时候是一定要比烂的!

        • 家园 回去后写一点应和的东西
        • 家园 这个现象真是在德国太普遍了

          德国文化界、新闻界有一种默许的话语权暴力,持有这一权利的人绝对不接收任何批评。在中国这个话题上大家几乎只有沉默与站队两种选择。“3.14”的时候真是太明显了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河