西西河

主题:【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

共:💬152 🌺1432 🌵52
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 因为二次大战后,德国思想界主要就在干两件事

            第一是尽可能让新德国和过去(纳粹,东德)撇清关系,因为他们现在也是白人自由民主世界的一员,站在全球食物链的顶端,所以他们要尽可能向这个上面靠拢。

            第二就是尽可能找一个更不堪的对像来显示他们和过去撇清了关系,可惜现在这个世界上已经没有法西斯政体的国家了,所以中国因为国家政体的原因,成了他们的目标。

              • -- 系统屏蔽 --。
          • 家园 嘿嘿,因为你说的那些都是过去式了

            德国人认为中国现在和未来会砸掉他们的饭碗,这才是他们那么仇视中国的根本原因。欧耶,走自己的路,让德国人无路可走。

            • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 很讚的总结

          也许因为德国人背负纳粹的原罪,所以现在就要极力表现得更加“政治正确”一些,来显示自己的文明。

          这其实是德国人内心深处自卑加自大的体现。

          相比德国,美国人还是天真的、傻乎乎一些,历次民调对中国怀有敌意的比例都低于欧洲各国。

        • 家园 德国媒体中的“政治正确性”

          在德国,虽然没有中宣部这类衙门在那里发指导文件,但是有个“政治正确性”在那里指挥舆论导向。

          这个“正确性”往往由当届政府、党政团体、工商业团体和媒体相互角力确定,因而会在不同的时期、不同经济环境以及不同的政府影响下发生调整,甚至外国势力影响下发生改变。广大普通人只不过是被动接受这个“政治正确性”洗脑而已。通常政府是制定者,媒体则是这个“正确性”的具体执行者,因此德国媒体一定程度上摆脱不了政府的直接影响。

          1、德国前总统科勒的下台,以及现任外长被辛辣抨击。

          2、前总理施罗德的对华政策,现今女总理的对华态度,期间德国媒体的风浪。

          3、德国对外来移民融入,以及对土耳其民工后代的态度。

          4、德国对犹太人以及以色列的态度。

          5、德国对前东德、前苏联,以及战后东欧地区对海外德国人的对等迫害的态度。

          6、德国对纳粹德国的态度。

          德国媒体无时无刻在那里坚决执行这个“政治正确性”,小到删除读者评论,采访片段,大到直接作用到总统外长。在这种“政治正确性”熏陶下的德国人,有那些自以为是的情节,就很好理解了。

          当今的女总理如果在纳粹时代,绝对是个一等一的。

        • 家园 您文中说的“言论管制”和中国的不是一回事。

          西方媒体对事实的剪裁,出自于他们的偏见,而不出自于政府的行政命令。因此,这种行为是民情造成的。而中国的言论管制,在一些方面,是违反民情的。这是根本区别。

          我们希望媒体对自己进行道德自律,但这和自由派们经常批评的言论管制,在内涵上是两回事。

          而进一步分析,西方的民情是怎么来的呢?媒体资本家用资本操纵媒体也可以影响民情,这里就有一个金钱对媒体的影响问题。这一点上是可以批判的。但是抵制政府对言论的管制难道有错吗?

          为什么对领导人子女经商中问题的谈论只在巷议或开在国外的网站上容易出现,而在国内基本不可见?为什么大众不能像监督郭美美一样监督他们?

          为什么明显的毛派观点在纸媒上难以见到?当年大规模国企职工下岗的时候,有位工人在记者采访的时候批评邓,结果记者躲他,他追,记者绕柱而逃……这是我父亲亲口跟我说的。这种局面是我们想要的吗?

          您可以批评德国的言论不够自由,但我不希望这种批评建立在否定限制政府言论干预权的基础上。

          关键词(Tags): #言论自由

          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 这种“民情“正解释了为什么文明的德国人总是做出野蛮的行为

            世界上最大的罪恶往往就是这样自以为正确的人做出的。

            • 家园 德国人的行为比别的西方人野蛮或许也是偏见。

              德国人是后起的。日本也一样。他们赶上的是殖民主义的尾头,而且自己失败了。所以被英美订到了耻辱柱上。

              如果抛开中日之间的仇恨不论。美国人火烧东京,轰炸了日本除广岛、长崎外的所有城市,之后留下这两座城搞原子弹实验。这不野蛮吗?

              英国人为了避免自己的空军在不列颠空战中被摧毁,率先轰炸德国平民,从而把希特勒的空军引向轰炸英国平民的报复性攻击上,从而保全了英国空中力量。这不野蛮吗?

              世界上最大的罪恶往往就是这样自以为正确的人做出的。
              如果用手电筒照自己,都会有“自以为正确”的时候。因为没有人是全能全知全觉的,都只掌握部分真理。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 现在的问题在于

                西方媒体认为自己是全能全知全觉的,掌握了全部真理。中国人倒是实在的很没那么自大,大多数人不会认为自己什么都对,除了推广“普世”的JY。

              • 家园 你的逻辑真的很混乱
                  • -- 系统屏蔽 --。
              • 家园 如果不按正义非正义的观点去理解战争

                就无法正确看清楚战争。美国当时的正义不在于他用原子弹炸平了日本的两个工业城市逼降了日本,而在于它的行为是世界反法西斯联盟对法西斯联盟的打击。

                • 家园 这是西方的解读。

                  美国当时的正义不在于他用原子弹炸平了日本的两个工业城市逼降了日本,而在于它的行为是世界反法西斯联盟对法西斯联盟的打击。

                  我印象中,马克思主义对一战的评价是帝国主义之间为争夺殖民地而进行的战争。战争的双方都是非正义的。

                  而二战是一战的延续。之所以盟军这边被称为正义的。是因为一战的发动者本身不民主。二是因为德国迫害犹太人。日本人屠杀平民。

                  可是,如果美帝认为对发动战争一方的平民就可以屠杀了,那么他们在这件事上显然就失去了正义性。尽管其反法西斯本身是正义的。

                  外链出处

                  世界人民是反对用原子弹杀人的

                    (1964年8月22日)

                    欢迎各位朋友。很感谢你们来到我们国家访问。这是头一次见到你们,但是我们的思想有共同点。民族不同,国家不同,信仰也可能不同,但我们根本的共同点是反对帝国主义、新老殖民主义。我们这些国家,包括中国在内,是没有原子弹、氢弹的。法国是有原子弹的,但是在座的法国朋友是反对发动核战争的,是不是这样的?我们的国家将来可能生产少量的原子弹,但是并不准备使用。既然不准备使用,为什么要生产呢?我们是用它作为防御的武器。现在一些核大国,特别是美国,拿原子弹吓唬人。美国有这么多原子弹,也只使用过两次,就是第二次世界大战快要结束的时候,美国在日本的广岛和长崎投了两个原子弹,损害了日本人民。因此使美国在世界大部分人民中间的名声不好。世界人民是反对用原子弹杀人的,反对发生第三次世界大战,也反对在越南南方的外国军队干涉别人内政,打“特种战争”。

                  (这是毛泽东同参加在日本召开的第十一届禁止原子弹氢弹世界大会后访华的外宾谈话的一部分。)

                  关键词(Tags): #战争
                  • 家园 我无意歪楼

                    回上面的帖子主要是觉得其中有"成王败寇"的思想,所以提醒要用正义非正义的观点来看待战争,我的话说完了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河