主题：【原创】中共完全直接抗日的第一次战绩———唱和萨苏兄 -- 春秋的老胡

把战斗中某部队的伤亡数字作为整个战斗的伤亡数字。这次日军的损失数字却不大像这种做法。因为本次战斗，负伤93人无论日方画报上的数字还是伪满报纸上的数字都是一样的，只有死亡数字，从54改成了11。因为不大可能出现九十三名负伤者都属于同一个部队的情况。

会不会是日方在画报上写错呢？比如把讨伐作战中的死亡人员也加进了这次袭击中？

日本人这方面也经常会出现不严谨的地方，比如八一三空战我就能看到好几个损失数字，而《中国慰灵》里面日本记者的确称长衡会战日军死亡十万人 -- 这个数字有些朋友觉得里面有问题，问是不是“伤亡”，不幸，原文就是死亡。考虑到其统计中国八年抗战不算东北和缅甸共击毙日军七十万，一战日军死掉十万似乎不大可能，只能说出于各种目的，日方统计会有缩水，也会有夸大。

孤证不成立，幸运的是成高子之战的战果并非孤证。在日本《满洲事变及上海事变写真全集》（1932）中，还有一页关于成高子袭击战的照片，其中一张，角度仅比上一次看到的那一张稍稍靠后。

注意，圈出来的几个字 -- 日方在这里，也承认本次袭击中，共计“我战将士惨死五十余人”，虽然没有提到五十四这个数字，但肯定与十一不搭界。（看不到？点一下图片试试）

这张照片老萨曾经忽略掉，因为日本人咬定了这件事是俄国人干的。直到开始琢磨成高子这一战，才醒悟这也是个证据啊。

那么这个数字是怎么回事儿呢？推测十一人是出于某种目的由新闻审查官决定对外公布的数字。日军制度比较僵硬，看得多了就会看出规律来 -- 如果死亡数字是较高的两位数，一般来说日军会承认是两位数，但“十一”的数字出现最多，原因是十位和个位都是一，算是两位数中最小的了。

如果是一位数，或者是两位数里面较低的呢？萨也发现一个特点，那就是一位数，通常会变成“一”或“三”，你极少见到日军阵亡四人，八人的战报，因为前者数字不吉利，后者数字太吉利，都不是日本人喜欢的 -- 当然也可能日军就是不会按四或八的数儿来战死，这个事儿咱就不知道了。“一”通常是死亡五人或以下，“三”通常是死亡五人以上，十人以下。再高，就是战死五人了，那通常是阵亡十余人或二十余人时宣布的数字。

这个发现，是综合多次战斗，看日军参战官兵的回忆（通常会客观些），对比战报发现的，当然算不上权威，印象而已。至于日军内部怎样消化这些阵亡数字，所了解的还不够全面，但桑岛节郎《华北战记》里面有过日军把阵亡者作为病死者报数的记载。

如此，本次日军死亡人数的情况，也就大概可以明白了。不过，这张照片的注解还有一点新的价值，那就是说明白了日军为何会有如此大的损失 -- 因为车上载有汽油，汽油在遭到翻车后燃烧，估计是许多日军死亡的重要原因。

• 【原创】日本文化中的数字现象-崇拜和禁忌