主题：【非广告贴】看好小米手机 -- testjhy
家园 我倒不怎么看好 小米手机 使用的是高通的全套现成方案
主板线路及外观设计都是交给代工厂英华达做的，而不是富士康。
小米的核心竞争力就是基于CM7的MIUI
和金山的云服务
而现在CM7已经间接被三星收购，小米是否有独力从底层层面对android进行定制开发的能力是个未知数，我做个不负责的预测
，在小米手机上市后，CM7确实被收购了，那么小米手机的固件将再很长一段时间停止在内核上的更新，直到他的技术人员吃透。
说到销售，网络销售虽然省去了成本，但是也让市场受众瞬间缩减了很多，售后成本增加。
另外。。
我一直觉得手机靠上发烧友这么一说法真的很蛋疼。。
手机越来越有快速消费品的趋势，在小米居然成了发烧产品。。。
除非周期性的刷ROM就是发烧。。
而且这机器的硬件配置也远没有达到发烧的水平
8260这U的性能和其主频是很不对称的，虽然足够秒杀掉很多单核机，但是实际上和付出的功耗代价相比，性能优越的实在有限。。
一般水平的GPU
没有提及多媒体解码芯片
没有提及几点触摸
采用夏普技术的TFT屏幕，被故意含糊的吹成夏普的屏幕
这都是小米在宣传中故意留的空子
我也认为1999的小米手机确实很有性价比，但是个人觉得远没有到被捧为神机，发烧机的水准。但是可以预计的是，M9，U8800，V880，等之前比较有性价比手机都会面临很大的压力。唯一让他们送一口气的是，还没量产，还有两三个月的缓冲期。
等到小米真的能大规模铺货的时候，也许他们也能拿出可靠的竞品吧。
而且渠道商利用凡客诚是一个IT圈人士觉得很熟悉很靠谱，但是从广义市场上很狭窄的渠道。这也许也是雷军定位为“发烧”的原因之一吧。
河里有朋友有兴趣的可以去买来试试，不过本人预计失望会多于满足，原因不在于这机器真的不好没性价比，而在于，
吹过了。
家园 小米发布的时候挑战者就不是M9了 而是MX和小米的配制不相上下，甚至还略高，不过价钱比小米就高不少了。MX有个有意思的功能可以连接HDMI输出到电视，直接当播放器用。
家园 悲剧了 他们的工程样机必须要有100的积分，还要在8月前有的，否则无法购买....伤心
家园 Android手机的下场全面悲催，深度订制就更惨了 谷歌现在有了自己的Moto手机，下面的事就是明摆着的，走苹果走过的路，让其他Android手机无路可走。很快的，手机上的战国时代就要终结了，三国鼎立时代开始，中国山寨中可能有希望的是华为的那个自己开发的，其他搭android风山寨的大概要永远定格在android当前版本了。
手机入云与社交网化是手机业PK的下一场大戏，只是这是个只有巨头们能参加的游戏，对小厂家没意义，山寨这个社交云是个东施效颦的事，而且隐私管理混乱，只能是短板得不偿失，败棋一着。
估计山寨手机们被整顿招安的日子快了，走正式渠道，拿操作系统走三星的路，与三星一起做下游争汤喝应该是唯一的选项。
家园 google完全追随苹果的路，那就是找死 收moto是为了补一下短板，在硬件上掌握更多主动权，这个可以肯定，但完全变成苹果是不可能的。还没把对手搞死就先背叛自家阵营，自毁形象，违背原则，等于是放弃自己的长处，拿出自己的短处去跟别人拼（虽然补了一下，但moto也不是什么灵丹妙药、硬件之王），我相信google还没那么蠢。
事实上苹果自身也是前路不清，不无危机。我认为它的短板不是高价，而是服务，苹果在整合网络服务方面的累积别说跟google比，就是跟微软比都不如，战略方向一直没有明晰。老一套或许辉煌，但总不能吃一辈子，尤其现在智能手机的应用模式、功能实现方式都已经成熟，你有的我都有，我有的你也有，苹果曾经引领群雄的用户体验开始同质化，所以大家都需要有一些新的突破。这些新的突破我觉得在云端服务和新增接口（新硬件如NFC或者基于现有硬件的新protocal）方面会占较大比重，前者苹果一直处于劣势，而后者关乎标准化，机种单一倒是容易适应，但也有硬件更新周期较慢的问题。
家园 很同意 家园 同意，就像voodoo生产自己的显卡一样， 家园 苹果并不是要比功能，它做的是平台 AppStore是它倡导而不是它发明的，在它的平台上大放其彩。你别忘记了，苹果默认是没有QQ的，默认是没有twitter、facebook的，没关系，我提供平台，有大把的公司抢着做最好的app，收费、不收费，你自己选，不要还用feautle phone 功能手机时代的眼光来看待苹果。
它的核心竞争力一是优秀的硬件，二是世界上最大的应用平台，并且在硬件不占优的情况下，应用平台才是它的最大生命力和核心竞争力。
它什么在ios5里面内置icound服务，因为未来必然是云的。一切都在云中，从云中来，到云中去，手持设备只不过是个获取服务和信息的终端而已，你已经不再完全持有自己的隐私信息了，而是要和云放在一起。
唱衰苹果或者Google的人，都没有意思到未来全面网络化的机遇和挑战。苹果和Google都是走在前面的。
家园 全面网络化是一种理想状态,而现实是.无论3g或4g都不能 满足随时随地的云来云去.以安卓的开放性可以相当简单的弥补其云服务不足的功能,更何况还有很多提供附加云服务的公司.
其实,苹果的核心竞争力在于好看,次核心才是好用.其门槛并不高,模仿成本也不是很高.如果苹果固步自封,诺基亚就是其前车之鉴.
家园 这个早已是常识，各家都知道，包括HP/Palm 但知道是一回事，做不做得成又是另一回事。一个平台做不做得起来，靠什么做起来，做起来之后又靠什么优势继续跟别的平台竞争，这是个问题。以前的主流平台如黑莓、symbian和WM6.x就是因为没有抓住最近几年随iphone兴起的新模式而落入陪跑的位置，WebOS则是醒悟得太迟，先机已失，又没有独门绝技（无论是技术上还是营销上），所以就算明白别人如何成功，也没能给自己杀出一条血路。
现在几个主流平台所面对的问题则是不同平台之间的特点开始同质化、模糊化，几年前的成功秘诀现在已是常识，所以我说抓住新的突破点才是日后保持竞争力的关键。如你所说，云是日后的方向，但云也是个炒作了很多年的概念，现在这些同步资料、应用市场等等功能远远未是云应用的极致，感觉很多功能分得太散，所以关键就是怎麼利用云和其它东西开发出新的、独特的杀手级应用，而云端服务的领域是google发家的领域，所以比苹果还是有一些优势的（不过一但松懈，也随时可能被别人当头一棒）。
事实上雷军搞小米，很明显也是想在这个缺口挖出点东西来，这跟以硬件为核心的魅族有很大分别。
家园 开复说得有点道理 1、google收购moto，看中的是moto的专利，可以规避一些专利风险；
2、不排除收购后，再将硬件打包出售的可能；
3、按照google的开放理念，如果把别的硬件厂家搞死。对苹果的战斗就有群殴变成了单挑，显然这样做对G没什么好处，毕竟G只是一个软件公司。