主题：【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

对“美国利益”而言，尽一切手段维持“华尔街金融永动机”的“勉强稳定运行”是如此地重要

值得强调的事实之四是，也是最为核心的两点就是：

第一点：所谓“维持美国经济勉强的稳定运行”，本质上就是维持那部“华尔街金融永动机”的“勉强稳定运行”。

而对“美国利益”而言，这部已经被“铁的事实（先是次贷危机、后是欧美金融危机）”证明为“根本不可能永动”的“华尔街金融永动机”，尽一切手段维持其“勉强稳定运行”是如此地重要，因为，它事实上担负着为美国民众的生活开支、美国社会医疗养老支付、美国军费开支等诸多“核心项目”进行融资的“融资功能”。

第二点，在“第一点”的基础上，即然这部被“诸多”诺贝尔经济学奖获得者、在“现代金融工程”理论的包装下，历经数十年，基于期间或发明、或创造的一系列 “金融交易模型”，最终“精心构建”的金融永动机、已经被证明“无法永动”，那么，一个非常自然的结论就是：这就是一部基于“庞式骗局”之本质的“金融老虎机”。

●“庞氏骗局”的典型特征

至于什么是“庞氏骗局”？我们无意去详细讨论其历史渊源（“庞氏骗局”源自于一个名叫查尔斯-庞齐（Charles Ponzi，1878-1949）的意大利人之美国行骗史），在这里，只就其“后来发展”给出它的几个基本特征：

首先，最高明的庞式骗局一般是一种“设计得非常复杂”的投资计划，复杂到普通人、甚至专业机构“会因为根本无法搞清楚、但只要有钱可赚、也就干脆不想搞清楚、或者无所谓能否搞清楚”的程度，总之，最高明的“庞式骗局”的投资诀窍，总是让“人”觉得“不可知和不可复制性”。

值得强调的是，这个所谓的“人”，即包括对金融投资一窍不通的普通人士，也包括拥有丰富专业知识的专业人士与机构。

真实的情况就是，美国华尔街传奇人物、纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德麦道夫于08年因涉嫌一场金额近500亿美元的“庞式骗局”而遭警方逮捕之后，最令众人“瞠目结舌”的是，许多鼎鼎有名的各行各业的名人、金融投资专业人士、甚至是实力雄厚的跨国投资机构（比如：英国汇丰银行、法国巴黎银行、德国曼恩集团、日本野村证券、苏格兰皇家银行等跨国金融巨头），都是它的“正式、且稳定的客户”。

●不论是最高明的、还是最拙劣的庞式骗局，都具有“拆东墙补西墙”的共同特性

其次，不论是最高明的、还是最拙劣的庞式骗局，都具有“拆东墙补西墙”的共同特性，也就是利用“新投资者”的钱、去向“老投资者”支付投资利润甚至本金，从而总可以在“游戏结束之前”以一种“近乎不可思议”的方式维持着“稳定的赚钱效应”，并借此从更多的新投资者那里骗取投资、吸取现金流。

●麦道夫将这种“古老且又简单”的“庞式骗局”玩到了何等地步？

真实的情况就是，在麦道夫的“庞式骗局”中，它之所以能让许多“听着庞式骗局长大的”专业人士、甚至“拿庞式骗局当典型反面案例培训员工”的投资机构上当，就在于麦道夫的公司“能有每个月1%的固定回报”，特别是在长达二十年的时间里，不论是熊市还是牛市，它的确“持续且精确地”做到了这一点。

再加上麦道夫头顶上的、在华尔街长年累积的、神一般的光环，最终令“这份投资”成为许多投资者与投资机构、或为了赚取稳定利润、或旨在有效平衡投资风险、而进行资产配置的“标准配置”，并在相当长的一段时间内,“把钱投资给麦道夫的公司竟然成为了某种身份的象征”。

不难看出，麦道夫将这种“古老且又简单”的“庞式骗局”玩到了何等地步？

●可以肯定的是，华尔街上还有更大的骗子！

事实上，几十年的“道行”，让“麦道夫”成了“美国金融界”的另一尊神话，而作为美国纳斯达克市场的缔造者之一，在美国次贷危机全面爆发、从而将美国金融界的另一尊神--格林斯潘拉下“神坛”之后，“麦道夫”在某种意义上就成了当时受到重创的美国社会、特别是美国华尔街的“最后一道心理防线”。

而随着这尊神像的轰然倒下，人们才终于明白：支撑神像的、仍然是古老的“庞式骗局”！只是这次的主角，是迄今华尔街史上最大的骗子！可以肯定的是，华尔街上还有更大的骗子！

最后，“麦道夫”的“庞式骗局”之所以能够长时间维持，根本原因在于“美国资本利益”在上世纪90年代迫使“美国国家利益”取消了“银行投资混业禁令”，且默许“美国资本”在资金运作上的“严重不透明”。显然，美国政府在监管上的放任自流，最终给了“行骗者”以极大的空间。

●“格鲁吉亚战争”美国反击俄罗斯遭遇惨败，之后，麦道夫资金链彻底断裂,整个真相才大白于天下

真实的情况是，以“麦道夫”事发前两年注册的一家对冲基金为例，有监管之责的美国证券交易委员会竟然从未审查过它的账目。

直到“格鲁吉亚战争”美国反击俄罗斯、但遭遇惨败，美国次发危机无法捂住，“欧美国金融危机”全面爆发,麦道夫的公司突然面临大规模赎回压力（仅欧洲方面一夜之间就有70亿美元要求赎回）,资金链彻底断裂,整个真相才大白于天下。

●麦道夫与华尔街之间是如此地“形似”而且“神似”

事实上，就“上述讨论内容”而言，如果将其中的主角--“麦道夫”与平台---“麦道夫对冲基金”分别置换成“美国资本”与“华尔街”，再结合美国次贷危机爆发的前前后后，特别是结合“美国雷曼兄弟公司的倒闭”触发的“欧美金融危机”，并回顾美国投资史上“多年前的”另一个重大事件--美国安然公司的重大期诈事件，我们也就不难看出，两者之间是如此地“形似”且“神似”，还不缺乏“历史的连贯性”。

显然，通过上面的讨论，我们的意图在于让大家明白这样几层事实：

●“华尔街金融永动机”就是个规模更加庞大、交易模型更加神秘的“麦道夫对冲基金”

第一层，华尔街原本就是N个“麦道夫”的集合，“华尔街金融永动机”就是一个规模更加庞大、品种更加丰富、交易模型更加神秘的“麦道夫对冲基金”。

第二层，“麦道夫”通过“只要你相信我，就会保证你每个月至少可赚取1%的利润”的“绝不透明”、维持着一场持续了数十年的“庞式骗局”；

●“华尔街金融永动机”到底是个什么玩意儿？

而 “华尔街金融永动机”则靠着一大堆由“诺贝尔经济学奖”所“背书”的、号称为“自动对冲、稳赚不赔”的所谓“经济学原理、衍生交易规则”，外加一架架高性能计算机系统里运行的那些、“非方案制定者永远也搞不清楚、也看不明白的、甚至‘后面的方案修改者’还经常将‘最初方案制定者’都能弄糊涂”的所谓“数学模型”，一边将号称“天下第一安全”的美国国债、及“曾经与美国国债一样安全”的“两房次债”等作为“基础生产资料”，从计算机这一端输进去、再加上可操纵的“利率”与“汇率”、股指、大宗商品价格等诸多“金融材料”，就可从另一端“流出”所需的“成品”。

显然，这个所谓的“产品”，既包括华尔街向全世界投资者“承诺的利润”、也包括“华尔街每年都有的丰厚花红（不论是牛市、还是熊市。而“旱涝保收”恰恰是“庞式骗局”的典型特征）”、还包括为“美国”这个“运行平台”赚取足够的“运行费用”、也就是为“上述核心项目”提供“所需融资”。

●“麦道夫”及“麦道夫对冲基金”的垮台，在于一个“必然之中的偶然因素”

第三层，也是最重要的一层。我们知道，“麦道夫”及“麦道夫对冲基金”的垮台，在于一个“必然之中的偶然因素”。

当时，在格鲁吉亚回合中，因为“欧洲利益”在最关键时刻的不配合，“美国资本”对俄罗斯“旨在攻击石油美元结算制”的“普京路线”的反击以惨败告终（详细内容见之前的相关讨论纪要），随着美国正式宣布“素有九尾猫之称的雷曼兄弟清盘”，“美国次贷危机”全面爆发、并迅速向“欧美金融危机”发展。

●有两个细节特别值得一提

而在“美国次贷危机”转向“欧美金融危机”的过程中，有两个细节特别值得一提：

第一个细节是：时任美国财政部长的保尔森通过公开声明“美国政府承诺对两房次债进行担保”，从而正式终结了“美国是否将为两房次债提供担保”的“争论”；

我们之所以再次提及第一个细节，在于：强调“美国两房次债”也好，“美国国债”也罢，它们都是“华尔街金融永动机”的“基础生产资料”，因此，除非“美国资本”找到了“新办法”去驱动这架“传说中的金融永动机”，或者“创造”某个“新理论”去替代“华尔街庞式骗局”，否则，指望着“这架永动机”能持续提供 “多项核心融资”的美国政府，是必然不敢让“美国两房次债”倒掉，这也正是我们在第一时间强调“有本事的话，美国政府就正式宣布拒绝担保两房次债”的原因！

同样的原理，在不久前美国国会围绕“美国国债上限”上演“双簧戏”时，这也是我们始终强调“在你美国正式决定拒绝调高美债上限、从而拒不偿付中国等债仅国家的债务之前，根本就懒得理你”的原因之所在！

●欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益，“更多地”是“华尔街庞式骗局”的“牺牲者”、而不是“食利者”

第二个细节是，在保尔森宣布“雷曼兄弟清盘”之前，一家德国银行还在雷曼公司的“一再催促下”、将一笔数十亿美元的巨额资金打到了雷曼兄弟的账上，其结果可想而知。

显然，如果美国政府在这个问题的“处理进程”中哪怕有一丝的透明、或者有一点点“监管者”的道德，那家德国银行至于落入这种陷阱吗？至于让那数十亿美元如同“肉包子打狗”一般“有去无回”吗？

而我们之所以重提“格鲁吉亚回合”的关键时刻所出现的“欧美公开分裂”，之所以重提上述“第二个细节”，在于强调：“欧美国家利益”之间、“欧美资本利益” 之间的矛盾重重，如果仅从金融博弈的层面去观察问题，那么，通过这个细节，外加美国政府选择雷曼兄弟公司进行“定向倒闭（该公司的主要客户是‘非美客户’、特别是欧洲方向的）”，我们也就不难明白：欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益，“更多地（请注意我们的用词）”是“华尔街庞式骗局”的一个“牺牲者”、而不是“食利者”。

●为了维护这个“庞式金融游戏”，美国不得不向中国兜售“中美（G2）模式”

事实上，在“美国次贷危机”之后，也就是“华尔街金融永动机”显然已经被证明为“不可能永动”、从而也是个“庞式骗局”之后，为了维护这个“庞式金融游戏”，美国不得不向中国兜售“中美（G2）模式”。

无可争辩的是，在此之前，这个世界上不是没有“G2”，且“G2”的形式还多种多样，比如，冷战时期，在政治与军事层面，就有个“两极（两个超级大国）”外加“北约与华约”的“G2模式”，除此之外，在经济、特别是金融层面，不仅曾经有、且现在还仍然维持着的“欧美（G2）”模式。

显然，在美国急于与中国玩“中美国（G2）”的背后，是“美国次贷危机”爆发，“美国利益”通过“定向倒闭雷曼兄弟”、将“美国金融危机”弄成一场“欧美金融危机”、并导致全球经济一次探底，从而“活生生地”让“事实中的G2（欧美）”与“极力兜售中的G2（中美）”、以及其它经济体（比如俄罗斯），分别在 “金融”与“制造”层面、共同为之埋单。

也正因如此，来自“中欧、甚至俄罗斯”的“强烈反弹”是必然的，而在这种反弹下，“华尔街金融永动机”这局看似高级得多（有诺贝尔经济学奖作“背书”、有“诸多诺贝尔经济学奖获得者”亲自参与、还有“美国这个国家”作为运作平台）”的“金融骗局”，也开始真正面临着“资金链断裂”的危险。

●“华尔街金融永动机”看似“高级”，但仍摆脱不了当年“庞氏”发明这种骗局时就“内嵌”的主要特征

显然，尽管“华尔街金融永动机”看似“高级”，但它仍摆脱不了当年“庞氏”发明这种骗局时就“内嵌”的主要特征，既：“骗局”要想“持续产生足够”的“利润”、以吸引“后续资金”，就必须借助于“拆东墙补西墙”的手段。

●“华尔街金融永动机”所面临的“资金链断裂”问题，与“麦道夫对冲基金”既有共同点也有不同点

在这里，由于“华尔街金融永动机”这局看似高级得多的“庞式骗局”借助了“美国国家”这个运行平台，再加上前面已经说了，“华尔街金融永动机”这边“需要投入”的“核心生产资料”包括有美国国债、两房次级债等政府与公司“有价债券”，外加“利率”与“汇率”、股指、大宗商品价格等诸多“金融材料”，而那边指望可以产出的、除了“更多的美元（华尔街的花红）”之外，还有维护“美国”这个“运行平台”稳定运行所必需“生产与生活资料”、特别是“美国军事力量”的 “庞大军费开支”，不仅如此，还必须“提留”出“足够的利润”、或者“利润前景”、以继续吸引、或骗取“后续资金”的持续流入，以供其不停地“拆东墙补西墙”。

因此，在“本质”上讲，“华尔街金融永动机”所面临的“资金链断裂”问题，与“麦道夫对冲基金”所遭遇的“资金链断裂”的问题，是既有共同点也有不同点。

●“麦道夫”的问题，就是个“钱”的问题！是个“钱”就能解决的问题！

首先，两者之间的“不同点”在于：

在 “麦道夫对冲基金”所遭遇的“资金链断裂”问题上，其实也就是个“美元多少”的问题，简而言之，如果麦道夫当时还能及时骗到一笔“70亿美元”的“现金流”，那么，“麦道夫”断不可能就此垮台；也就是说，“麦道夫”的问题，就是个“钱”的问题！是个“钱”就能解决的问题！而在很大程度上，“钱”能解决的问题就都算不上什么问题！

这一点，对“华尔街金融永动机”而言，尤其如此！

●“华尔街金融永动机”所面临的“资金链断裂”问题，绝不仅仅是个“钱”的问题

因为在“华尔街金融永动机”所面临的“资金链断裂”问题，除了也有个“美元多少”的问题外，更主要的，是个维持“华尔街金融永动机”稳定运行所需的“诸要素能否维持”的问题。

换句话说，“华尔街金融永动机”所面临的“资金链断裂”问题，绝不仅仅是个“美元多少”的问题。

在这个问题上，最贴切的说法就是：“钱”能解决的问题都不是问题！但“华尔街金融永动机”却的确遇到了问题！

否则，有“无限美元”可以调用的美国联储，早就用“美元”将次贷危机抹平了！何以至今天这种地步？

●两者之间的“共同点”在于：都是个信心问题

其次，两者之间的“共同点”在于：“麦道夫”的问题，虽说就是个“钱”的问题，但导致“麦道夫”不仅无法继续吸引足够现金流以供其“拆东墙补西墙”、且还遭遇“大量渎回”的，就是个“信心问题”。

显然，美国管理层通过对雷曼公司的“定向倒闭”、从而将欧盟也一把拖进“欧美金融危机”之后，“麦道夫对冲基金”的“欧洲客户”或基于对未来经济信心不足、或基于自己也需要“拆东墙补西墙”，从而“突然集中要求渎回”，又恰巧摧毁了“麦道夫对冲基金”、从而“鬼使神差”摧毁了“美国华尔街另一尊神像”。

可以肯定的是，“华尔街金融永动机”将来能否继续吸引“足够的资金流”、以维持其稳定运行，首先就在于一个“信心问题”。

就中国而言，“华尔街金融永动机”想从中国这里拿到的“资金流”主要有两个：

第一个，是“实实在在的生活与生产资料”。

由于中国是东亚经济、甚至南方实体经济的代表，因此，作为“北方虚似经济”的代表，美国经济能否“相对低成本”地得到生活与生产资料，“中国商品”的输出方向，是关键性的。

第二个，如果“美国经济”能拿到“第一个”，特别是从中国手中拿到“第一个”，那么，这也就意味着会转化成中国手中的“美国国债、或其它美元资产的增加额”。

而在主权国家中，由于中国手中握有最大规模（1.3万亿美元）的美国国债，因此，中国的态度至关重要。

●中国已经开始冲着“华尔街金融永动机”的“命门”指指点点了

在这种事实下，这种“增加额”既可能被华尔街用作维持其“庞式骗局”的“现金流”，如果中国政府表示“对美元资产有信心”的话；但也可能被视为一种“大规模的渎回”、至少是“准备大规模渎回”的信号，如果中国政府“每天都没完没了的担心”的话；特别是，一旦中国正式表示“对美元资产彻底没有信心、并“有事无事”地不停嘀咕“除非美国对中国以‘可信任的方案’切实保证‘没有问题’，否则中国随时准备调整手中‘在美资产’的规模与品种”的话！

如果在这个层面去观察中国国家领导人在会见美国副总统拜登时、“不厌其烦”地轮番关切“中国在美资产安全问题”，也就不难明白：中国已经开始冲着“华尔街金融永动机”的“命门”指指点点了。

而从美国副总统拜登也不得不一次又一次、在不同场合“反复解释”“美国保证中国在美资产安全”、根本就“没功夫”关切南海问题、甚至忘记了“要中国解释航空母舰用途”的“尴尬”来看，那种被别人“点中命门”的感觉的确难受！

显然，中国手中的美国国债及其它美元有价证券、都是“华尔街金融永动机”的核心生产要素，中国所期望的“保值”、甚至“升值”，“本质”上，对美国而言，就等同于“麦道夫”的“每个月有1%”的“回报承诺”，

如果中国时刻都在担心“手中的美元资产不仅不能升值”、甚至还要“亏本”，从而“终于有一天不再愿意”继续“维持原有规模的投入”、从而正式带领东亚经济、甚至南方经济“或主动、或被动地缩减”对美国的“实物产品的出口”，或大幅提高“美国从中国、东亚经济、甚至南方经济获取实物产品”的“成本”，而一旦 “华尔街金融永动机”无法“有效弥补”这一“断裂的资金链”，那么，“华尔街金融永动机”的“稳定运行”就会立刻“出问题”。

●就欧盟而言，“华尔街金融永动机”想从欧盟这里拿到的“资金流”主要有两个

就欧盟而言，“华尔街金融永动机”想从欧盟这里拿到的“资金流”主要有两个：

第一个，是“欧洲国家利益”基于“南北撕裂”的框架，与美国一道、对中国进行遏制，这表现在经济上，就是与“欧美”共同对华构建贸易壁垒，从而令“中国商品”在“流向”上没有更多的选择！

第二个，是“欧洲资本利益”基于“西方资本必须主导世界”的“欧美共同利益”，继续维护“美国资本”的“西方资本代言人”的地位，从而继续维护“现有国际金融游戏规则”，也就是“欧美资本利益”共同维护“华尔街金融永动机”的稳定运行。

然而，“美国利益”想从欧盟这里拿到这两个层面的“资金流”又谈何容易？

前面已经说了，“欧美国家利益”之间、“欧美资本利益”之间的矛盾重重，欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益，“更多地（请注意我们的用词）”是“华尔街庞式骗局”的一个“牺牲者”、而不是“食利者”。

●只要中国与欧盟能团结一致，就可以立马掀翻华尔街这条“四处漏水的破船”！

因此，在这个问题，我们认为，如果欧盟利益不想继续被牺牲，那么，欧盟的选择或许将集中表现在“欧洲资本利益”最终是否站在“欧洲国家利益”的层面上，是否在“信用评级”的问题上，或与中国公司合作，从承认中国大公国际等评级结果开始，慢慢建立一套“非美国际评级体系”，或者干脆“另起炉灶”、建立欧洲自己的评级体系！

显然，一旦如此，将是对“华尔街金融永动机”的毁灭性打击！因为，这将意味着“非美势力”将慢慢退出“华尔街金融游戏”，而一个“参与者持续减少”、且“游戏中沉淀的死筹过多”的“金融游戏平台”，其下场注定与“麦多夫对冲基金”一样！甚至更加惨淡！

通过上面的讨论，其实我们已经不难看出，即便仅从金融层面去观察问题，只要中国与欧盟能团结一致，就可以立马掀翻华尔街这条“四处漏水的破船”！

因此，在这个问题，我们认为，如果欧盟利益不想继续被牺牲，那么，欧盟的选择或许将集中表现在“欧洲资本利益”最终是否站在“欧洲国家利益”的层面上，是否在“信用评级”的问题上，或与中国公司合作，从承认中国大公国际等评级结果开始，慢慢建立一套“非美国际评级体系”，或者干脆“另起炉灶”、建立欧洲自己的评级体系！

显然，一旦如此，将是对“华尔街金融永动机”的毁灭性打击！因为，这将意味着“非美势力”将慢慢退出“华尔街金融游戏”，而一个“参与者持续减少”、且“游戏中沉淀的死筹过多”的“金融游戏平台”，其下场注定与“麦多夫对冲基金”一样！甚至更加惨淡！

通过上面的讨论，其实我们已经不难看出，即便仅从金融层面去观察问题，只要中国与欧盟能团结一致，就可以立马掀翻华尔街这条“四处漏水的破船”！

事实上，我们已经注意到，最近一段时间来，欧盟内部一边放出“是时候建立欧洲自己的评级体系”的风声，一边又开始客观评价中国大公评级公司的“相关评级报告”。

在东方评论员看来，这是一个值得注意的苗头！

●对中国而言，“努力促成中欧团结一致”只能是个“手段”、而不能当成目标

然而，我们也必须清醒，如果仅在“中欧美”的层面上考虑问题，那么，对中国而言，“努力促成中欧团结一致”只能是个“手段”、而不能当成目标，“真正的目标”仍然是“用这个手段去促进“欧美”之间的“越走越远”，从而“尽可能地”促成“华尔街金融永动机”尽早面临一个“欧洲方向资金链断裂”的问题，

而对“美国利益”而言，尤其可怕的是，或者还等不到真正“出问题”之前，基于“上述可能性”而提前产生、积聚的“强大市场预期”，就足以令“华尔街庞式骗局”提前面对“有别于令麦多夫对冲基金倒台”的“资金链断裂问题”。

我们再次强调，对承担了“美国利益太多融资任务”的“华尔街金融永动机”而言，所谓的“资金链断裂问题”，绝不是个单纯的“美元多少”的问题，即：它不是个“钱”能解决的问题。

●华尔街的另一尊已经倒下的神--格林斯潘老先生，不久前又重出江胡、继续“行骗”了

东方评论员注意到，曾被美国国务聊希拉里在庙堂上公开斥责为“骗子”的华尔街的另一尊已经倒下的神--格林斯潘老先生，不久前又重出江胡、继续“行骗”了，他说：美国有能力偿债，因为美国可以印美元！

然而，基于上面的讨论，我们也就不难明白，一旦“华尔街金融永动机”的、源于中国、或者欧盟之中任何一条“资金链断裂（再次强调：这不仅仅是个“美元多少” 的问题）”，而剩下的一家只需取“旁观态度”、且不说“落井下石”的话，华尔街基于“美元本位制”而攫取的“无限印钞能力”将立刻被废，因为，“市场预期”将强烈地预期到：美国国内基于“华尔街金融永动机”的“永动原理（说白了，就是建立在‘风险对冲’基础上的‘套汇套利’）”而堆积的“数百万亿美元” 的“金融衍生品”将“灰飞烟灭”！美国民众“数十万亿美元”的私人财富也将在一场更大规模的“麦多夫对冲基金”的垮台中、瞬间“堙灭”！在此基础上，更加强烈的市场预期自然就是：美利坚合众国将在美国社会的暴乱中被彻底撕裂！

外媒：法总统金融风暴中临时决定访华引猜疑

2011年08月23日09:23新华网

法国总统萨科齐将于25日访问北京，并会晤中国领导人。这将是他总统任期内第六次到访中国。

据法国政府方面透露，中法两国领导人在会晤之后还将共进晚餐。但萨科齐当晚不会在北京留宿。

据悉，对北京的访问是作为20国集团轮值主席国总统的萨科齐在前往太平洋法属领地新喀里多尼亚巡视行程中临时增加的。多方猜测此行或许与眼下席卷全球的金融市场风暴有关。

1.法国总统萨科齐临时决定访华 国际金融或成主议题

http://www.sina.com.cn 2011年08月22日 12:29 中国广播网

　　中广网巴黎8月22日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，萨科齐办公室表示，两国领导人会晤的时间定于北京时间25日17时，会后两人将会共进晚餐，当晚萨科齐就会继续行程，飞往法属新喀里多尼亚，这是萨科齐担任总统以来第六次访问北京。

　　外电报道说，中法两国领导人可能会讨论到法国和德国提议的有关征收金融交易税的计划，这一具有高度争议性的计划必需得到全世界的广泛支持才会有效果。

　　另外，法国作为20国集团轮值主席国，中法领导人可能会讨论的还是20国集团的议程，包括9月底在华盛顿举行的国际货币基金组织和世行秋季年会的期间，可能召开的G20部长会议以及9月上旬在法国马赛举行的七国集团财长会议。

2.美联储将考虑进一步刺激选项 “扭转操作”成伯南克最后救命稻草？

2011年08月22日 05:34　　　

文 / 吴晓鹏

全球央行周五将再次聚会Jackson Hole，伯南克不可能在这里宣布明确的政策，但市场将密切关注伯南克的一言一行，希望从蛛丝马迹中寻找安慰。

预计伯南克会分析经济现状，以及美联储可能的政策选项。他也会解释FOMC为什么把超低利率保持到2013年中。

最近许多美联储官员已经下调了对美国经济的预期。

其次，随着近期油价和商品价格下跌，以及经济预期下调，通胀是暂时的可能性增加了。

第三，经济下行风险也增加了。

因此，Jackson Hole会议将需要解决一个问题：经济前景下调应该如何应对。

目前市场对QE3期待很高，但QE3的门槛也很高，资产负债表规模越大，退出会越困难，公众对通胀的预期也会上升。

另外，Rick Perry这样的政客也会让QE3面临政治责难。Perry说伯南克如果再印钱就是“叛国”。

FT说，选项的焦点将是某种形式的“扭转”（twist），即不扩大资产负债表规模，但延长其持有债券的期限。卖短期国债，买入长期国债，进一步推低长期债券的收益率。

这种方法可以获得QE的好处，但又可以免去扩大资产负债表的风险。

这种操作的名字叫“扭转操作”（Operation Twist），美国曾经在1960年代使用该办法。

CNN说，扭转操作将是伯南克最后一根救命稻草。

3.瑞士央行或最早于本周末开始对外国人持有瑞郎存款征税

2011年08月19日23:36汇通网

　　汇通网8月19日讯

　　周五有消息称，瑞士央行(SNB)最早可能于本周末开始对外国人持有的瑞郎存款征税。

　　交易商周四(18日)称，市场传言瑞士央行通过远期外汇市场提供数十亿瑞郎的额外流动性，将瑞士货币市场期限为六个月或之下的各档瑞郎存款利率推至负值区域。

　　FOREX外汇策略师Brian Dolan日前表示，瑞士央行更可能的选择是向存入瑞士国内银行的存款征税，这主要要求银行实行负利率政策，这将使得将资金存入瑞士银行系统吸引力降低。

　　法国巴黎银行则指出，从历史经验来看，通过向存入瑞士国内银行的存款征税，或许并不能打压强势瑞郎。在1972到1978年间，瑞士对非本地居民银行存款征税，但该时期内，瑞郎仍飙升79%。 该行指出，鉴于市场偏好瑞郎避险属性，瑞士央行很可能难以逆转瑞郎的当前强势

4.欧元集团主席容克：欧元区成员国必须放弃“经济管理主权”

2011年08月19日23:00 来源：汇通网

　　汇通网8月19日讯

　　欧元集团主席容克(Jean-Claude Juncker)在采访中表示，欧元区成员国必须放弃一般意义上的“经济管理主权”才能发挥欧元意义。

　　容克指出，未放弃国家主权的欧元区经济管理整合体制必将是死路一条。对于推动并实施放弃国家主权的经济管理整合体制，以后将会有不少人对发展该政策的魄力而感到惊奇。

　　德国总理默克尔(Angela Merkel)与法国总统萨科齐(Nicolas Sarkozy)本周(8月19日当周)会晤曾提议建立欧元理事会(euro council)，来作为欧洲经济综合管理计划的一部分。

　　容克对此表示，其上世纪90年代筹建欧元区时就提出过类似提议，但当时遭到德国的强力反对。并指出，欧元区建立之初就埋下了未引入严格经济协作的祸根，那些当时持反对意见的国家应对此负责，其中，德国与奥地利反对之声最为强烈。

　　容克表示，其目前的最大担忧并不是欧元货币，而是部分成员国在应对债务危机过程中出现自满态度，其实部分欧洲大国应提早干预。

　　卢森堡财政部长佛利登(Luc Frieden)也对德法领导人本周会晤置评称，德法两国会晤得出的欧债危机应对提议方向正确，但法国应首先削减本国巨额公共赤字。

5.这个说法仅见于猴王博客,未找到原始连接,存疑?

德国国会拒绝了发行统一欧盟债券的提议。认为统一的债券会导致德国也被迫支付过高的利息。财政部长舒博乐（Schaeuble) 认为，统一的利息 （ 欧盟债券）必须和统一的税收和财政政策相互结合才能实现。光想通过统一的利率来达到便利发行债券的目的，而放弃统一的税收财政政策是不可想象的。连自由民主党也发出了否定这一提议的强音.

---点评:太露骨了.别人还没到山穷水尽的地步.看其他的报道,只是德法不同意而已,没有这么功利性的表述.不足为信.

感言:在这场事关美国国运的战场上,那个"变态豪华的美国海军"没干什么,用不上.攻无不取战无不克的金融兵团面临着给养短缺(美联储将考虑进一步刺激选项 “扭转操作”成伯南克最后救命稻草);战场环境险恶(中法两国领导人可能会讨论到法国和德国提议的有关征收金融交易税的计划，这一具有高度争议性的计划必需得到全世界的广泛支持才会有效果);同盟军态度暧昧(瑞士央行更可能的选择是向存入瑞士国内银行的存款征税).

时不我待,越拖越不利.

看"白马非马(孔庆东语)的8马是不是帅才吧.