主题：【闲聊】称颂老蒋抗日纯是笑话 -- 群众演员
家园 呵呵，没错。在西西河这么久，我还真没看见有谁给共产党戴高帽子的。 现在是流行给歌颂国民党，呵呵，过两年就是民进党了，再往后，就是估计就该痛不欲生的想当年多好的机会，咋就没让小日本给共荣了呢？
家园 老兄的忧国忧民当然是好的啦..... 就是说话的方式，让持不同观点的人看来就没有善意。
老兄这样的文字、热情，岂是只写给原本就和自己观点一样的同仁看的呢？不也是给“他们”写的么？
要追求效果，使自己的心意能让别人了解、理解乃至融化，还是改善一下讲的方式，老兄以为如何？呵呵
家园 老兄高抬了。 我写什么东西，真就是只给自己看，提醒自己。
对于那些观点不同的朋友，他们有自己的师长、有自己的朋友、有自己的脑袋瓜子，他们人不认同我的观点，与我无关。
我不想说服谁，否则的话，我岂不是强奸民意了么？每个人都有自己的想法，每个人啥想法自己带着吧。
我哪儿再不知天高地厚的给人家上课，呵呵，吃了一百个豆也知道腥味了，呵呵，我这就是自说自话，写出来，让自己心里舒服舒服，只要没违反河规，对我而言就是两全其美了。
家园 说得痛快！
- 复 与群众兄商榷一二
家园 算了： 雨夫说的在理，听雨夫的吧。
- 复 与群众兄商榷一二
家园 还请煮酒兄海涵 1.群众并未说河里说把蒋捧得跟圣人似的。我暂时也未见，不过如果有谁这样，我想这也没违反什么。
2."拿他当宝贝，这不是有病么?"属于气话，不算严谨,可改之。但比之高文谦之流辱骂周公，实在算不的什么。
其它老兄说的在理，大家都该注意规范自己的文字。
不过为何群众兄的小论会引起一定的共鸣，我想也是可以考虑的。
- 复 还请煮酒兄海涵
家园 解雨兄宽慰。 兄言：“不过为何群众兄的小论会引起一定的共鸣，我想也是可以考虑的。”
--- 在许多问题上，截然相反的观点都拥有很多支持者，这毫不奇怪。半个多世纪
前的国共之争及其恩怨是非，就是这样一个情况。所以，群众兄的观点得到许多网
友的支持和共鸣，实在太正常了。更何况，煮酒本人从前所持观点与群众兄是相同
的，我当然更了解这个观点有多么雄厚的群众基础。但，人的观点是会改变的；幸
运也不幸也，我改变了。但我自己改变了观点，却仍然有众多朋友坚持我从前的观
点，这也实在太正常了。
我觉得失望和不太正常的是，群众兄的言论有堵别人嘴巴的嫌疑。一个观点拥有再
多的支持者，也不应成为禁止反对者言论的理由。雨兄您说是吗？
- 复 解雨兄宽慰。
家园 前后不一致, 你不是强调体现了一种公众舆论? 你文字里面群众兄的言论有堵别人嘴巴的嫌疑。一个观点拥有再多的支持者，也不应成为禁止反对者言论的理由。/article/349494由于许
多网友纷纷批评685r网友的言论，这种行动等于在强化我们西西河一直坚持的版面
气氛，体现了一种公众舆论
家园 呵呵，先回复马鹿mm 这个，青史大类版面，版主是你克我服、海天和我神仙驴，煮酒正熟是监察御史，有无驻所大使的意思，具体版务却还是由我们几个来干。马鹿mm所指酒兄另一帖的言论，其实是“猜测”我们青史版主的动作，可能是为公众舆论考虑而异。酒兄对群兄的评论，则容我少待再议。这里希望的，是咱们先以西西大局为重，便是你我之间，不也是和和气气的说话方式更容易为大家接受嘛，呵呵。
- 复 解雨兄宽慰。
家园 我堵别人嘴，呵呵，您这话还真说对了。 在某些人眼里，我在西西河不就是下三滥，大便一坨么？我还承担他们抹黑西西河的工具。
呵呵，您说我说话霸道，读别人嘴，结果我就这形象，可我自己怎么看我都象是偷鸡不成反蚀米，黄世仁被喜儿给强奸了呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 群兄这话说的，咱都是河里的养料做定了 哥几个怎么气话连着气话哪，呵呵。在气话上大家较真，就不必了吧。
群兄下面说给国军评功买好或是前面评价蒋歌功颂德评价毛不离文革的话，也是气话，而且绝对了些。咱们都清楚西西河有什么样的倾向，从自己版主的角度讲，我还没觉得有什么出格的帖子没得到处理。但河里要的，也是要有种良好的讨论气氛的，我反对的，也是种极端的政治态度，――这点跟群兄、酒兄大家是一样的。
至于群兄千万不要看低了自己，便是有人要抹黑西西河，那是什么法子都可能用的，群兄何苦自己去钻那套子，呵呵。
家园 这个这个，说自己坏话也不行的 现在西西河没人说你坏话.....也不许的。
大家都注意说话的方式就好。
观点可以多种多样，但表达方式需要慎重。
也欢迎老兄你多来青史、时事发表高见。