西西河

主题:【原创】最近的一点思考(1) -- 井底望天

共:💬365 🌺3994 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
            • 家园 中国的三分之二领土不用,放在那里浪费,却要跑到海外沙漠里

              为卡大校盖房子搞基建,不是有病是什么?

              • 家园 新都会在哪里呢?

                兰州?

                • 家园 没有必要迁都

                  美国首都华盛顿在美国的极东边,也不影响美国的崛起。

                  中国已经成为一个版图完整的国家,首都就没有必要改变了。

                  反观欧盟,这个“新国家”在逐步成型,所以有必要造一个新的首都,目前看来布鲁塞尔将会成为未来欧盟的首都。

                  • 家园 比利时没有首相很久了

                    照样过的很舒服,要是来个欧盟首相,糟糕透顶。。。

                    • 家园 比利时还有国王

                      到时撤销原有的15个国防部,15个财政部,只有一个国防部和财政部,布鲁塞尔市的变化不大。

                      欧盟北约总部都在布鲁塞尔,所以"转型“不难。

                  • 家园 现在的中国迁都,不是为了巩固版图

                    而是为了重新分配资源,或者改变地区间资源分配的不平衡。以中国人的传统,不管在西部设置几个直辖市,都不如把首都迁过去管用。西部是苦,但领袖们就算以身作则吧,再苦能苦过西部的老百姓嘛?

                    • 家园 首都人为的迁移是木有用滴

                      北京和西安争首都,从唐已经看的很清楚了。河北的力量在东汉就是刘秀撅起的本钱。

                      唐朝立国的时候对河北窦建德的势力打压的很厉害,但是那个地方就是很重要,最后就是新河北的力量,安禄山把唐的盛世给挑破的,以后西安再也不是首都了。汴梁,也就是开封吧,我们把它作为一个过渡,然后呢,建都在北京,在两大平原的汇合口,是王朝稳定的基石。

                      下一个首都,要看它有木有力量挑战中央。这个是关键。

                      现在中国的经济中心从长三角转向珠三角,广东将是中央工作的中心。

                      • 家园 结论正确,但是引用的例子不太合适

                        北京做首都的结论正确,但是引用的例子不太合适

                        唐朝立国的时候对河北窦建德的势力打压的很厉害,但是那个地方就是很重要,最后就是新河北的力量,安禄山把唐的盛世给挑破的,以后西安再也不是首都了。

                        要说灭亡明王朝的,最主要的力量就是李自成这一支部队吧。那还是从陕北和西安打到北京去的。TG不也是最后在陕北站稳脚跟的么?

                        定都基本是看地缘的。挑战中央的往往是老少边穷地区。富裕地区往往不是“挑战中央”而是“添乱中央”,爱哭加撒娇,多要点政策,富者更富而已。就跟明朝的江南地区一样。真要这些地方扯旗造反打破现有对自己有利的秩序,那他们肯定不干。

                    • 家园 西部苦是现在,将来未必比东部差

                      当年美国拓荒西部,加州都是荒凉之地,如今加州不比东部差。科技西部比东部还发达。

                      • 家园 中美西部还是不一样滴,

                          美国西部早期的荒凉,是因为欧洲人殖民先到的西部。

                          中国西部最大的问题是北部的水源缺乏,南部水不缺,但都是高山峻岭,宜人居的地方很少。

                          另一个问题就是出海口,西部要靠陆运成本就比较高。

                          西南的高山人工没法解决,西北的水源,如果朔天运河能成功。

                        • 家园 能源问题解决了,还可以抽海水去西北
                          • 家园 几千公里远,一千米以上的高度,靠抽水成本太高。

                              长期持续显然是不行的。

                              我的看法最有希望的还是朔天运河,其中雅鲁藏布江的水大约只占一半,还有怒江、澜沧江、长江上游的水,据提出这方案的人计算可引2000亿立方米/年的水量,这样西部可以增加一亿以上人口。

                              即使只有一半,一千亿立方也相当可观,更重要的是这个方案所引的水大部分是白白流到国外去的,而且可以自流,建成后只要付出每年维护的成本即可。

                              我的观点是国家应该尽早调研这个方案,可行的话应该尽早实行,越迟麻烦越多。国际河流引水牵涉到国际分水问题,不乘早在下游国家用水还不太多时定下这个分水方案,将来下游人口增加用水量也会增加,谈判起来会更加困难。

                              当年埃及与苏丹就有过一个用尼罗河水的协议,苏丹不得引水得全部放到下游,现在苏丹想用尼罗河水还得求埃及。

                            • 家园 朔天运河是个玩笑,不要当真

                              这里有个论证说明朔天运河无法实施:

                              “朔天运河——大西线南水北调构想”质疑

                              长江口崇明岛年径流量是10000亿立方米,长江中下游流域的地表径流全部放入东海,是个浪费。

                              至于引水几千公里海拔1000米,在现代水工技术上看小菜一碟。南水西调主要的困难是电力短缺,所以我主张大力开发新能源。

                              • 家园 这个鲁家果,几个大工程都是他在挑头反对。

                                  就按他的说法,年引水量500亿也是个不小的数量,南水北调西线才170亿,计划三千多亿元。

                              • 家园 算一下

                                2000亿立方米的水,抬升1000米。

                                2X10(11)立方米X1000公斤X9.8牛顿X1000米=2X10(18)焦耳

                                差不多5.5×10(11)度,5500亿度电。

                                对比2010年全国发电量41,413亿千瓦时。

                                14%的年发电量,差不多7个三峡。

                                手笔太大,靠新能源指望不上啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河