- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影
- 复 方骗了什么？
家园 显然你在你不相关的专业里没有深究的习惯 恐怕也是个纯工作男，我猜技术工作的可能性更大一点。
如果你在大公司的市场部待过，一定知道有市场导入的说法，还有市场维护的说法。
如果在这个过程中，用似是而非，甚至是错误的信息来进行，你觉得欺骗了谁，欺骗了什么呢？
雪碧，喝出好心情。
作为一个商业广告无可厚非。
非要说雪碧有抗忧郁作用，而酸梅汤容易造成便秘。如此宣传，还被大家奉为打假英雄，我是看不下去的。
这样的英雄我也会做。
雪碧，其中含有少量柠檬香精，具有中枢的轻度兴奋作用，对常见的心情压抑有好处。而酸梅汤，含有的鞣质具有造成便秘的作用。所以雪碧的广告如此宣传，是有其科学依据的。而中国古老的酸梅汤，则大家应该多多小心。
上述的这一段，我一个字的谎话都没有说。不信，你可以去查书，教材工具书随你。
你能看出其中的漏洞吗？
方这样科普，我也会做的，呵呵
家园 方粉是坚韧的逗士，熊哥你小心 家园 我的确是没有深究 您的猜测很对。
我觉得方的工作两方面意义，一方面是科普，一方面是揭黑。
其实，我认为方是英雄，是因为后一个意义。方攻击的目标中，有不少道德低下，没有职业素养，方不去攻击，又有谁来呢？
方的科普怎么样？需要给方找个比较对象，如果跟您比，您的水平我不好臆测，不过您似乎有专业背景，而且讨论态度非常好，如果您来做科普的话，想必会比方强不少。但是您这样的人有几个来做科普的？科普效果如何？拿转基因来举例，我看到的评论，很少是来自于你们这些专业人士的，绝大部分是胡扯八道。我是高中水准的，您是专业水准的，似乎可以说方是大学水准的，可是那些充斥身边的评论大部分是文盲水准的（当然，可能我处的社会层次不高，我是校内网用户、水木用户）。在文盲水准的评论中，出来个大学水准（方)的科普，你说有没有意义呢？你们这些专业水准的科普没有效果，是方的错吗？
当然，我理解你对方的厌恶。因为我作为一个高中水准的人，对于那些文盲水准的评论也充满了厌恶和鄙视。
- 复 我的确是没有深究
家园 专业领域内水很深 转基因在专业领域，已经不是学术问题。这个大家心知肚明。
但是政治的浑水大部分人是不愿意趟的，更何况还有肥厚厚的蛋糕给大家切。
方的确揭了一些黑，不过在相关圈子里，其实都是心知肚明的。方揭开的，并没有起到太大作用。聊胜于无吧！
大家所见所闻都太多，心目中希望一位罗宾汉吧，所谓时势造英雄。真英雄还是伪英雄，就见仁见智了。
他反中医中药，反也就反了，反正不是第一个，也不是最后一个。况且中医药有很多软肋，自己都不愿意面对。反反也许还好点。其他更是小范围的，也没啥大风浪。
但是转基因，实在是关系到每个人，往高尚了说，是一个国家的基石。这个就是大问题了。
转基因不是坏东西。但我真的害怕转基因的枪，落在坏人手上。
说方坏，其实是抬举他了，他实际是个摇旗呐喊的而已，没有任何的实权。比他糟糕的多了 去。
北大的饶毅不是最近也出来说话了吗。
祈祷吧，呵呵。
- 复 专业领域内水很深
家园 的确水很深 转基因的确是水很深，很浑。我理解大家的顾忌。但是人民群众都很关心这个问题，科学家们都不说话，你让人民群众怎么办？在《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》这种文章充斥于市的情况下，方舟子总是能让对问题的讨论上升一个小台阶吧。
您说的“在相关圈子里，其实都是心知肚明的”，心知肚明能完全阻止别人继续招摇撞骗吗？方起得作用的确不会太大，但是在揭黑上，我觉得意义完全是正面的，那么就勿以善小而不为。至少肖传国雇凶伤人，说明肖传国的确是被刺痛了。
水门事件的“深喉”，无论他什么样的动机，什么样的人品，我觉得都不影响他成为英雄。
- 复 的确水很深
家园 看来大家对英雄的定义不同 我倒是认为,默默在转基因一线和品种一线工作的人是英雄.方只是个摘桃子的.
其实专业圈子内,大家的态度是很一致的.就是转基因的研究一定要搞,推广要慎重.而在主粮上的推广,暂时还是不合适的.
我也是这个观点.
可惜,中庸的观点,大多不够抓眼球.
一声叹息啊.
在西西河这样的地方,转基因早就是个屁股问题了。
那么我也只好把屁股坐在反转那一边了.呵呵
家园 西西河的屁股问题是急转派搞出来的。 我不是转基因专业圈子的，但和您说的态度是一致的，问题是西西河的某几位并非转基因专业的急转派把所有不支持主粮急转的都划为反转派。
可以说，大家的反转其实是被反转。
家园 他们热衷切豆腐。 偌大西西河，已经被他们切成豆腐丝了。
他们做菜的刀工要这么好，也不枉他们在河里上一刀下一刀左右翻飞了。
话说下次看见闹钟，黑道人啥的，再帮我问问那混血蜗牛的事儿。
不理我我只好发动群众了。
家园 你还是高估了某些人抵抗金钱诱惑的能力 其实专业圈子内,大家的态度是很一致的.就是转基因的研究一定要搞,推广要慎重.而在主粮上的推广,暂时还是不合适的.这个顶多算是环保部的共识吧， 但环保部是弱势部委。
我是亲耳听到某些转基因科学家大讲转基因很安全，一定要赶紧推广，没有转基因就不能养活中国人，比如中科院的朱帧。
在这个问题上， 环保部和农业部打架也是一件很有趣的事情。
家园 看看他们在拿项目前后，私底和公开的表演，就会知道 影帝的竞争，恐怕比百花奖激烈很多的哈
家园 看方在复方甘草片上被打脸后硬充的样子，还不如唐骏呢 错了没啥，承认错误并修改不就结了。
甚至都不用承认，只要修改就成了。
你见过他修改吗？
另外
方的确是经常评论自己不精通甚至不了解的东西，他征战这么多年，我觉得不犯错是不可能的翻多少错才算是可能和值得原谅的啊？
就我懂的行业来说，他没有一次是完全说清楚真相的。
如果连教科书里的东西都需要有隐瞒，我很想知道是为啥？
为自己混口饭吃，或者说为自己的江湖地位这么做，大家都能理解，问题是他承认过吗？
人不会不犯错，区别在于犯错的频率和犯错后的态度。动机吗，俺们也不好乱加猜测。
当这么多错误堆积在一起的时候，自然会怀疑人品的。
身在江湖，或许是身不由己。但是可以选择默默无闻。
为了自己的名声硬扛着，还能说啥？我倒更倾向于他因为别的在硬抗
家园 方和唐骏性质两回事 唐的问题涉及职业道德
方的问题是水平低导致错误
谁要是写篇论文，论据不充分，逻辑有问题，被人打脸，一般不需要道歉吧，脸皮厚点就算了。但是如果数据是自己伪造的，或者论文是抄袭的，这个如果不道歉的话才是人品问题吧？
当年疑古派被打脸也没人出来道歉啊